LETTRE OUVERTE de Monsieur Ferhat MEHENNI, Président du Gouvernement provisoire kabyle en exil (Anavad) au Président de la République Française, Monsieur François HOLLANDE.

Objet : Demande d’annulation du contrat d’exploitation de gaz de schiste dans les eaux territoriales de la Kabylie, octroyé par le régime militaire algérien à la compagnie française «CGG-Veritas»


Monsieur le Président,


En 2010, après la catastrophe écologique et humaine de la plateforme pétrolière Deepwater-Horizon, dans le Golfe du Mexique, l’UICN (Union Internationale pour la Conservation de la Nature et ses ressources) avait proposé un moratoire interdisant des forages offshore proches des zones peuplées. En soulignant le caractère extrêmement fragile et vulnérable de l'écosystème du bassin méditerranéen, notamment l’importance socio-économique des milieux naturels marins et côtiers de la Méditerranée, cette organisation internationale avait réitéré ses exhortations pressantes à l'adresse des Etats riverains de la Méditerranée.

A cet effet, le Congrès Mondial de la Nature, réuni à Jeju, en République de Corée, pour sa session du 6 au 15 septembre 2012, avait par le biais de la résolution WCC-2012-Rec-174-FR, demandé expressément aux Etats Méditerranéens d’encadrer strictement le développement des politiques et des projets d’exploitation pétrolière offshore, en :

• refusant les permis d’exploration ou d’exploitation gazière, pétrolière ou de quelque autre nature, au large de sites naturels qui revêtent une importance nationale ou internationale, si des impacts potentiels et des risques nuisibles sont dûment identifiés ;

• exigeant une application exemplaire de la réglementation, avec des études d’impacts complètes sur la biodiversité et par conséquent refuser ou suspendre tout projet d'exploration ou d'exploitation n’y répondant pas ;

• refusant d’attribuer des permis d’exploration ou d’exploitation gazière, pétrolière ou de quelque autre nature en zone sismique ou à risque naturel connu et clairement identifié ;

Cependant, ignorant toujours les recommandations des organisations internationales, comme à son accoutumée, le pouvoir militaro-mafieux d’Alger qui s’accapare les immenses réserves prouvées en pétrole et en gaz des peuples du Sahara, a annoncé fin 2013, à la surprise générale, sa décision de réaliser son premier forage offshore dans les eaux territoriales de la Kabylie, au large de la ville côtière de Vgayet (ex Bougie).

Ne souhaitant pas vous faire endosser la responsabilité des risques de catastrophe à grande échelle encourus sur le double plan écologique et humain (protection des populations kabyles riveraines des côtes méditerranéennes), par le contrat d’exploitation qui a été attribué le 23/12/2012 par Alger à la société CGG-Veritas (Compagnie Générale de Géophysique-Veritas) de droit français, nous nous permettons, au nom du peuple kabyle, de vous interpeller sur une catastrophe humaine et écologique annoncée.

En effet, il est apparu à nos experts que la mise en œuvre des périlleuses opérations d'exploitation de ces gisements offshore pourrait engendrer des impacts majeurs et présentant des risques bien réels sur la vie des hommes et celle de l'écosystème à très grande échelle. Une catastrophe majeure d'une telle ampleur, si elle advenait, engagerait la responsabilité directe de la France. Aussi, l'Etat français ne saurait ignorer ses responsabilités morales et matérielles inhérentes aux désastreuses conséquences, non maîtrisables, que la mise en œuvre de ce contrat provoquerait.

Monsieur le président,

Du fait que le peuple kabyle ne dispose pas encore d'institutions officielles propres, internationalement reconnues, à même de veiller efficacement à la protection de ses intérêts supérieurs, au nom du peuple kabyle et de son Anavad (Gouvernement Provisoire Kabyle), je vous demanderais d’user des prérogatives que vous confèrent la Constitution et les lois de la République Française pour intervenir d’urgence afin de résilier ce contrat.
Je motive ma présente requête officielle par les considérations suivantes :

Considérations de santé publique, écologiques et environnementales
Les seuls procédés industriels d'extraction de ces gaz de schiste permettant l'exploitation de tels gisements, avec un rendement acceptable, demeurent ceux basés sur la "fracturation » et la « perforation » hydrauliques. Cependant, ces méthodes sont unanimement jugées aussi dangereuses sur le plan sismique que hautement polluantes sur le plan sanitaire. C’est la raison pour laquelle votre ex-ministre de l'Ecologie, Madame Delphine Batho, déclarait le 20 juillet 2012 : "Nulle part dans le monde il n'a été prouvé que cette exploitation pouvait être mise en œuvre sans dégâts considérables sur l'environnement et avec les risques incalculables pour la santé". En effet, les sources potentielles de risques sismiques et écologiques liés à ce procédé d'extraction sont nombreuses, notamment la mise en œuvre de fluides de fracturation (ou de perforation), composés de produits chimiques cancérigènes, à haut degré de toxicité. Une fois qu’ils atteignent les fonds marins, s'ensuivra la destruction de ces derniers et la contamination à grande échelle de la chaine alimentaire qui portera gravement atteinte à la santé de nos populations.

D’ailleurs, cette technique expérimentée en Angleterre a provoqué, en 2011, les premiers séismes de cette île qui n’en connaissait presque plus depuis 1580. Or, vous n’êtes pas sans savoir que toute la rive Sud de la Méditerranée est sujette à une sismicité des plus redoutables au monde. Quelles pourraient-être les conséquences, y compris sur le Sud de la France, si un mouvement tectonique venait à être provoqué par la mise en pratique de la perforation hydraulique au large de Vgayet ? Il va sans dire que la part de l’imprévisible est susceptible d’en démultiplier les effets dévastateurs.

Considérations juridiques
Les eaux territoriales kabyles ainsi que les richesses naturelles qu’elles recèlent sont une propriété inaliénable de la nation kabyle. Tant que le statut juridique officiel de l’entité kabyle n’est pas encore défini démocratiquement et entériné à travers un suffrage universel de l'ensemble de ses citoyens, elle ne saurait, de quelque manière que ce soit, être définitivement considérée comme partie intégrante de l’Algérie.

En effet, j'ai le devoir de porter à votre connaissance qu'un grave contentieux subsiste toujours entre la Kabylie et les autorités d'Alger. La nation kabyle est en rupture ouverte avec le gouvernement d'Alger et ne prend plus part à ses élections depuis 1999. Aussi, à travers ses mouvements de masse, elle ne cesse de revendiquer officiellement son droit à son autodétermination pour clarifier définitivement son statut juridique tel que le lui confèrent les dispositions des textes et chartes reconnues par le droit international. Le libre exercice de ce droit restituera à la nation kabyle sa dignité et sa liberté et permettra à son peuple de protéger efficacement les ressources naturelles de son territoire au bénéfice de ses générations futures. Par ailleurs, nous le croyons, ceci sera bénéfique aussi bien pour la paix, la stabilité, la coexistence pacifique que pour la prospérité économique des peuples de l’ensemble du pourtour méditerranéen, dont la France.

Considérations d'éthique
Sur le plan de l'éthique, je considère que ces gisements de gaz de schiste que recèle la Kabylie, s’ils viendraient un jour à être exploités, selon de nouvelles technologies prémunissant la salubrité des populations et ne portant aucunement atteinte à l’équilibre écologique local et l'écosystème, devraient profiter avant tout au peuple kabyle et non à un régime militaire et assassin comme celui basé à Alger.

Par ailleurs, votre Premier Ministre, Monsieur Jean Marc Ayrault, vient de déclarer dans une interview accordée au quotidien « Le Parisien » du 02/03/2014, qu’en France « la loi interdit aujourd’hui l’exploitation des gaz de schiste ». Il ajoute : « Il n’y a pas un euro prévu pour la recherche d’une autre technologie dans le programme des investissements d’avenir ». Aussi, me voyez-vous si désappointé d'apprendre que la France, par principe de précaution et pour la protection de ses populations et de son environnement, s’interdit l’exploitation de ce type de combustible fossile sur son propre territoire pendant qu’elle autorise ses entreprises à le pratiquer en Kabylie. Ne serait-ce pas là une autre attitude néocoloniale française ? Car, pour des considérations élémentaires d'éthique, il relève d'une telle évidence que ce qui est nocif, nuisible, voire létal pour le peuple français, l'est également pour le peuple kabyle.

Si le régime colonialiste algérien s’empresse de brader à tours de bras, les richesses naturelles de la Kabylie, c’est en raison de sa conviction que l’avènement d’une Kabylie libre est non seulement inéluctable mais aussi si proche. Il y pratique déjà la politique de la terre brûlée pour y miner l’avenir. Sinon, et ce malgré les conseils de prudence et l’avis négatif unanime de ses propres experts, comment expliquer qu'il s'entête tant à mettre à exécution l’irresponsable projet d’exploitation des gaz de schiste en offshore à Vgayet, par perforation hydraulique, autrement que par sa volonté de malveillance, voire par racisme, envers la Kabylie et le peuple kabyle ?

Monsieur le Président,

Le contrat confié par le pouvoir algérien à la compagnie française CGG-Veritas est une catastrophe humaine et écologique annoncée. Vous en porteriez, si elle advenait, toutes les responsabilités.

La France a mieux à faire qu’à participer à la déprédation des richesses naturelles des peuples sans défense, comme ceux qui n’ont pas encore d’État reconnu. Elle gagnerait largement à aider le camp de la liberté contre celui des dictatures qu’elle a soutenues jusqu’ici. Elle s’honorerait à faciliter l’exercice du droit à l’autodétermination des nations comme celle de la Kabylie. L’émergence de celle-ci sur la scène méditerranéenne ne sera jamais de trop pour œuvrer de concert avec la France et les peuples méditerranéens pour la paix, la stabilité politique comme pour la prospérité économique dans la région.

L’Anavad ne manquera pas, dans les jours à venir, de proposer un moratoire à la communauté internationale pour que les pays et les entreprises étrangères s’interdisent de contracter avec le régime militaro-mafieux et illégitime d’Alger dans le domaine de l’exploitation des richesses minières kabyles.
Avec toute ma considération personnelle.

Paris le 10/03/2014
Ferhat Mehenni, président du Gouvernement provisoire kabyle en exil (Anavad)

SIWEL 101301 MAR 14

Ci-dessous, la lettre ouverte

Par la courte vue de ses seuls intérêts dans le Sahel, et en dépit d’un bon sens élémentaire, la Françafrique, magistralement incarnée par François Hollande, a imposé l’organisation d’une mascarade électorale destinée à donner l’illusion d’une légitimité institutionnelle au Mali. De leur côté, pressées de laver leur déshonneur face à leur déboires avec le MNLA avant qu’ils n’aient été évincés par les djihadistes (à la solde d’intérêts dont on n’a pas encore tout dit), les maliens ont souscrit au simulacre d’accord avec les touaregs, lesquels ont été préalablement et solidement ligotés par la France.

Seulement voilà, les accords signés par le MNLA sous la menace d’un appui de Serval aux maliens, n’a pas suffit à éradiquer la volonté de la population touarègue qui refuse, et pour cause, le retour de l'armée et de l’administration de Bamako. A Kidal, et ailleurs en zone touarègue où les soldats de Serval ne peuvent pas être stationnés en masse pour soutenir Bamako, le monde touareg s’agite et donne des signes qui font comprendre à la France que l’élimination programmée de leur monde ne passera pas pour un haut fait d’arme de la valeureuse Serval en faveur de la démocratie et des droits de l’homme en Afrique ! ...c’est le moins que l’on puisse en dire.

A Kidal, dans la capitale de l’Azawad, berceau historique des Touaregs, la population civile encore très majoritairement touarègue s’insurge depuis plusieurs jours contre le retour de l’administration et de l’armée malienne.

A Gao et Tombouctou, alors que la majorité de la population touarègue, victime de choix des massacre maliens, a fuit vers les camps de réfugié (surtout depuis l’opération Serval qui a amené dans ses bagages les soldats maliens), les déplacements de population vont bon train et les zones touarègue sont « repeuplés » de population de Sud afin de « prouver » que le Nord est en parfait accord avec le Sud et que par conséquent, les touaregs souhaitent le retour du Mali.

Du coup, les violences interethniques se multiplient un peu partout dans l’Azawad et les touaregs tentent de se défendre comme ils peuvent malgré la monstrueuse coalition alliant Françafrique, internationale islamiste et désintérêt mondial à la souffrance d’un peuple « charcuté » par une grande démocratie européenne, de surcroît emblématique de la défense des droits de l’Homme.

A Kidal, malgré la présence dissuasive des française et de ses alibis de la Minusma, les manifestations contre les forces maliennes ont duré plusieurs jours. La quasi-totalité des forces armées touarègues ayant été cantonnées, ce sont les femmes et les enfants de kidal qui ont investi les lieus de regroupements maliens pour leur signifier que « les touaregs ne veulent pas d’une armée génocidaire sur leur territoire » tout en leur criant « nous sommes azawadiens, pas maliens ».

A Tessalit, un élus et 3 agents électoraux ont également été enlevés par, semble-t-il, des membres du MNLA. Du moins, les soldats français de la Serval soupçonnent fortement le MNLA d’avoir commandité l’enlèvement.

De fait, la commissions de négociation du MNLA a beau avoir signé les accords de Ouagadougou, la base du MNLA, comme d'ailleurs certains responsables du MNLA, moins sensible aux menaces françaises, sont loin d’être convaincue de la bonne foi de cet accord, ni du coté malien, ni du coté français. Le doute a même été mis sur certains responsables touarègues du MNLA et sont accusés d’avoir bradé l’avenir du peuple tamashek aux intérêts de la France « traîtresse ».

La « diplomatie française au Mali », ou plus précisément l’administration Françafricaine, réalise finalement que l’accord de Ouagadougou avec le retour « officiellement accepté » de l’armée et de l’administration malienne dans les villes de l’Azawad est plus dur à faire appliquer qu’à faire signer. A l’approche de la fameuse présidentielle qui doit officiellement consacrer le nouveau président malien légitime, indépendant et surtout « démocratiquement élu », l’Azawad refuse de filer droit à abattage.

Face à cette grogne touarègue, malgré la présence dissuasive de la France, Dioncounda Traoré a reçu dans le pus grand secret, dimanche dernier, des représentants touaregs avant la réunion prévue le lendemain dans le cadre du Comité de suivi des accords de Ouagadougou. Lundi, à l’issue de la rencontre officielle, Ibrahim Ag Mohamed Assaleh, chef de la commission de négociation pour le MNLA, déclarait : « Nous avons parlé de la paix, nous avons parlé de la réconciliation ». Pendant qu’Ibrahim Ag Mohamed Assaleh déclare régulièrement et officiellement la disponibilité des touaregs à reconnaitre le Mali , il est en même temps, tout aussi régulièrement, contredit par un discours populaire radicalement opposé, rejetant de plus en plus ouvertement les accords de Ouagadougou.

Les protestations populaires persistent contre les autorités maliennes et les camps militaires maliens sont régulièrement l’objet de manifestations reprenant les positions initiales des touaregs : « non au Mali dans l’Azawad », « nous ne sommes pas maliens, nous sommes azawadiens » , oui à serval, oui à la Minusma, non à l’armée et à l’administration malienne » et c'est ce dernier slogan qui fait tourner les regard vers le MNLA, soupçonné d’agir par population interposée tout en adoptant officiellement un discours conciliateur, incontestablement dû aux pressions et menaces françaises. Ce sont d’ailleurs les soldats de la Serval qui servent de « bouclier » à la colère des azawadiens face à la présence malienne. Le contentieux opposant les touaregs aux maliens étant bien trop douloureux et ancien pour être ainsi balayé par un nouveau revers de main français.

avec toumast press,
zp,
SIWEL132035 jui 13

La visite de François Hollande intervient dans un contexte où l'agitation sociale n’est pas en reste, où les peuples amazighs « tentent » d’arracher leurs droits et au moment où le gouvernement Benkirane, islamiste à souhait, commence à montrer son vrai visage, celui de tous les mouvements se réclamant de la même idéologie : l’arabo-islamisme. Toutes les promesses de justice sociale, de lutte contre la corruption et d'indépendance de la justice sont, sans surprise, restées lettre morte, particulièrement pour les amazighs du Maroc qui subissent de plein fouet la ségrégation raciale, malgré les reconnaissances de façade qui ont institué par exemple tamazight langue nationale et officielle. Le caractère national et officiel de la royale reconnaissance amazighe n’a pas empêché que ces derniers soient toujours spoliés de leurs terres, de leurs ressources, mais aussi de leur culture et de leur identité puisque les prénoms amazighs restent encore frappés du sceau de l’interdit. Plusieurs cas d’interdiction de prénoms amazighs ont été dénoncés par les organisations amazighes du Maroc.
Pourtant, Hollande n’a pas hésité à noter que le Maroc a «su construire un modèle qui assume si pleinement chacune des composantes de son identité, qu'elle soit arabo-islamique, amazigh ou saharo-hassanie, ou encore, comme votre constitution l'affirme, africaine, andalouse, hébraïque et méditerranéenne» et n’a pas hésité non plus à louer le modèle marocain «construit sur l'ouverture, la tolérance et le dialogue».

On suppose qu’avant de dire tout cela, François Hollande, ne s’est pas rendu à Agadir pour rencontrer la population autochtone de «TADOUART qui subit une spoliation des ses terres». On suppose qu’il ne s’est pas non plus rendu à Imider où les habitants tentent vainement d’arracher leurs droits légitimes face à une société qui les a spoliés de leur terre, de leur ressource et qui pollue gravement leur environnement. Pour rappel, la Société métallurgique d’Imider (SMI), une société vorace qui exploite sauvagement une mine d’argent avec des conséquences écologiques catastrophiques pour la région, a même obtenu du Makhzen, dont François Hollande loue les « avancées démocratiques », l’incarcération de bon nombre de militants qui s’opposaient à ces crimes « économiques ».

Malgré la répression, les jugements expéditifs, les incarcérations et les intimidations de toutes sortes, les citoyens d’Imider n’ont pas baissés les bras face aux « pas décisifs vers la démocratie » que le Maroc « accomplit chaque jour ». « Les pas accomplis » sont si décisifs que, pour rappel, en septembre 2012, environ huit cents (800) élèves ont pris part à une manifestation de protestation sur le mont Alebban, pour venir en soutien à leurs parents qui tenaient depuis aout 2011, un sit-in de protestation, regroupant des représentants des sept villages de la commune rurale d’Imider où la SMI exploite la mine d’argent et y génère des profits colossaux qui ne bénéficient absolument pas à la population locale qui demeurent soumise au chômage, au manque dramatique d’infrastructures de base, en plus d’une répression féroce généreusement administrée par sa majesté Mohamed VI.

En septembre 2012, sur une distance de quatre kilomètres, les quelques 800 enfants, regroupant des élèves du collège et du primaire ont marché pendant des heures en entonnant des chants amazighs et en portant des affiches dénonçant la misère, les problèmes de l’enseignement et la spoliation des richesses d'Imider, engloutie par le Makhzen. En effet, malgré la richesse de la région en ressources minières, il n’y a pas de transports scolaires. Dans le village d’Ikis, les enfants, sont obligés de subir des marches harassantes de plus de deux heures sur des chemins terriblement escarpées pour se rendre à l’école, si l’on peut qualifier ainsi les infrastructures scolaires où les élèves sont à 3 sur une même table et où les enseignants disposent de qualifications professionnelles plus que discutables.

Pour s’être soulevé contre les spoliations des terres et des ressources, pour avoir réclamé leurs droits et une répartition juste et équitable des énormes bénéfices de l’exploitation de « leurs » richesses, les habitants d’Imider ont eu comme réponse, répression, harcèlement, arrestations, et jugements expéditifs allant de 2 à 4 ans.

Mais peu importe tout cela, le Maroc « chaque jour accomplit des pas décisifs vers la démocratie ». Il n'y a cependant pas de quoi s'étonner de telles déclarations puisque le régime criminel de Bouteflika a déjà eu, lui aussi, sa caution démocratique, tout comme les putschistes de Bamako bénéficient quant à eux carrément du soutien militaire français pour la reconquête du territoire de l'Azawad...et pendant que les soldats de l'opération Serval réoccupent le territoire azawadien pour le compte de l’armée malienne, cette dernière, elle, s’affaire tranquillement à poursuivre le massacre du peuple touareg, une opération ethnique entamée dès 1960 à la suite de « l’indépendance » du Mali.


ib,
SIWEL 051820 AVR 13

Monsieur le président François Hollande


C’est en tant que citoyen Franco-Kabyle que j’ai l’honneur d’attirer votre attention sur les menaces à moyen et long terme qui pèsent sur l’avenir non seulement de la France et de la Kabylie mais aussi sur celui de l’espace méditerranéen. Pendant longtemps, la politique de la France vis-à-vis de l’Afrique du Nord consistait à soutenir les dictatures qui ont développé le fondamentalisme islamiste pour se faciliter la gouvernance de leurs peuples. Après avoir surexploité durant des décennies les écoles et les médias pour asseoir leur légitimité, elles ont réussi à dresser leurs citoyens contre tous ceux qui ne sont pas de leur idéologie. Aujourd’hui, avec leurs politiques migratoires, la France et l’Europe accueillent des migrants déjà fanatisés par leur pays d’origine.

La mondialisation ne facilite pas seulement le transfert des capitaux, elle permet aussi l’expansion des idées prônant la violence et la haine de l’autre à travers les quatre coins de la terre. Les nouvelles technologies de la communication et la télévision par satellite entretiennent le fanatisme islamiste dans leur pays d’accueil.

La violence dans les cités et les banlieues prend de plus en plus de l’ampleur et revêt insidieusement un caractère religieux et communautaire devant lequel les forces de l’ordre, qui en paient le prix, ne peuvent rien. Le chômage et la pauvreté ne peuvent pas expliquer ces violences qui sont devenues récurrentes dans nos cités où le fondamentalisme en est devenu un puissant catalyseur.

Les groupes salafistes s’infiltrent et s’implantent dans la société occidentale en profitant de ses valeurs de multiculturalisme et du droit à la différence, puis ils scrutent les moindres failles du système démocratique et des lois de la laïcité pour imposer leur doctrine fasciste qui se cache sous le couvert de la religion. Ils sont en train de se structurer et de convertir à leur idéologie des populations d’origines diverses.

L’exemple d’attaques comme celles d’Ozar Hatorah à Toulouse, de Montauban, du Var et d’Amiens, de Marseille…, sur nos forces de l’ordre sont des évènements lourds de conséquences sur la confiance et le moral de nos concitoyens. Même si parfois d’aucuns nous expliquent que ces actes de violence gravissimes sont le fait de malades mentaux, on retrouve tout de même le dogmatisme religieux comme l’un des facteurs ayant poussé à l’acte violent. Cette tragique situation qui va malheureusement se reproduire fréquemment, affaiblira les institutions censées protéger les populations. Ces dernières, en perte de confiance vis-à-vis de l’Etat, adopteront comme réflexe le repli communautaire pour se protéger, ce qui entrainera un regain de xénophobie et de racisme inter-communautaire.

Les finances publiques affectées à la reconstruction des écoles et des édifices publiques détruits ou brulés pendant ces émeutes de quartiers sont des pertes sèches en cette conjoncture de crise financière où chaque euro a son importance pour l’équilibre budgétaire du pays.

En tant que citoyen franco-kabyle, attaché à la laïcité et aux valeurs de la République, j’ai aussi peur que les Kabyles primo-arrivants ne soient demain, parmi les migrants fanatisés par l’école fondamentaliste algérienne. Je sais que la Kabylie a développé une solide culture de résistance contre toute politique de dépersonnalisation à laquelle se livre contre elle le pouvoir algérien depuis 50 ans déjà. Mais il est difficile, sans le soutien des partisans de la laïcité dans le monde, de prévoir l’avenir. C’est la raison pour laquelle la Kabylie, dès 2001, s’est dotée d’un mouvement pour son autodétermination et depuis 2010 d’un gouvernement provisoire en exil. Ils activent en France, en Europe et en Amérique du Nord et nous vous remercions, comme vos prédécesseurs, de les autoriser ici.

Dans l’intérêt des deux peuples Kabyle et Français nous pensons que la guerre de décolonisation en Algérie n’est qu’un malentendu de l’Histoire. Aussi dur qu’ait pu être notre passé, notre patrimoine mémoriel ne devra servir qu’à renforcer les liens et une amitié déjà très forte, entre les deux peuples, français et kabyle, sur la base du respect des valeurs universelle, des droit de l’homme de la liberté de conscience et des libertés individuelles.

Le peuple kabyle qui constitue le dernier bastion de la démocratie et de la laïcité, autrement dit, le dernier rempart contre le fondamentalisme, ce peuple francophone et francophile pourrait ne pas tenir longtemps devant le génocide culturel qu’il subit. Si par malheur, l’entreprise de dépersonnalisation sans précédent dont il est la cible arrivait à son terme, elle s’appliquerait également demain au peuple Français et aux autres peuples de la rive nord.

Nous pensons que pour assurer la continuité du progrès humain et la viabilité des valeurs universelles dans l’espace méditerranéen, il ne suffit plus de les défendre seulement en Occident, il faut aussi les soutenir ailleurs, là où un peuple se bat pour elles comme c’est le cas du peuple kabyle. Si l’Occident limite ses actions de défense contre l’obscurantisme seulement à ses seules frontières, l’échec est assuré, et nos petits-enfants subiront à leur tour les lapidations et autres amputations sous l’Arc de Triomphe et la Tour Eiffel ! Par contre, si ces valeurs sont partagées et défendues même sur la rive Sud de la Méditerranée, nous pourrons assurer la paix et la sécurité pour tous les peuples de la région.

Malgré tout ce que les Kabyles subissent comme racisme et politiques destructives de leur être le plus profond, ils continuent de défendre ces valeurs de laïcité et de tolérance aussi bien sur leurs terres que dans leur pays d’accueil comme la France.

Monsieur le Président,

La Kabylie vous tend la main à travers son Gouvernement Provisoire pour l’aider à échapper à un ethnocide programmé et pour travailler ensemble dans l’intérêt des deux peuples mais aussi pour assurer la paix et la stabilité dans le bassin méditerranéen pour les générations futures.

En espérant pouvoir vous aider, si vous le souhaitez dans les questions relatives au risque fondamentaliste, et en espérant aussi que vous acceptiez une rencontre au sommet avec le Gouvernement Provisoire Kabyles, je vous prie de bien vouloir croire Monsieur le Président à ma très haute considération.

Dr Kader Dahdah, conseiller auprès du Président du Gouvernement Provisoire Kabyle

SIWEL 231259 NOV12

Dans un communiqué rendu public, le Gouvernement provisoire kabyle en exil, GPK, exprime ses remerciements à Mme. Valérie Boyer, députée UMP des Bouches du Rhône, pour avoir posé une question écrite au Gouvernement Français sur la Kabylie et les violations des droits du Peuple kabyle par le régime algérien.

Réagissant à la réponse des responsables du pouvoir français, le GPK estime que la réponse du Gouvernement socialiste « choque la Kabylie ». Le document du GPK signé par son porte-parole, M. Makhlouf Idri ajoute que cette réponse « déroge, non seulement, aux règles diplomatiques traditionnelles face à des partenaires respectables » mais en plus, « elle révèle que la politique étrangère de la France est aux antipodes de ses propres principes en ne nuançant en rien ».

Citant ensuite ces nuances, le GPK, souligne que cette réponse vient en guise de soutien « sans ambages de la France au régime militaire algérien, probablement sur la base du jacobinisme ». « Le déni de droit opposé au peuple kabyle en dépit de sa francophonie et de sa laïcité ». Et aussi au « refus de reconnaître le Gouvernement Provisoire Kabyle au motif que ce dernier est « autoproclamé ». Comme si, dans l’histoire de l’humanité, il y avait un précédent d’un gouvernement provisoire issu des urnes.

Pour le Gouvernement que préside M. Ferhat Mehenni « il est certain que la France changera sa position en fonction de l’évolution de la situation sur le terrain. Elle aurait juste gagné en considération en évitant de heurter les porteurs de ses propres valeurs au moment où, notamment, elle se déclare décidée à promouvoir la démocratie dans les pays issus de son passé colonial ».

Le Gouvernement Provisoire Kabyle attire, de ce fait « l’attention du gouvernement socialiste français sur le fait que la géopolitique est une donnée dynamique et que les frontières héritées de la colonisation sont obsolètes et celles qui n’ont pas encore bougé vont être à leur tour déplacées. Il est dans l’intérêt de la France des droits de l’Homme d’accompagner les peuples bouleversant la géopolitique pour un monde démocratique plutôt que d’entraver leur marche vers la liberté ».

« Réduire la question kabyle à un simple problème de langue est une atteinte à la charte des Nations unies et au principe intangible du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, à s’autodéterminer », a estimé encore le GPK.

Le Gouvernement Provisoire Kabyle en exil regrette, par ailleurs, la position française dont il prend acte. « L’Anavad ne peut s’empêcher de mettre en relief ce paradoxe français qui consiste à refuser de reconnaître un gouvernement kabyle qui existe tout en reconnaissant un Gouvernement Provisoire Syrien que le Président François Hollande appelle en vain de tous ses vœux ».
D’autre part, le GPK ajoute qu’au moment où l’on affirme côté français la fin de la « Françafrique », au sommet de la francophonie, « les Amazighs en général et les Kabyles en particuliers considèrent que la continuité de la « Françarabie » représente un ostracisme scandaleux de l’Etat français à leur encontre ».

Le GPK a ajouté que « le fait de refuser de reconnaître l’Anavad et le CTA (NDLR, Conseil de transition de l'Azawad) en est la preuve, en regrettant que, pour la France, tous les peuples ont le droit à un Etat sauf les Berbères ! »

aai
SIWEL 151717 OCT 12

Monsieur François Hollande
Président de la République française
Palais de l’Elysée
55, rue du Faubourg St-Honoré
75008 Paris

Monsieur Le Président,

Comme vous le savez, la décolonisation de l´Afrique à la fin des années 1950-début des années 1960, s´est traduite par la création de nouveaux Etats dont les frontières ont été tracées de manière tout à fait arbitraire et sans tenir aucunement compte des peuples et de leurs territoires traditionnels. Les Touaregs, peuple autochtone du Sahara et du Sahel, ont ainsi assisté impuissants au découpage de leur pays, traversé désormais par les frontières artificielles de 6 Etats : Algérie, Mali, Niger, Libye, Burkina-Faso et Mauritanie.

Depuis, les Touaregs n’ont eu de cesse de réclamer aux nouveaux Etats et à la communauté internationale, un statut d’autonomie pour leurs territoires traditionnels, la reconnaissance de leur spécificité socioculturelle (l’identité Tamacheq), l’accès équitable à leurs ressources naturelles et la liberté de circulation dans toute l’aire touarègue, dans le cadre d´Etats de droit.

Les Touaregs revendiquent également une participation effective à la gestion des nouveaux Etats et une représentation équitable au sein des institutions. Ils réclament aussi le droit d’être considérés comme des citoyens à part entière, sans être stigmatisés ni discriminés notamment à cause de la couleur de leur peau et de leur culture.

Pendant des décennies, les Touaregs ont exprimé leurs revendications de manière pacifique. Malgré cela, la réponse des gouvernements a toujours été la même : répression violente et manipulations de toutes sortes, y compris ethniques, dans le but de détruire leur capacité de contestation et d´organisation. Au Niger comme au Mali, cela s´est traduit dans les années 1990, par des massacres de milliers de civils et la destruction de leurs habitations, leurs cultures et leur cheptel.

Devant autant d’oppression et d’injustices dans l´indifférence de la communauté internationale, les Touaregs n’ont trouvé que les révoltes comme ultime recours, particulièrement au Mali et au Niger et ce, depuis les années 1960. Leur but était de crier leur détresse et d´alerter l´opinion sur la gravité de leur situation qui menace leur survie.

Et lorsque les Etats ont finalement été contraints d´ouvrir le dialogue avec les représentants du peuple Touareg et de signer des accords de «paix et pour le développement» avec eux dans les années 1990 et 2000, c´est pour ne jamais respecter ces accords, sauf dans leur volet sécuritaire qui signifiait le désarmement des combattants Touaregs.

Entre temps, les conditions de vie des populations se dégradent à grande vitesse à cause certes des aléas climatiques (sécheresse) mais aussi et surtout à cause de l’accaparement de leurs ressources naturelles et de leurs espaces vitaux par d’autres acteurs : populations venues du sud, concessions d’exploration et d’exploitation des ressources minières accordées par les gouvernements aux firmes multinationales, etc. Les Touaregs subissent donc depuis des décennies diverses formes de spoliation et d’affamement, en violation flagrante des principaux textes du droit international relatif aux droits humains.

A cela s'est ajouté un phénomène nouveau : l'occupation d´une partie des territoires Touaregs du nord-Niger et du nord-Mali, par des groupes armés, islamistes, pilleurs, contrebandiers, preneurs d´otages, narcotrafiquants, terroristes, etc, qui sévissent depuis une dizaine d´années dans cette zone en toute liberté, au vu et au su, voire même avec la complicité des Etats de la région, ce qui a fortement contraint l´activité pastorale et provoqué la mort du tourisme, une des sources importantes de revenus pour les populations autochtones.

Las de toutes les promesses non tenues et de l´indifférence générale, les Touaregs du Mali organisés au sein du Mouvement National de Libération de l'Azawad (MNLA) ont décidé en janvier 2012, de prendre leur destin en main, avec cette fois, la revendication de l´indépendance de l´Azawad, territoire historique des Touaregs situé au nord du fleuve Niger. Le MNLA a fondé la légitimité de son action sur le droit à l´autodétermination, conformément à la Charte des Nations Unies. Sur le plan militaire, le MNLA a atteint son objectif en moins de trois mois, presque sans livrer bataille tant l'armée malienne a abandonné le terrain sans résistance.

L'Etat indépendant de l'Azawad est proclamé le 6 avril 2012 mais aucun autre Etat ne l'a reconnu ni n’a cherché à établir un dialogue avec ses représentants. Au contraire, les manœuvres obscures de certains Etats (Mali, Algérie, Arabie Saoudite, Qatar) qui avaient débuté quelques mois auparavant dans le but de torpiller le projet du MNLA, ont été accentuées sous la forme de puissants soutiens logistiques et financiers accordés aux groupes islamistes terroristes (Alqaeda, Mujao, Boko-Haram, Ansar-Dine). Pendant ce temps, l'Union Africaine, l'Union Européenne et l’ONU regardaient ailleurs, comme s’ils préféraient voir l’Azawad (nord-Mali) aux mains des groupes islamistes terroristes preneurs d´otages plutôt que sous le contrôle du MNLA dont l´objectif pourtant légal aux yeux du droit international, était de créer un Etat démocratique et laïque.

Militairement suréquipés et fortement dotés financièrement, les islamistes ont vite fait de pointer leurs armes contre le MNLA qui a fini par céder du terrain en abandonnant notamment les principales villes de l´Azawad désormais contrôlées par les salafistes qui tentent d´y imposer l'ordre intégriste. Cependant, à Gao comme à Tombouctou et Kidal, les jeunes et les femmes en particulier tentent d’opposer une farouche résistance à l´application de la Chari´a et ont courageusement exprimé leur refus d´abandonner leurs traditions millénaires faites d'ouverture, de tolérance et de liberté.

Monsieur Le Président, en affirmant le 26 septembre dernier devant l’assemblée générale de l’ONU que «ce qui se produit au nord Mali est une menace pour l'Afrique de l'ouest, le Maghreb, et c'est également un risque pour l'ensemble de la communauté internationale», vous avez entendu ce que le CMA et d’autres organisations de la société civile dénoncent depuis des mois, à savoir le grave danger que représentent les groupes islamistes et leurs méthodes obscurantistes et criminelles.

Vous avez ensuite exhorté le Conseil de sécurité de l’ONU à autoriser un déploiement de troupes de la Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (Cedeao) dans le but de reprendre le nord-Mali aux islamistes, avec un appui politique et logistique de la France et de probablement de l’OTAN.

En tant qu’ONG de défense des droits du peuple Amazigh, le Congrès Mondial Amazigh (CMA) tient à vous alerter sur les points suivants :

Le CMA est naturellement et par principe, opposé à l’usage de la force militaire car une guerre laisse immanquablement derrière elle son lot de destructions et de deuils. Il ne faut donc y recourir que lorsqu’il n’y a aucune autre issue.

Les groupes islamo-terroristes n’auraient jamais pu conquérir le territoire de l’Azawad sans l’appui logistique et financier de certains Etats dont l’Algérie, l’Arabie-Saoudite et le Qatar. En conséquence, il suffit de dénoncer fermement cette néfaste ingérence étrangère et d’y mettre fin pour porter un très sérieux premier coup aux groupes salafistes armés. La France, l’UE et l’ONU doivent faire comprendre par tous les moyens à ces Etats qu’il est impératif et urgent de cesser leur soutien aux groupes islamistes qui occupent l’Azawad.

Ensuite et si l’on veut atteindre rapidement et efficacement l’objectif d’éliminer les groupes terroristes et autres trafiquants qui contrôlent actuellement l’Azawad, c’est le MNLA et non les troupes de la Cedeao qu’il faut aider car le MNLA dispose de combattants aguerris, motivés, qui connaissent mieux que quiconque le terrain de l’Azawad et qui bénéficient d’un certain capital de sympathie auprès des populations locales. Envoyer des troupes étrangères à la région qui ne connaissent pas les conditions particulières de vie dans le désert, c’est prendre beaucoup plus de risques concernant la perte de vies humaines, l’allongement de la durée de l’intervention et par conséquent l’enlisement de l’opération et au final, le rejet de l’intervention par les populations.

Mais si, pour des raisons diverses, c’est l’option Cedeao qui devait quand même l’emporter, le MNLA se dit prêt à combattre aux côtés des soldats de la force africaine mais à condition d’être étroitement associé à tous les niveaux de la stratégie militaire, depuis sa conception jusqu’à sa réalisation opérationnelle sur le terrain.

Monsieur Le Président, le MNLA est un allié précieux et incontournable qu’il est absolument nécessaire de mettre au cœur du dispositif politique et militaire afin de garantir le succès de l’intervention dans l’Azawad.

Il est également indispensable de réfléchir dès à présent à l’avenir du Mali, à son développement et à la nécessaire cohabitation pacifique et fructueuse de ses peuples et communautés. La France et les instances internationales doivent chercher et proposer, par le dialogue avec les parties prenantes, une solution qui va dans le sens du respect de la volonté de l’Azawad de s’auto-gouverner et de la consolidation d’un Etat Malien démocratique, plurinational et laïque.

Dans tous les cas, il est impératif de mettre fin aux causes fondamentales des révoltes des Touaregs, qui se répètent depuis un demi-siècle. Ce peuple vulnérable et menacé, mérite toute l’attention et la solidarité de la France et de la communauté internationale. Sans cela, l’histoire se répètera, restaurant le chaos et faisant le désespoir de tous les habitants de la zone sahélienne.

En espérant que notre présente lettre retienne toute votre attention, nous vous prions d’agréer, Monsieur Le Président, l’expression de notre haute considération.

P/le CMA

Le Président
Fathi Nkhlifa

Copie : Ban Ki-Moon, Secrétaire Général de l’ONU, Martin Schulz, Président du Parlement Européen, José Manuel Barroso, Président de la Commission Européenne.

SIWEL 081428 OCT 12

A l’intention du président de la république française, du ministre des affaires étrangères et du ministre de la défense français.

Je vous écris pour vous faire part d’un mécontentement général et de la consternation de tout un peuple vis-à-vis de votre approche de la question azawadienne, de votre ingérence multi-décennale dans les affaires africaines et notamment nord-africaine.

Nul besoin de vous faire un cours d’histoire pour arriver à vous faire comprendre que la question « nord malienne » et le conflit que connaît la région du Sahel a pris ses sources avec la colonisation française. Quand on s’attaque à un peuple, qu’on l’handicape en lui ôtant ses ailes et ses rêves, qu’on s’approprie ses richesses et qu’on le réduise à rien, on peut s’attendre à ce qui arrive de nos jours au Nord Mali.

Mr Hollande, vous dites aux journalistes que nul ne puisse contrer vos intentions d’envoyer des forces militaires sur les terres azawadiennes, vous parlez au nom de la planète, vous parlez au nom du peuple autochtone qui non seulement a son mot à dire mais a également tout les droits légitimes de prendre son destin en main et choisir les moyens avec lesquels s’accaparer ce destin et défendre ses biens, un destin qui depuis des siècles semble lui faire défaut.

Ce même peuple brave et honorable qui voit des décennies durant vos entreprises et votre néocolonialisme défigurer ses paysages, voler ses ressources naturelles dont le fameux uranium qui n’est autre que la raison de votre fièvre incandescente et votre peur effroyable de voir l’Azawad libre indépendant et surtout en mesure de vous chasser définitivement de la région.
Votre pays, la France, a déchiqueté notre patrie Tamazgha, a définitivement détruit le peuple berbère natif de l’Afrique du nord, un peuple brave, pacifique et laïc, un peuple qui, histoire témoin, ne s’est jamais attaqué à la souveraineté d’une autre nation, un peuple qui aujourd’hui est en train d’essuyer vos élans passés.

Avec vos plans et vos cartes pré-dessinées d’une Afrique franco-française, vous avez managé vos intérêts en ignorant royalement les peuples du continent. Je ne remets pas votre gouvernement en cause, fraîchement élu et la connerie n’est guère rétroactive et heureusement car on n’est encore pas sortis de l’auberge.

Mais le but de ma lettre est de vous donner une chance de sauver la face de la France, sauver l’avenir des français et surtout honorer vos engagements de compagne vers un changement évident au lieu de continuer le sombre programme de vos prédécesseurs un programme tout bonnement destiné à carburer le mondialisme au prix des identités africaines et mondiales.

Je vous donne une chance de revoir vos plans, de revoir vos idéaux et repenser vos alliés. Vous dites être socialistes alors soyez pour une fois socialiste et regardez la société berbère sujette aux affres du colonialisme arabo-baathiste, une société de près de cent millions d’âmes médiatiquement parlant prise pour arabe alors qu’elle est berbère, Amazigh et amazighophone, prise pour musulmane alors qu’elle est laïque, où chrétiens, juifs, musulmans et athées ont toujours vécu sereinement et librement.

Ne vous voilez pas la face en argumentant inlassablement vos débats avec la question des droits de l’Homme et de la charte des Nations Unis, Mr Hollande, on n’est plus en 1789 et on n’était pas présents lors de la création de l’ONU. Les questions qui se posent aujourd’hui n’ont pas eu à être posées lors de la rédaction de chartes révolues, alors cessez, je vous en prie, de nous ramener encore et encore à subir des protocoles insignifiants et non représentatifs de nos aspirations.

Mr le président, soyez fier d’être le président d’un peuple libertaire et fier qu’est le peuple français, un peuple intelligent en avance sur son temps et qui mérite un gouvernement qui puisse répondre à ses attentes et être à l’écoute de ses envies, un gouvernement qui ne doit pas marginaliser une partie de la population pour les applaudissements de l’autre.
Un gouvernement doit servir la nation, l’identité française et les amis de la France et des français. Le changement c’est bien mais la question est : Le changement en mieux ou en pire ? Pensez-y Mr Hollande, les français veulent savoir.

Je ne m’ingère pas dans vos affaires internes, je ne suis pas française, je suis simple citoyenne berbère, j’aime ma patrie et je respecte la France et aime les français, je m’adresse à vous dans l’espoir de vous voir apporter un minimum d’intérêt à ma missive et de vous voir revoir votre tactique et votre politique étrangère vis-à-vis de la nation touarègue. Ne déboutonnez pas tout un état naissant pour quelques brins d’uranium. Vous cherchez à intervenir militairement sur un terrain que vous êtes loin de connaître, vous ne connaissez pas la composition de la société « malienne » ni l’histoire de la région.

Vous ne connaissez pas le MNLA (Mouvement National pour la Libération de l’Azawad) alors que vous devrez, c’est un mouvement légitime apprécié et bien représenté que ça soit dans l’Azawad ou en Europe, c’est un mouvement politique et non terroriste, prenez contact avec ses membres, vous serez surpris de trouver en eux un partenaire et un membre négociant très habile et diplomate.

Le gouvernement malien est définitivement incapable d’assurer la sécurité de la région du Nord, s’il l’était le MUJAO et AQMI ne seraient pas en train d’y faire la loi.
Mr le président dans l’espoir que vous lisiez ces quelques mots d’une citoyenne berbère, et que vous preniez contact avec le peuple touareg laïc et son représentant politique le MNLA, acceptez de recevoir mes salutations.

Par: Sephora David / avaaz.org
SIWEL 061433 OCT 12

Lors de la conférence de presse qu'il a animé, aujourd'hui à Alger, le chef de l'Africom a souligné que les Etats unis d'Amérique sont contre une intervention militaire au nord du Mali. « La présence militaire américaine au Mali n'est pas envisageable », a-t-il indiqué, brisant ainsi le rêve français d'intervenir avec les forces de la Cédéao et le forcing de François Hollande à l'ONU.

Le général Carter F. Ham a souligné, d'autre part, que pour les Américains « la solution politique et diplomatique à la crise demeure l'unique initiative valable ».

L'hôte d'Alger a évoqué aussi la nécessité de mettre en place une autorité légitime au Mali et la solution restera du ressort des acteurs de la crise, excepté les groupes armés. Avec cette déclaration, les USA s'allient sur la position du MNLA qui a interpellé le SG de l'ONU sur la nécessité de l’impliquer dans la solution au conflit.

les Américains mettent fin ainsi à la manipulation des groupes armés par des pays étrangers à l'Azawad.

aai
Siwel 302003 SEP12