En effet, sans passer par des rassemblements, les citoyens de Vgayet ont imposé leur loi rien qu’avec leur affluence massive aux différentes activités qui ont lieu dans cet établissement. Cette présence massive a défié le dictât des islamistes qui, même s’ils sont bien organisés et bénéficient d’un soutien institutionnel, ne peuvent rien faire contre la laïcité légendaire de la capitale des Hamadites.

En effet, plusieurs citoyens de Vgayet nous ont confirmé cet état de fait, dont Mohand Cherif, un habitant de la ville de Vgayet et militant des droits de l'homme qui a tenu à apporter son témoignage : « Il y a lieu de rétablir la vérité » a-t-il déclaré outré, avant de poursuivre en précisant :

« En lisant ce qui est publié un peu partout, on dirait que la ville de Vgayet est sous occupation salafiste, ce qui est totalement faux. Je tien à préciser que l'espace de la maison de la culture Taos Amrouche n'est pas occupé par les salafistes. Ces derniers ont beau essayé d’imposer leur loi, Vgayet est et reste laïque à l’image de toute la Kabylie. C’est l’écho médiatique de leur rassemblement qui a amplifié de façon fictive leur force dès lors que la presse ne rapporte rien sur la résistance citoyenne qui a fait échouer leur plan diabolique visant à plonger notre ville dans le moyen âge. J’affirme que contrairement à ce qui se dit ici et là, la vie suit son cours normal à Vgayet et les salafistes n’ont rien pu changer et ne représentent qu’une minorité insignifiante mais agissante avec le soutien de l’Etat algérien et de sa presse aux ordres ».


SIWEL 291309 JUIN 15

En réalité, cette « opération de comm… » ne vise qu’à « rehausser » l’image écornée de la France et de l’Algérie au vu de leurs relations, pour le moins douteuses, avec l’internationale islamo-djihadiste.

Mais ce tapage médiatique vise surtout, et avant tout, à étouffer les aspirations légitimes de deux peuples qui luttent pour leur liberté, à savoir le peuple kabyle et le peuple azawadien dont les territoires sont les terrains de jeux d’une étrange concentration d’activité terroriste alors-même que leurs terres sont « occupées » par des contingents militaires français et algériens qui y mènent, nous disent-ils, « la guerre contre le terrorisme » …

En effet, hier, la presse française et algérienne faisait état de la mise « hors d’état de nuire » de 25 terroristes à Tuvirett (Bouira)…Et, soit dit en passant, le Figaro a même fait l’énorme bourde de qualifier ces terroristes islamistes de « militants », faisant ainsi preuve d’une étrange déviation sémantique, à moins qu’il ne s’agisse d’un simple lapsus révélateur…

Quoi qu’il en soit, toujours est-il que l’armée algérienne, son ministère de la défense et son président, Abdelaziz Bouteflika, sont glorifiés et mis à l’honneur dans la lutte anti-terroriste afin de les absoudre justement de la manipulation qu’ils font de l’islamisme et de son bras armé, le terrorisme.

L’objectif, par ailleurs évident, est de justifier la pérennité « juteuse » de la gouvernance algérienne et de berner l’opinion publique qui verra alors en elle le « héros » qui combat le terrorisme islamiste quand, dans la réalité, elle est l’usine de fabrication de l’islamisme et du terrorisme ; Une « affaire » très utiles aux intérêts géostratégique de la région, au bénéfice des grandes « démocraties » occidentales, la France en tête, et au détriment des peuples qui ont la mauvaise idée de chercher à s’émanciper du colonialisme.

En Algérie, il faut donc « régler » le problème de cette Kabylie qui combat depuis 50 ans l’idéologie génératrice de l’islamo-terrorisme, et autres djihadsimes, qui est l’arabo-islamisme. C’est donc la Kabylie qui est « élue » pour être le terrain favori du « terrorisme résiduel ».

Ainsi, depuis la loi d’amnistie des terroristes islamistes ,décidée par le président algérien Bouteflika, le terrorisme « résiduel » enregistre une activité « foisonnante » en Kabylie, c'est-à-dire dans le seul et unique territoire qui lui soit résolument et ouvertement hostile.

En voilà une étrange équation ; une équation d’autant plus étrange qu’une autre énigme vient compliquer la compréhension de cette curieuse prolifération de terroristes en Kabylie puisque celle-ci, au nom de la lutte contre le terrorisme justement, est quadrillée par des milliers de checkpoints et que des barrages militaires et policiers sont dressés à chaque coin de rue avec pas moins de 40% des effectifs de l’armée algérienne qui sont stationnées en permanence en Kabylie pour combattre le terrorisme « résiduel ».

Mais alors, comment font-ils ses terroristes pour se réunir à 25, 30 ou 40 ? comment font-ils pour tenir des « conclaves » ? comment font-ils pour préparer des attentats terroristes ? comment font-ils pour enlever et décapiter un touriste français, en faire des vidéos et poster le tout sur le net ?

Mieux encore, selon le journal algérien, El Watan, « des roquettes antichar, un lance-roquettes, 13 pistolets mitrailleurs et des fusils semi-automatiques » auraient même été récupérés par l’armée algérienne…ajoutant que « des chefs de groupe terroriste, qui se seraient déplacés dans la région pour tenir un conclave, compteraient parmi les 25 éléments éliminés »…

Mais comment font-ils ces dizaines et dizaines de terroristes pour passer les checkpoints, les barrages militaires et policiers, en triballant avec eux un arsenal militaire composé de lance-roquette et de roquettes anti-char ?... Très étrange, surtout quand on sait que les services de sécurité algériens arrivent à « débusquer » dans un petit coffre de voiture des tracts en "papier" appelant au lever du drapeau kabyle le 20 avril ?!

La vérité est que pour se donner du crédit et justifier l’occupation militaire de la Kabylie, l’Etat algérien met en scène des opérations fictives de ratissage contre des groupes terroristes islamistes qu’il a lui-même délocalisé en Kabylie, à qui il permet de commettre des rackets, des kidnappings, des prêches incendiaires ; à qui il donne en gestion des centaines de milliers de nouvelles mosquées qu’il fait construire tous les jours en Kabylie pour dénaturer le peuple kabyle, le dépersonnaliser, le rendre perméable à la doctrine fondatrice de sa gouvernance coloniale en Kabylie.

Ce tapage médiatique franco-algérien sur une opération de ratissage militaire fantasmagorique relève de l’absurde et dénote tout le mépris des Etats algériens et français pour l’opinion publique, bernée, trompée par une presse totalement « aux ordres ».

Passons encore pour la presse algérienne entravées par les valeurs « nationales algérienne » imbibées par l’arabo-islamisme raciste et sectaire, mais cette presse française, qui se dit libre et objective faut-il lui rappeler quelques petites vérités ?

Faut-il rappeler que la doctrine arabo-islamique constitue la base idéologique du terrorisme islamiste ?

Faut-il rappeler que cette ’idéologie arabo-islamique constitue le fondement essentiel de l’Etat algérien ?

Faut-il rappeler que l’Etat algérien s’acharne avec persévérance à imposer de force l’idéologie arabo-islamique au peuple kabyle qui subit depuis au moins 50 ans le racisme, le colonialisme, le négationnisme de l’Etat algérien. Que celui-ci s’évertue à opérer une substitution linguistique, culturelle et identitaire en Kabylie à travers l’ensemble de ses institutions qu’il impose de force au peuple kabyle, notamment à travers l’arabisation de l’école, l’islamisation de la justice, l’arabo-islamisation des médias, la salafisation des mosquées, la criminalisation des services de sécurités, gendarmerie, police et armée ?

Faut-il rappeler que la Kabylie est l’unique entité à s’être totalement démarquée de l’Algérie toute entière en étant l’exception qui confirme la règle lors de la "rafle électorale" de l’organisation islamo-terroriste du Front islamique du Salut ?

Faut-il rappeler que l’Etat algérien fait assassiner à l’arme de guerre des manifestants aux mains nues parce qu’ils sont kabyles et qu’il amnistie des criminels notoires parce qu’ils sont conformes à la doctrine arabo-islamique dont ils sont le produit naturel ?

Faut-il rappeler que le chef terroriste de l’Armée islamique du Salut, l’émir Madani Mezrag est une personnalité politique algérienne, un « intouchable » devenu consultant auprès de la présidence de la république algérienne ?

Dans l’Azawad, ou ce que la bien pensance coloniale appelle le « Nord-Mali », voilà que l’armée française aurait, elle aussi, réussi le grand exploit de mettre « hors d’état de nuire » le terroriste islamiste Hamada ag Hamma, dit Abdelkrim el targui (Adbelkrim le touareg). Un nom que les rédactions française orthographient Abdelkrim le Touareg, pour que tout le monde comprenne bien que c’est un touareg…au cas où ça échapperait aux lecteurs.

Ce terroriste islamiste est donc présenté comme un « Touareg au sein d'Aqmi, originaire des Ifoghas, une zone touareg, comme le montre son pseudonyme, de son vrai nom Amada Ag Hama »… ce terroriste, touareg donc comme on l'aura suffisamment répété pour que ce soit intégré, est « soupçonné d'avoir des liens étroits avec Ansar Dine, un autre groupe terroriste très proches des Touaregs, comme en atteste la présence d'un des chefs de l'organisation à ses côtés au moment de sa mort ». On n'y échappe pas, oui encore un Touareg, Ibrahim Ag Inawalen, présenté comme un « cadre » d'Ansar Dine, précise-t-on encore...que dire ?! Selon la presse française, les organisations terroristes ont donc des « militants » et des « cadres  »

Comme on peut le constater, on insiste beaucoup dans la presse française, toute catégories confondue, sur l’origine touareg des terroristes, tandis que du côté officiel, le communiqué du ministère de la défense française, lui, insiste sur le « nouveau coup dur porté aux groupes armés terroristes » en annonçant avoir neutralisé « deux hauts responsables terroristes» de l’AQMI et d’Ansar Dine, à l’origine de « nombreuses attaques terroristes contre les forces internationales, ainsi que d’exactions répétées à l’encontre des populations maliennes ».

Ainsi, et tout le monde l’aura bien compris, les terroristes sont donc des Touaregs tandis que les victimes de ses terroristes sont « des populations maliennes » alors que ce sont les populations azawadiennes et uniquement azawadiennes qui ont subi les « exaction répétées » de ces organisations terroristes au moment où la France, l’ONU, et l’ensemble du monde dit libre n’a pas bougé le petit doigt pour venir en aide au MNLA, organisation majoritairement touarègue, qui était alors en plein combat contre une coalition d’organisations terroristes auxquelles il faut rajouter le Mujao, une organisation arabe et islamiste qui gère le narco-trafic pour le compte des gros bonnets du Mali et qui avaient leurs entrées au palais présidentiel de Koulouba.

Quant à l’Aqmi et Ansar Dine, personne n’ignore que l’Aqmi est une organisation 100%100 algérienne découlant directement de la suite logique, et parfaitement organisée, de l’évolution de l’islamisme politique mis en place par l’Etat algérien, en passant graduellement du Front islamique du salut (FIS) à l’armée islamique du salut (AIS), puis au GIA (Groupe islamique armée), puis au GSPC (groupe salafiste pour la prédication et le combat) pour aboutir à l’AQMI ( Al qaeda au Maghreb islamique) et à ses innombrables organisations satellites, crées un peu partout au grès des besoins du moment.

Et Ansar Dine a justement été créé à cet effet, par Alger, qui a tenté d’abord de l’imposer comme un « interlocuteur incontournable » pour la résolution de la « crise malienne » avant de le retourner contre le MNLA pour le combattre sur le terrain, avec ses alliés de l’Aqmi et du Mujao, après l’échec de la fusion entre le MNLA et Ansar Dine, accepté par Bilal Ag Acherif mais refusé par l’Etat-major du MNLA, les cadres, les femmes, les jeunes…

Après l’échec de la fusion, téléguidée par Alger, et les combats que le MNLA a dû affronter seul et sans moyens, voilà que Ansar Dine et son chef Iyad Ag Ghaly, décident subitement d’aller guerroyer dans la ville malienne de Konna, ouvrant ainsi la voie au déploiement des forces armées françaises, venues « combattre le terrorisme ».

Mais quelle ne fut pas la surprise de voir par la suite que les autres chefs d’Ansar Dine, recyclés en Mouvement islamique de l’Azawad avant de prendre le Nom de haut conseil à l’unité de l’Azawad, revienne encore une fois à la table des négociations où ils sont encore une fois imposés au MNLA, cette fois par Alger, Paris, l’ONU, et cela, encore une fois, au nom de la « résolution de la crise malienne »

Puis ce fut les législatives maliennes, non prévues par l’accord de Ouagadougou, qui donnèrent une nouvelle légitimité à trois membre des organisations terroristes du Mujao et d’Ansar Dine, élus tous les trois sur les listes électorales du parti présidentiel d’Ibrahim Bouabacar Keita. Entre-temps, le MNLA et seulement le MNLA fait encore et toujours l’objet de tirs croisés de la part des résidus du Mujao et de nouvelles milices ethniques dans lesquelles opèrent un général de l’armée malienne, le touareg Ag Gamou. Celui-ci reçoit par la suite le renfort du terroriste arabe Ould Yoro, arrêté puis libéré pour être délocalisé auprès du général Gamou et chef de milice ethnique.

Il y eut aussi la libération des quatre otages d’Areva. L’affaire est traitée directement avec le chef terroriste Iyad Ag Gahly, lui-même ayant traité l’affaire avec Hamada ag Hamma, alias Abdelkrim el targui, celui-là même que l’armée française aurait donc abattu après avoir, via Iyad Ag Ghamy, négocié la libération des otages d’Aréva. Selon certaines sources locales, bien informés de la question de la prolifération du terrorisme pour avoir eu à les subir, c’est la mauvaise redistribution de la rançon française qui serait à l’origine de l’exécution sommaire des deux journalistes français de RFI.

Et entre-temps, Iyad Ag Ghay, coursé par un mandat d’arrêt international pour cause de « terrorisme », se promène toujours au nez et à la barbe de Barkhane, et avant cela de Serval…alors question lutte contre le terrorisme, la France doit revoir sa copie pour pouvoir prétendre à un minimum de crédibilité en la matière ; une crédibilité déjà lourdement entachée par ses liens étroits avec les généreux pourvoyeurs qatari et saoudiens du terrorisme islamistes...car " On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l'ont engendré.", Et, c'est précisément là que réside toute la problématique de la lutte internationale contre le terrorisme islamiste et de ses échecs annoncés par avance.

zp,
SIWEL 211719 MAI 15

La revendication du PEUPLE RIFAIN est bien l’INDEPENDANCE et non pas la séparation


En réponse aux journalistes aux ordres connus pour leurs positions anti RIF et anti amazighe en général, faussaires qu’ils sont, ils excellent en matière de falsification de la vérité et la confusion de l'identité à coup d’articles dans lesquels ils accusent les enfants du RIF de séparatisme dans le but de « créer un Etat comme celui de la Colombie, sur les montagnes du RIF qui surplombent les plages européennes. »

Au cours de ces derniers jours, comme il était prévu après chaque pas franchi par les RIFAINS afin de réclamer leurs droits usurpés, Mustapha Alalaoui à écrit un article dans le journal marocain Alousboue daté du 15 janvier 2015 N°1820/1257, intitulé « l’Appel à la séparation du RIF est plus dangereux que Daash » dans lequel il associe le Mouvement du 18 Septembre pour l'indépendance du RIF à l’organisation terroriste Daash, et comme il était connu que ce système, qui travaille d’arrache-pied afin d’avorter tout mouvement initié par le peuple du RIF aux travers des campagnes de propagande et d'accusations montées de toutes pièces par la presse, et la télé, il ne cessent d’embrigader des agents et des traîtres parmi les RIFAINS aux faibles personnalités afin d’appuyer ces campagnes orchestrées et dirigées contre le peuple de cette nation blessée. Il suffit que quelqu’un se lève pour ses droits et sa terre pour se voir taxer de « terroriste » et « séparatiste » ce qui justifie son arrêstation pour menace à l'intégrité territoriale. Depuis quand le RIF est marocain pour menacer l'intégrité territoriale de leur royaume? Quel est ce RIF et depuis quand il est soumis, de force, à la souveraineté marocaine? Voulons-nous une séparation pour créer un Etat ou plutôt l'indépendance afin de récupérer un pays occupé?

Et maintenant je vais répondre à toutes ces questions et je vais mettre les points sur les « i », mais tout d’abord, retirons les mots séparatisme et séparatistes et substituons les par l'Indépendance et les Indépendantistes. Je me demande quelle est la différence entre les deux ? Surtout quand la finalité des deux processus (La séparation et l'indépendance) c’est l'autodétermination, par conséquent ils sont identiques en substance . La différence entre les deux réside dans la vision politique de cette question, et à partir de là, nous pouvons saisir l’arrière-pensée des promoteurs de la notion de « séparatisme » et les intérêts politiques qu’ils veulent coûte que coûte atteindre. Malheureusement, l'Etat marocain met l’accent sur l’approche de falsification et de brouillage des faits historiques et s’appuie sur le prisme nationaliste borné, ce faisant, il est incapable de voir les faits tels qu'ils sont, indépendamment de l'Histoire et ses enjeux, bien que ce soit trop clair. L’État du Maroc actuel est fondé sur les ruines de l'Etat rifain et à partir de ce point particulier, je vais essayer de replacer l’Etat rifain dans son contexte historique et sa véritable identité et je vais expliquer aux lecteurx et à tous les intéressés c’est quoi le RIF et c’est quoi le Maroc.

Je ne vais pas remonter plus loin que l’année 40 après J-C lors de l’assassinat du roi amazighe rifain Ptolémée, qui était roi du RIF (Nord du Maroc aujourd'hui). Je ne vais pas m’arrêter à la révolte d’un enfant du RIF Aedemon (ou Ædemon) entre l'année 40-44 après J-C suite à l’assassinat du roi rifain. Je ne vais pas m’arrêter à l'année 180 après J-C quand les rifains ont arraché leur indépendance de la domination romaine et l'année 534 après J-C quand les Byzantins ont occupé les ports de Ceuta et Tanger...

ET je ne vais pas aborder les conquêtes arabes du pays de Tamazga et le RIF qui en fait partie intégrante, je ne vais pas aborder non plus le sort de Tafersit dès l'année 1279 et l'émirat Nekkour, je ne vais pas m’arrêter à l'année 1666, lorsque l'Etat rifain de Iâarassen qui a été détruit par l’alliance des alaouites avec la Grande-Bretagne, la France, et l'Espagne et je ne vais pas m’arrêter à l'année 1696 quand le Sultan Ismail l’alaouite a attaqué le RIF et a détruit le château Tazoda à Nador, lorsqu'il a utilisé des éléments du château pour décorer les immeubles de sa nouvelle capitale à l'époque, Meknès...

ET je ne vais pas aborder les campagnes de purification éthnique par les Alaouites contre la RIF, mais je m’arrêterai précisément à 18 Septembre 1921 et la fondation de la République du RIF, cet événement historique qui n'a pas été abordé par les livres d'Histoire, écrits sur la République de RIF et les gloires de ses héros par des historiens organiques au service du makhzen.

Dans le récit formel , il n' y a point la moindre mention de la république du RIF, de peur de susciter la sédition et la division. Le régime travaille à s’assurer l'avenir de la monarchie au Maroc et de préserver les intérêts économiques et politiques de certaines élites fassies qui étaient de connivence avec les colons espagnols et français pour exterminer la population du RIF, défaire la République et mettre en exil son chef, en plus de la marginalisation et l'exclusion de ses populations..... une réalité qui perdure jusqu’ à nos jours.

Donc, après moins de deux mois après la victoire écrasante à la bataille d’Anoual le 21 Juillet 1921 les RIFAINS ont proclamé l'indépendance de la patrie et la République rifaine a été fondée le 18 Septembre 1921 sous la présidence d’Abd el-Krim, avec pour capitale AJDIR. Elle fut un Etat moderne au sens propre du terme avec ses institutions sa constitution son drapeau, sa monnaie nationale rifaine, son armée et ses tribunaux... etc.

La date de la mise en place de cette jeune république remonte au moment où le Président Mohamed U Abd el-Krim a appelé les habitants et les tribus rifaines à une réunion publique dans son camp, un appel qui a été honoré par les tribus. Un congrès populaire a été tenu et toutes les tribus étaient représentées en son sein, tout le monde s’est mis d’accord pour la défense du RIF, et l'établissement d'un régime politique. Un Conseil consultatif général a été formé, connu sous le nom de l'Assemblée Nationale (A .N), le rôle de cette A.N fut d’organiser la résistance nationale, et gérer les affaires du pays. La première décision qui a été prise dans ce cadre, était la proclamation de l'indépendance de du RIF, et la fondation d’un gouvernement républicain constitutionnel, composé majoritairement par des jeunes et dirigé par le chef Mulay Mohand chef de la révolution.

Le texte de la Constitution a disposé la formation des ministères, et a fait en sorte que le pouvoir législatif et exécutif soit entre les mains de l'Assemblée Nationale dirigé par el Khattabi et a disposé que les membres du gouvernement sont responsables devant le président du gouvernement, le président est responsable devant l'Assemblée Nationale, et l’Assemblée nationale a adopté cette règle dans sa Constitution en conformité avec les traditions rifaines. Dans le contexte international, le président a adressé un document aux grandes puissances de l’époque afin de reconnaître l'Etat rifain. Ce document se trouve dans les archives de l'Organisation des Nations Unies et dit ce qui suit :

Gouvernement de la République du RIF

Nous, gouvernement de la République du RIF, institué en juillet 1921, proclamons et annonçons à tous les Etats participants à la Conférence d'Algésiras en 1906, que les ambitions qui ont conduit à un tel traité ne peuvent nullement être atteintes, ce qui a été prouvé par l’histoire de ces derniers jours, et ce, à cause de l’erreur initiale qui consiste à dire que notre pays, le RIF, faisant partie du Maroc.

Notre pays, constitue géographiquement une partie de l’Afrique, cependant il se distingue nettement de l’intérieur, par conséquent, ethniquement parlant, il forme une ethnie différente par rapport à toutes les ethnies africaines, qui, grâce à la migration, se sont mélangés aux européens et aux phéniciens voilà des centaines d’années. De même, notre langue, varie notablement des autres langues, marocaines, africaines ou autres… Nous, RIFAINS, nous ne sommes pas marocains, comme les anglais ne peuvent se considérer des allemands.

C’est peut être ce mélange ethnique, qui fait de nous ce que nous sommes et nous rapproche des anglais dans notre volonté absolue à l’indépendance, et notre désir d‘être au contact de toutes les nations du monde. Nous invitons, par le biais de ce communiqué, tous les peuples, dans les quatre coins de la planète, à venir nous voir, et explorer nos zones inconnues par les scientifiques, les géologues, les chimistes, et les ingénieurs, pour des raisons commerciales et sans intention belliqueuse.


Nous défendons nos territoires contre l’invasion des forces espagnoles qui nous imposent la guerre sous couvert du traité d'Algésiras.

Ce traité proclame l’indépendance du sultan du Maroc, sa souveraineté, la sécurité de ses territoires, et l’indépendance économique sans distinction, et si nous acceptons les deux premiers principes en ce qui concerne les territoires du sultan, aussi nous réclamons la même chose pour notre RIF, qui n’a, jusqu’a présent, payé ni les impôts réguliers ni les impôts de capitation (Jizya) au Makhzen, comme il ne reçoit guère ni les aides ni les provisions pour son propre développement. Nous sommes disposés à établir la liberté économique, sans distinction, dans notre République, par conséquent, nous avons nommé un représentant commercial pour développer les grandes richesses de notre pays, par le biais, de l’invitation des hommes d’affaires de toutes les nations, de sorte que règnent «l’ordre, la paix et la prospérité».

Nous avons informé en juillet 1921 les ambassadeurs d'Angleterre, d’Amérique, de France et d’Italie à Tanger, que nous proclamons la République du RIF, que nous avions mené avec succès une guerre légitime contre l’Espagne dans la défense de notre indépendance et nous persévérons dans cette voie jusqu’à ce que nous obtenons la paix, la liberté, et la reconnaissance de notre indépendance sur le territoire de notre République, de la ligne frontalière avec le Maroc jusqu’a la Méditerranée, et de Moulouya jusqu’à l’Atlantique et nous appelons ici tous les pays, à établir des services consulaires et diplomatiques au siège de notre gouvernement actuel à Ajdir, et nous leur octroierons toutes les facilités dans ce sens et ils seront cordialement accueillis.

L’aire d’influence de cette république s’est étendu jusqu’aux portes de la ville de Fès, le sultan et les gens de fez étaient obligés de coopérer avec le colonisateur pour contenir l’avancée de la République du RIF, de peur de son expansion vers le sud et l'unification du reste de la résistance dans l'Atlas, Souss et le Sahara ce qui aurait pu produire immanquablement un Maroc républicain au lieu d’un Maroc royal, et desservirait, de facto, les intérêts économiques de l’élite fassie associée au colonisateur ;La crainte de ce dernier pour son influence dans le centre du pays, a poussé la France et l'Espagne à négocier avec le gouvernement du RIF pour qu’il recule sauf que cela s’est soldé par un échec, il ne restait que l’option militaire contre le colonisateur quand la France, l'Espagne et les serviteurs du colonisateur se sont alliés et puis annoncés la guerre contre la République du RIF indépendant et les trois alliés (Espagne au Nord et la France, et le Maroc au sud) se sont mis d’accord pour attaquer au même moment et dans toutes les directions la République du RIF. Pendant cette guerre les armes lourdes et les gaz toxiques, létaux et avions ont été utilisés sans interruption, et contraint le président Mohamed U Abd el-Krim à la retraite et à la capitulation, car il craignait pour les populations du RIF du génocide dans une guerre injuste et inégalitaire. Le 27 mai 1926 la République Rif a été dissoute, et passé de force sous la domination de l'Etat marocain qui occupe ses terres depuis lors.

Donc revenons au document présenté par le président et arrêtons-nous aux deux premiers points (De même, notre langue, varie notablement des autres langues, marocaines, africaines ou autres…Nous, RIFAINS, nous ne sommes pas marocains) Le deuxième point (Nous avons informé en juillet 1921 les ambassadeurs d'Angleterre, d’Amérique, de France et d’Italie à Tanger, que nous proclamons la République du RIF, que nous avions mené avec succès une guerre légitime contre l’Espagne dans la défense de notre indépendance et nous persévérons dans cette voie jusqu’à ce que nous obtenons la paix, la liberté, et la reconnaissance de notre indépendance sur le territoire de notre République, de la ligne frontalière avec le Maroc jusqu’a la Méditerranée, et de Moulouya jusqu’à l’Atlantique.) D’après ces deux points, je vais reprendre ce que j’ai commencé pour ce qui est des accusations dont ils nous accusent de séparatisme et de menace que nous censés faire peser sur l'intégrité territoriale :

Les RIFAINS ne sont pas Marocains pour se séparer de votre Etat, pour créer un « État colombien », comme vous le prétendez, les Rifains ont leur frontières qui s’étendent de la ligne frontalière avec le Maroc jusqu’à la Méditerranée et de Moulouya jusqu’à l'océan Atlantique qui sont sous votre occupation, la raison pour laquelle ils exigent l'indépendance et la récupération de leur Etat.

Cessez vos aboiements et le pillage de nos richesses ! Vous n’arriverez point à instiller la peur et le désespoir en NOUS parce que nous sommes inébranlables et rigoureux, sur les principes de nos grands-parents nous marchons et la meilleure preuve que la pensée colonialiste alaouite n’a pas pu jusqu'à présent effacer la présence d’un mouvement rifain à l’intérieur et dans la diaspora qui appelle à la LIBERATION.

Le régime marocain n’a pas pu cacher la vérité aux RIFAINS, et il n’aurait jamais pu imaginer qu’un mouvement nationaliste va transcender les frontières tracées par le colonisateur, aller outre ces limites après les avoir contournée pour rechercher la libération des territoires rifains, et forcer l'évacuation du RIF par les forces d’occupation.

Ibrahim, militant rifain

SIWEL 311649 JAN 15

...

Dix jours après la mort du guide de haute montagne, les opérations de ratissage n’ont toujours pas permis de retrouver le corps d’Hervé Gourdel, ni ses assassins, se revendiquant du groupe Jund Al-Khalifa (soldats du califat), lié à l’État islamique (IE). Environ 2 000 militaires algériens et membres des troupes d’élite de l’antiterrorisme, aidés par 500 fusiliers marins et des chiens, ont pourtant été mobilisés dans le massif du Djurdjura, en Kabylie.

« Je sais qu’ils ne retrouveront pas les terroristes », affirme Habib Souaïdia, ancien officier des forces spéciales algérienne, auteur en 2001 de la Sale Guerre (1), où il accuse l’armée d’être derrière des massacres de civils. « J’ai procédé à l’arrestation de nombreux terroristes maquisards. Les personnes qui apparaissent dans la vidéo n’ont pas du tout le profil de clandestins marchant plusieurs jours dans les montagnes », poursuit-il.

En Algérie, jusqu’ici, les islamistes n’apparaissaient jamais masqués. Comme Souaïdia, nombreux sont les habitants de Tikjda à avoir été étonnés par la vidéo où l’on voit Hervé Gourdel à genoux devant ses ravisseurs, la peau très blanche des terroristes en tenue afghane et le surpoids de l’un d’eux : « À la fin de l’été, en Kabylie, nous sommes tous très bruns, brûlés par le soleil. Ces terroristes sont des urbains », fait remarquer Aghiles, un trentenaire de la région.

Le journal arabophone Al-Adath a présenté une version plus détaillée des faits : c’est aux alentours de 19 h 30, le 21 septembre, au niveau de deux faux barrages dressés par les islamistes à la sortie du village d’Ait Ouabane, qu’Hervé Gourdel et son groupe d’amis ont été capturés. Ils revenaient à Tikjda, leur lieu d’hébergement. Jusqu’ici, la zone était considérée comme bien plus sûre que le nord de la Kabylie et Tizi Ouzou.

La semaine précédente, des membres du conseil d’administration de Danone (dont plusieurs Européens) avaient même été hébergés au Centre national des sports et loisirs (2). « Il n’y a pratiquement jamais eu de faux barrages dans ce secteur. La capture d’Hervé Gourdel, survenue le lendemain de son arrivée, ne doit rien au hasard. Il y a forcément eu des complicités parmi ses proches, à l’aéroport et pourquoi pas au sein des services de l’État », témoigne Sofiane, un quadragénaire d’Ait Ouabane.

Enfin, si Alger affirme que le groupuscule islamiste est dirigé par un dissident d’Aqmi, Abdelmalek Gouri (3), l’accent arabophone du locuteur de la vidéo de l’exécution signe clairement son origine non kabyle, probablement de l’est de l’Algérie. « Ce commando était bien renseigné. Il est arrivé une quinzaine de jours avant, s’est installé, a commis l’enlèvement et est reparti vers l’est, affirme Habib Souaïdia. De deux choses l’une : soit cette armée est incompétente, soit “on” la promène, au sens littéral du terme. »

L’enquête a été confiée à une juridiction d’Alger spécialisée dans les affaires de terrorisme. À Paris, une information judiciaire a également été ouverte. Auditionnés deux jours par un juge d’instruction du tribunal de Bouira, les cinq accompagnateurs algériens d’Hervé Gourdel ont tous été relâchés, mettant fin aux spéculations sur leur éventuelle complicité.

Le jour de l’enlèvement, le journal El Watan s’interrogeait déjà sur l’étonnante capacité de nuisance d’organisations terroristes en Kabylie, où, « idéologiquement, le terrain leur est pourtant hostile ». Ce type de questionnement est récurrent depuis la décennie noire, quand l’armée algérienne a été suspectée de laisser volontairement des zones « hors contrôle ».

À partir de 1997, la marginalisation diplomatique d’Alger s’était aggravée à la suite de massacres de civils dont l’origine, selon certaines sources, était très douteuse (4). La politique de « réconciliation », marque de fabrique du régime d’Abdelaziz Bouteflika, interroge aujourd’hui les Algériens sur l’amnistie de terroristes notoires, qui, depuis, ont fait fortune dans le commerce. Pour beaucoup, le régime continue d’agiter la menace islamiste pour se maintenir en place et rester un partenaire au niveau international dans la lutte contre le terrorisme.

En effet, cinquante ans après l’indépendance, la politique de redistribution de la rente pétrolière étouffe la production nationale, nuit à l’emploi et génère une corruption chronique. Face aux agitations populaires qui ont touché tout le monde arabe après la révolution tunisienne, le pouvoir algérien est pourtant parvenu à se maintenir.

« Sa longévité pourrait s’expliquer par son habileté à tirer profit de certaines tendances, tout en tentant de les maîtriser, analyse Mehdi Lazar (5), de l’université Panthéon-Sorbonne. En apparence équilibré, le régime algérien souffre d’un manque de légitimité qui explique pourquoi il a besoin de s’appuyer sur les islamistes. » Ainsi, au-delà de l’aspect militaire, la menace islamiste a permis de verrouiller le champ politique : la loi sur les partis, adoptée le 6 décembre 2011 par l’Assemblée nationale, visait officiellement à empêcher le retour électoral du Front islamique du salut (FIS), dissous en 1992.

Par ailleurs, comme l’affirme l’artiste et militant kabyle en exil à Paris Ferhat Mehenni (6), bien des éléments laissent penser que le régime algérien, à partir de 2001, a instrumentalisé la question islamiste pour délégitimer le mouvement souverainiste kabyle. Accusé de vouloir porter atteinte à l’unité du pays, le « printemps berbère » de 1980 avait été violemment réprimé. Les revendications ont cependant été plus vives par la suite, notamment après l’assassinat du chanteur Matoub Lounes en 1998 puis les émeutes qui ont secoué la Kabylie en 2001, faisant d’avril à juin plus d’une centaine de morts.

Rejetant la « défense intransigeante des valeurs arabo-musulmanes comme fondement essentiel de l’unité nationale », les habitants de Kabylie sont toujours restés fermés à l’intégrisme islamiste. Or, le président Bouteflika est arrivé au pouvoir avec l’intention affichée de détruire les mouvements berbères.

« Alger a offert les conditions d’implantation d’un terrorisme islamiste exogène juste pour salir l’image de la Kabylie », analyse Kamira Nait Sid, représentante du Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MAK). À partir de 2002, les forces de l’ordre se sont en effet retirées de la région : depuis, selon les chiffres officiels, la région est devenue le repère d’Aqmi, et près de 80 personnes y ont été enlevées.

Les Kabyles dénoncent régulièrement « la légèreté » avec laquelle les forces de sécurité agissent lorsque des terroristes leur sont signalés. Et contrairement à une idée tenace, dans ces montagnes bien plus basses que les Pyrénées, on a construit depuis 1962 des dizaines de routes et beaucoup déboisé : elles ne constituent plus ce bastion imprenable de la guerre d’indépendance.

Plus prudent, Kader Abderrahim, chercheur à l’Institut de relations internationales et stratégiques (Iris), s’interroge sur la responsabilité du pouvoir algérien, mais considère que celui-ci a péché avant tout « par incompétence ». À la recherche d’une médiatisation et d’influence, la Jund Al-Khalifa aurait juste profité de la situation. Son champ d’action demeure en effet très limité : le leader islamiste Bel Mokhtar, alias « le Borgne », est resté fidèle à Aqmi.

Une chose est certaine : en Algérie, depuis la guerre d’indépendance, « la source du pouvoir reste l’armée, qui exerce une tutelle sur les institutions de l’État », rappelle le sociologue Lahouari Addi, enseignant à Sciences Po-Lyon. Or, une lutte d’influence se déroule actuellement au sein du régime algérien, opposant l’état-major de l’armée aux chefs de la Direction du renseignement et de la sécurité (DRS).

En janvier 2013, en réaction au fiasco de l’intervention de l’armée dans la prise d’otages d’In Amenas, où 37 otages et 29 terroristes ont trouvé la mort, plusieurs généraux ont été mis prématurément à la retraite. Depuis, un scandale implique la puissante compagnie algérienne des hydrocarbures Sonatrach et l’ancien ministre de l’Énergie, Chakib Khelil, aujourd’hui en fuite et sous le coup d’un mandat d’arrêt international. Une accusation qui laisse deviner un nouvel épisode des rivalités au sein du pouvoir.

Selon l’historien Benjamin Stora, « la hiérarchie militaire, qui constitue la colonne vertébrale du système, est toujours incarnée par le général Mohamed Lamine Mediène, alias Toufik (7) », inamovible depuis 1992 et le coup d’État mené contre le président Chadli Bendjedid. Or, le 6 février, un de ses proches, le général Abdelkader Aït-Ourabi, dit « Hacène », haut gradé de la DRS, a été radié et déféré devant la justice.

Derrière l’écran de fumée des déclarations, la procédure a été apparentée à une reprise en main du clan présidentiel de Bouteflika, alors qu’en parallèle une lutte intestine pour la présidence du FLN secouait le parti. « Il y a une guerre interne au sein du système algérien. Chacun place ses pions. On nomme ainsi, pour traquer les terroristes, des personnes incompétentes comme le général-major Boustila, commandant de la Gendarmerie nationale, qui n’a pas de connaissance en matière de recherche de maquisards », poursuit Habib Souaïdia pour expliquer les tentatives infructueuses pour retrouver les ravisseurs d’Hervé Gourdel.

Beaucoup d’éléments qui incitent à penser que le Français a pu être la victime indirecte de la stratégie du pourrissement que le pouvoir algérien mène depuis de nombreuses années en Kabylie.

Jean-Sébastien Mora

SIWEL101124 OCT 14

Ci-dessous l'article en PDF

Contribution de Rachid Oufkir :

Mohamed TIJJINI, l’amazighité et le drapeau de la République du RIF

Dans une émission, où il prétendait faire écho d’un appel de détresse d’une femme marocaine maltraitée par son mari saoudien, le « journaliste » Mohamed TIJJINI a trouvé là la bonne approche pour mieux prendre d’assaut le drapeau de la République du Rif, et tous les militants taxés de « séparatistes » qui ont eu l’outrecuidance, selon lui, de l’ exhiber « en toute impunité » lors de la mascarade de festival « TWIZA » , organisé récemment à Amsterdam, par le régime marocain, dans l’intention de séduire et d’encadrer la diaspora dans son propre giron.
Ce « journaliste » populiste Mohamed TIJJINI de la chaine Al Maghreb TV et du Mouvement Réformateur belge, a soulevé, dans son talk, de nombreuses questions. Et ce n’est ni anodin ni anecdotique. Il fait systématiquement feu de tout bois pour distiller subtilement et avec véhémence des piques qui visent l’amazighité dans tous ses symboles et ses expressions. Ce coup-ci ce fut le tour du drapeau de la République du RIF (1921-1927) qui arbore des emblèmes identitaires et politiques forts, celui de la révolution, de la lutte contre l’impérialisme et il représente, de plus, une charge symbolique très ancrée dans la mémoire collective de tous les Rifains et tous ceux qui croient à l’émancipation des peuples. M.T le soumet à la vindicte populaire et il y met le paquet. Sa spécialité est de ne rater aucune occasion pour faire dans l’excès de zèle en jouant sur la partition nationaliste, et moralisatrice, devenue pour lui un fond de commerce. On connaît ce penchant pathologique chez tous ceux qui aspirent à être cooptés dans la sphère de faiseurs d’opinion et cherchent à attirer les bonnes grâces du makhzen marocain. Une technique très prisée, somme toute.

Tous les moyens sont bons pour ce « journaliste », « libéral » notoirement proche de l’ambassade marocaine à Bruxelles, opportuniste et prosélyte, pour casser du Rifain dans l’intention de plaire, à tout prix, au régime marocain, et satisfaire son calendrier politique, en y mettant en avant son assiduité à servir la grande corporation dont il fait partie. Non pas celle la presse libre, mais celle du makhzen tentaculaire. La Belgique, et Bruxelles en particulier, fourmille d’indicateurs et de mouchards, grands serviteurs de la cause nationale makhzenienne. Il en est un élément. Sa démarche est éminemment intéressée. Et le dénigrement de l’affichage, décomplexé et assumé, du drapeau rifain reste une bonne opportunité pour lui, en vue d’étaler son discours et ses idées, où l’on reconnaît facilement sa sensibilité politique.

Tout un détour par l ‘Arabie saoudite, pour mieux remettre en question d’abord le festival amazigh, et tout l’argent qui y est investi , ainsi que pour interpeller les responsables qui ont laissé le drapeau de la République du RIF s’afficher sans réaction officielle. Voilà un exemple typique de l’instrumentalisation de la détresse des uns pour mieux faire passer son propre message politique. Il n’y a aucun doute à ce que ce « journaliste » n’accorde qu’un intérêt marginal à cette femme MRE ( Marocains Résidents à l’Etranger), dont la détresse est reléguée au second plan, mais ce qui lui tient véritablement à cœur, c’est critiquer ces Rifains qui affichent trop leur particularisme dont leur drapeau. La détresse de cette femme est à ce “journaliste”, ce que ce festival est au régime marocain, un tremplin ni plus ni moins pour mieux mettre en valeur la propagande officielle. Un cas de désinformation caractérisée et de manipulation de l’opinion publique au profit des thèses officielles marocaines, qui est fait, de plus , dans un cynisme journalistique qui déshonore le métier.

Des femmes et des hommes MRE en détresse, il y en a partout. Pourquoi aller jusqu’en Arabie Saoudite et s’indigner d’un tel sort réservé à une ressortissante marocaine, soit disant négligée par le CCME (Conseil de la Communauté Marocaine à l’Etranger) ? Pourquoi ne pas dénoncer directement et sans complaisance, cette même Arabie Saoudite qui prive les femmes de toute considération humaine et pire, les épouses marocaines des hommes saoudiens y sont traitées telles du bétail ,tout au plus comme des femmes de ménage et souvent des femmes à satisfaire exclusivement les besoins de leurs maitres saoudiens en mal de sensation.

On aimerait bien entendre ce même “journaliste” nous parler un tant soit peu de ceux qui bataillent contre les irresponsables prestations des représentations consulaires marocaines en Europe , à Milan, et ailleurs, où règne la corruption systématique, la violence verbale et même physique, le clientélisme et où des administrateurs se transforment en maffiosi , nous parler de l’ assassinat de karim Lachqar, des prisonniers politiques qui croupissent dans les prisons marocaines, des malades cancéreux dans le RIF….

Pour rappel le Conseil de la Communauté Marocaine à l’Etranger (CCME) est un organe officiellement chargé de venir en aide à la diaspora marocaine, mais officieusement il est chargé de domestiquer cette communauté, de la récupérer de l’orienter dans le droit chemin makhzenien , dans la voie de la soumission, de la docilité, et de l’aliénation`. Cet organe agit tout comme ce pseudo « journaliste » et sa chaine, autrement dit tel un suppôt du pouvoir.

Pour ce « journalise » il s’agit de faire d’une pierre TROIS coups, d’abord le festival TWIZA, l’amazighité, enfin la communauté rifaine, notamment ceux d’entre eux qui ne veulent pas rentrer dans la moule de la « nation marocaine ».

Critiquer le festival de TWIZA, est tout a fait ordinaire pour tout journaliste qui croit à la liberté d’expression et d’autant plus quand il est organisé par un organe de l’appareil makhzenien dont on connait les intentions profondes en matière de gestion de l’immigration : récupérer tout ce qui bouge ,pourvu que cela serve ses intérêts : artistes, footballeurs, écrivains , journalistes et j’en passe et des meilleurs. Par ailleurs le public amazigh et rifain a tout compris de cette manœuvre et il l’a fait savoir lors de ce festival, qui a échoué dans son projet. Sauf que, ce n est pas le but premier de mass Tijinni.

Sous prétexte que ce festival dilapide les deniers publics , ce qui est vrai, ce « journaliste » , vise en premier l’attribut amazigh de ce festival Twiza, (Solidarité en tamazight) consacré à la culture amazighe. C’est cela qu’il ne digère pas (À voir les occurrences des mots « amazighité » et « amazighs »). C’est à peine dissimulé derrière des mimiques, des formules bien tournées, policées, une mise en scène savamment orchestrée et tout un cortège de sensibleries ridicules. Tout bon connaisseur de la culture makhzenienne marocaine peut reconnaitre aisément les soubresauts d’une telle communication. En définitive, il camoufle mal ses arrières pensées antiamazighes , antirifaines, et son panarabisme qui se reflète dans la chaine elle-même , ses émissions et les éléments de langage de son discours habituel.

https://www.wmaker.net/siwel/video/

Quand on veut faire du bon journalisme, et quand on s’estime un journaliste indépendant et démocrate, on invite les intéressés sur le plateau et on leur pose toutes les questions possibles sur les motivations de leur acte : Qu’est ce qu’ils les poussent à afficher le drapeau de la République du Rif ? Quelles sont leurs revendications etc… On essaie de comprendre et on laisse le public faire sa propre opinion, dans un cadre parfaitement limpide et un esprit de devoir de transmettre librement et proprement l’information. Mais faire une couverture unidimentionnelle, dénier la légitimité à ceux qui adhérent à des idées anticonformistes , parler à la troisième personne, sur un ton condescendant et arrogant, en profitant de tous les avantages que lui offre la tribune que représente la chaine, et sans contradicteur, est un aveu de manque de rigueur, manque d’objectivité, de pluralisme , de l’absence de la distance critique, et d’indépendance d’esprit - Les principes de base du journalisme -et laisse à penser que cette chaîne est une formation politique en soi qui défends un point de vue bien déterminé , que cette chaine a été montée de toute pièce pour mettre , et de façon hégémonique , la main sur la diaspora marocaine largement présente en Belgique ( 285.000 âmes) à laquelle la propagande lui est destinée .

Un député et un ancien journaliste belge Jean-Claude Defossé, a relevé les carences dans le traitement d’information de cette chaine et a pointé la méthode TIJJINI en disant "L'éditeur de service Maghreb TV est clairement polémiste et incontrôlable » Par ailleurs, d’aucuns ont relevé une insuffisance dans le traitement d’information, la méconnaissance du « journaliste » de la plupart des dossiers qu’il traite tels que la politique intérieure, la diplomatie, l’affaire du Sahara, du dossier des MRE.

Il est à rappeler que la télévision est un outil parfait de control social et un mécanisme d’aliénation de la masse populaire par l’Etat, en l’occurrence les services de l’ambassade se servent de ce type de chaine comme un vecteur de la diffusion des idées makhzeniennes pour endoctriner les masses et reluire son image en Europe. " Une information c’est quelque chose qui dérange, quelque chose que quelqu’un, quelque part, ne veut pas voir publié. Tout le reste n’est que publicité " écrivait William Randolm Heast, un magnat de la presse américaine

Natif de Berkane, cette grande ville amazighe du RIF, ce « journaliste » aliéné, renie ses origines rifaines et amazighes et n’hésite pas à faire dans la provocation et l’anti-rifanisme primaire, trait de caractère invétéré chez tous ces faux patriotes, ces éternels nationalistes de la dernière heure.

Un pantin télévisuel tel que ce « journaliste » n ‘est pas une exception. Il est le modèle parfait de la bien-pensence

Ce bourrage de crâne est terriblement efficace et toxique .il impose tout d’abord la nécessité d’avoir des canaux de transmission d’information libre, des voix libres, des chaines de télévisions pour contrecarrer ces méthodes cyniques et faire passer la parole libre, ferme et non complaisante. Par ailleurs, il ne faut pas hésiter aussi à dénoncer cette chaine-comédie, courroie de transmission du pouvoir marocain, ce canal d’aliénation des masses, la boycotter et le faire savoir partout. J’ai l’optimisme de penser que c ‘est possible. A l’ère de l’information open-source, les sources d’information sont abondantes à et c’est aux spectateurs de tirer leurs propres conclusions en regardant d’autres canaux plus libres et pluriels. Nous ne sommes pas obligés de voir ce constat comme une fatalité. Si nous décidons de nous libérer de nos fers , nous pourrons.

Je finis sur une citation d’Abraham Lincoln que je trouve hautement parlante, même de notre temps « On peut tromper une partie du peuple tout le temps et tout le peuple une partie du temps, mais on ne peut pas tromper tout le peuple tout le temps »

Rachid OUFKIR

Les travailleurs du journal Liberté, appartenant à l’homme d’affaire Issad Rebrab sont en grève illimitée. Cette grève à laquelle ont pris part, uniquement les travailleurs assimilés du quotidien, sans la rédaction, exigent l’application de la nouvelle grille des salaires négociée avec la direction depuis presque un an. Quant aux journalistes, une motion de soutien à cette action a été signée par plusieurs membres de la rédaction.

Selon ces grévistes, c’était en janvier que le patron du journal s’est engagé à satisfaire les revendications des travailleurs. Liberté, l’un des anciens quotidiens privés de la presse écrite a fêté l’an dernier son 20e anniversaire. Il compte plus de 250 travailleurs permanents. Selon des informations recueillies auprès des grévistes, Issad Rebarb rencontrera des représentants des travailleurs cet après-midi. A titre indicatif, Issad Rebrab a cédé, à moitié, sur les revendications des salariés à hauteur de 37.7 % sur la masse salariale.

Dans une déclaration rendue publique, le Directeur de publication de Liberté, M. Abrous Outoudert a souligné que ce réajustement place Liberté parmi les titres les plus rémunérateur de toute la presse algérienne. Et il fait appel aux grévistes de reprendre le travail pour préserver l'entreprise et les emplois. Du coté du syndicat, on juge insuffisantes les augmentation, d'où la décision de maintenir la grève.

Cette grève fera sûrement tache d'huile chez d'autres travailleurs et autres journalistes de la presse en Algérie. La quasi-majorité des journaux privés sont confrontés à l'ire des travailleurs qui voient leur patrons s'enrichir et les travailleurs s'appauvrir.

dm
SIWEL 04 1239 DEC 13

Tous les médias français ont observé un silence religieux sur la répression de l’armée malienne contre une manifestation pacifique hier matin à Kidal, ayant fait un mort (une femme) et plusieurs blessés, dont 5 graves (3 femmes et 2 enfants). A la veille d’un redéploiement militaire français en Centrafrique par pur altruisme et pour parer au « risque de génocide », il va de soi que pour les médias français, ce n’est vraiment pas le moment de mettre en évidence les "conséquences macabres" de l’ingérence française en Afrique.

C’est le silence dans les rangs…curieusement aucun média français n’a entendu parler de ce qui s’est passé hier à Kidal, à 100 mètres à peine d’un dispositif militaire de Serval et de la Minusma. Ni le Nouvel observateur, ni Libération, ni Le figaro, ni Le monde, ni L’express, ni même RFI (hormis une toute petite dépêche invisible qu’il faut chercher à la loupe) n’en ont fait état. Selon l’actualité internationale de la presse française, il ne s’est absolument rien passé à Kidal hier…c’est le calme plat.

Seule l’AFP a diffusé aujourd’hui l’information selon laquelle « Le Premier ministre malien, Oumar Tatam Ly, a dû annuler hier une visite à Kidal, après « l'intrusion » de manifestants à l'aéroport de cette ville du nord-est du Mali». Une dépêche où l’on constate que l’annulation du déplacement du premier ministre malien constitue l’information primordiale et non pas la mort d’une femme tuée par les balles d’une armée qui n’en est pas à ses premiers crimes. Les 3 femmes et les 2 enfants grièvement blessés sont également passés sous silence.

Mieux encore, citant des « sources du gouvernorat » l’AFP rapporte que «Deux jeunes étaient armés parmi les manifestants qui criaient ''Vive l'Azawad, vive le MNLA''»…ce qui relève du mensonge, car si les populations criaient effectivement « Azawad, Azawad », comme elles le font chaque jour depuis maintenant deux ans, aucun civil n’était armé et les combattants du MNLA sont désormais « pieds et poings liés » grâce à la ruse de la cellule Afrique du Quai d’Orsay et « son excellence » Blaise Compaoré, le vassal de Ouagadougou. Les manifestants étaient dans leur écrasante majorité des femmes et des enfants. Et pour preuve, c’est une femme qui a été tuée et non un « rebelle touareg » et les 5 autres personnes grièvement blessés par les tirs de l’armée malienne sont 3 femmes et deux enfants et non des combattants. Mais pas un mot sur la victime décédée, ni sur les blessés graves, L'AFP fait état de « trois blessés parmi les manifestants » sans plus de précisions.

On comprend que la presse française taise ce déshonneur dans lequel le gouvernement Hollande a entrainé le peuple français, puisqu’il agit en son nom. En effet, toutes les exactions commises par l’armée malienne sur les populations civiles se sont faites dans le sillage, à proximité ou carrément en présence des forces française de Serval et de la Minusma. Hier, cela s’est à nouveau reproduit. L'armée malienne, à deux pas des « forces de paix » de la Minusma et des forces françaises de l’opération Serval, a ouvert le feu sur des manifestantes qui avaient pour uniques armes leurs slogans contre le redéploiement du Mali dans l’Azawad dont elles réclament l’indépendance. La seule chose que Serval ait faite pour les victimes grièvement blessées, c’est de les avoir évacuées à l'hôpital militaire de Serval à Gao.

Pour rappels des centaines de civils, essentiellement Touaregs et maures, ont été tué dans le triangle « Tombouctou-Gao-Gossi » par les soldats maliens dans le sillage de l’avancée française dans l’Azawad depuis le déclenchement de l’opération française « Serval ». Par ailleurs, les accords de Ouagadougou, signés par le MNLA la sous pression française, n’ont abouti à rien de positif. Ils n'ont été que l'instrument par lequel le peuple de l'Azawad a été méthodiquement dépossédé de sa lutte de libération pour le remettre à la « case départ », celle qui avait été tracée en 1958 par la France coloniale.

Les arrestations arbitraires, dont certaines sont suivie d’exécution, se poursuivent, le cessez-le feu est régulièrement violé et les groupes islamistes affiliés à l’AQMI (Ansar Dine et Mujao) sont habilement réintroduit au cœur des négociations à travers des éléments notoirement connus du Mujao, comme le tout nouveau député de Bourem (Mohamed Ould Mataly), et Ansar Dine, comme les deux députés de Kidal (Alghabass Ag Intalla et Hamada Ag Bibi), notoirement connus pour être les deux hommes de confiance du chef terroriste Iyad Ag Ghaly. Tout ce beau monde a été élu sur la liste du président Ibrahim Boubakar Keita…Avec cela, nul doute que la France est allée combattre le terrorisme, défendre les droits de l’homme et toutes les belles idées de liberté, de démocratie et de laïcité.

Toufik Khelladi, connu pour sa proximité avec la famille de Bouteflika a été démis de sa fonction de DG de l'ENTV, mais désigné aussitôt à la tête du CCA à Paris. alors que tout le monde pensait que M. Khelladi est sanctionné par le résultat négatif des cinq chaînes de télévision nationale, il est, au contraire, promut à la tête d'une institution que seule Bouteflika un droit de regard. Il remplacera ainsi Yasmina Khadra, l'écrivain de la junte militaire, car, ce dernier a eu une autre mission, celle de faire de la figuration dans les prochaines élections présidentielles.

Depuis quelques mois, un mouvements à la tête des médias publics a été prévu. il rentrera en vigueur dans quelques jours, voir quelques semaines. il touchera la majorité des titres de presse, des radios et de la télévision. On précise que les journaux El Moudjahid et l'Horizon ne sont pas concernés par cette décision. Un changement de leur responsable a eu depuis moins d'un an.

Cette démarche s'incrit, en toute vraisemblance, dans le cadre de l'agitation de précampagne électorale.
dm
SIWEL 12 1619 NOV 13

Mais pourquoi le scoop AQMI est-il « ressuscité » maintenant? Pourquoi » RFI et la presse française font des choux gras de cette exclusivité qui n’en est pas une alors qu'ils le savent pertinemment puisque c’est eux-mêmes qui en ont assuré la publication il y a 6 mois de cela. Pourquoi ce "scoop" au moment précis d’une reprise de pseudos négociations entre le MNLA et le gouvernement malien. Rien qu’à voir le titre du scoop de RFI, publié le 6 octobre 2013, il semble bien que la réponse soit dans la question.

Le « pot aux roses » a été mis en évidence par Hubert Ledoux qui a publié, le 7 octobre 2013, dans Word press un article intitulé : « AQMI : une exclusivité qui n’en est pas une… ». Dans cet article, il dit ceci :

« L’exclusivité présentée ce jour dans "Libération" et sur le site de "Radio France International" n’en est pas tout à fait une.

Dés le 25 février, voici 6 mois, dans deux articles disponibles ci-dessous, RFI, Libération et "lemonde.fr" donnaient déjà les grandes lignes du document présenté aujourd’hui comme une exclusivité.

Ce document, "mis au frigo" durant trois mois (sans doute le temps d’être analysé par les services secrets), réapparut ensuite pour être traduit intégralement et analysé par des spécialistes.

Il ressort aujourd’hui, six mois après sa découverte, en fournissant des éléments indiscutables, mais déjà connus de ceux qui suivent les événements attentivement. »

« A la suite des articles parus le 25 février, vous trouverez tous les articles parus ce jour, expliquant la stratégie d’AQMI pour "bâtir" un territoire qu’elle contrôlerait.

Reste un question (subsidiaire ?) : pourquoi cette "exclusivité qui n’en est pas une" ressort-elle au moment où les négociations doivent reprendre au Mali ?

Sans être machiavélique, ces documents prouvent qu’Ansar Dine était le fer de lance d’AQMI dans le Nord Mali, rejoint par des éléments non laïques du MNLA; il indique également la position de leader d’Iyad Ag Ghali, "introuvable-omniprésent" à Kidal et, sans doute, détenteur des otages français ; autant de djihadistes aujourd’hui fort opportunément "recyclés" au sein du Haut Conseil Unifié de l’AZAWAD, pour négocier avec Bamako. Autant le savoir… »


Oui, en effet, « Autant le savoir » et autant savoir aussi que la presse française réponds « au doigt et à l’œil » aux besoins du Quai d’Orsay dont le rôle dans cette tragédie touarègue n’est plus à démontrer…


Il est très intéressant de noter le titre de la publication d’octobre 2012 publié par RFI : « Exclusif: les dessous de l’accord entre Aqmi et les mouvements armés du Nord, publié dans RFI, par Guillaume Thibault – 6 octobre 2013 » ; soit exactement juste après la reprise du dialogue, quasiment forcée, du MNLA avec Bamako. On se doute, bien évidemment que le Quai d’Orsay et son bras armé, SERVAL, n’y sont pas pour rien...surtout quand on sait que les braves soldats de la Serval ont vaillamment dispersé une manifestation de femmes à Kidal avec la bénédiction de l’ONU qui en a assumé la responsabilité avec la MINUSMA et que les soldats de Serval assurent les soldats maliens de leur entière collaboration et de leur parfaite neutralité, notamment en les amenant dans leur bagages en Azawad et en ne voyant surtout pas les innombrables exactions commises contre les civils touaregs.

Tout le monde sait maintenant que le MNLA s’est fait rouler dans la farine par quasiment tous les antagonistes qui lorgnent sur le territoire de l’Azawad. Victime de son ardent désir de libérer l’Azawad, le MNLA a dû affronter toute une panoplie d’ennemis œuvrant à son anéantissement total ; ces derniers œuvrant, pour certains à visage découvert, et pour d’autres camouflés derrière de fausses amitiés ou pire encore derrière le masque des droits de l’Homme ou celui du droit international, sans compter les cupides et les traitres embusqués dans la structure même du MNLA…Et ne parlons même pas de ce HCUA, dont tout le monde sait que c’est bien « Ansar Dine recyclé » mais cette structure n’en a pas moins été imposée à la table des négociations au même titre que le MNLA dans le but évident de servir à nouveau pour, entre autre, diminuer du poids du MNLA dans les négociations et lui faire porter la responsabilité d’une nouvelle alliance avec des « islamistes embusqués » alors que le MNLA y était retissant mais les vrais faux amis du quai d'orsay veillent au grain et ne lâchent pas d'une semelle leurs sentinelles, les pions qu'ils ont placés au plus près de la direction du MNLA car la base, militants comme les combattants, ne sont, eux, pas dupes.

Au Mali et dans l’Azawad, le MNLA pose un gros problème à tous les antagonistes qui ne se résument certainement pas à l'Azawad et au Mali. L’équation MNLA « enquiquine » l’occident et plus particulièrement la France, décrétée « tutrice » de l’Afrique Sub Saharienne car en effet, la France est bel et bien le mal originel, la génitrice de l’insoluble « problème touareg » qu’elle a elle-même crée pour ses propres besoins.

Le MNLA gène considérablement les intérêts de la France mais aussi ceux de certains de ses alliés stratégiques dans la région, dont l’Algérie qui ne veut pas entendre parler d’un Etat arraché par des Touaregs, quand bien même cet Etat serait multi ethnique. C’est une question de « précédent » qui ne doit en aucun cas se réaliser d’où les « efforts » constants de la diplomatie algérienne qui s’est évertuée à faire de deux organisations terroristes, Ansar Dine et le Mujao, des acteurs non seulement fréquentables mais incontournables dans le règlement du conflit qui oppose l’Azawad au Mali.Mais l'Algérie n'agit pas seule, elle a ses soutiens et ses alliés notamment au Quai d'Orsay dans sa version socialiste. Il est fort à parier que l'offensive du traître devenu terroriste, Iyad Ag Ghali, sur la ville de Kona a été fomenté par les QG de Paris et d'Alger afin de justifier le déploiement de la fameuse Serval. Alger a même ouvert son espace aérien pour une libre circulation de l'aviation française au dessus de l'Azawad, ce qui pourrait éventuellement expliquer l’hallucinante attaque "terroriste" d'In Amenas.

Bref, avec tous ses ingrédients géopolitiques, historiques, identitaires et le leadership âprement disputé dans la région pour cause d’énormes intérêts énergétiques, le MNLA et le peuple de l’Azawad étaient, dés le départ, dans une très mauvaise posture et les dirigeants du MNLA auraient été mieux inspirés d'adopter une attitude de méfiance vis à vis de la communauté internationale et de ses droits mensongers, et en particulier vis à vis de la France dont les intérêts ne sont, de toute évidence, pas avec l'Azawad.

Infiltré, manipulé et « amicalement » conseillé, le MNLA a été entraîne à signer des accords avec le groupe islamo-terroriste Ansar Dine sous la médiation de l’Algérie et des lobbies financiers occidentaux qui entretiennent, comme tout le monde le sait, des relations privilégiées avec le Qatar, dont on sait pertinemment qu’il assure le financement et la fréquentabilité du djihadisme international, notamment à travers les révolutions arabes qu’il fomente à coups de milliards.

Le MNLA a également été "amicalement" conseillé, et au besoin sérieusement menacé, pour signer un "marché de dupes" avec Bamako, sous l’égide de la France et des Nations unies: les fameux accords de Ouagadougou qui ne lui apportent rien et le dépossèdent de tout, y compris de son seul atout: son armée que tout le monde cherche absolument à cantonner...Pourtant, le MNLA sait que son armée est le seul avantage dont il dispose encore dans l'Azawad.

Pourtant, malgré toutes les grossières erreurs qui ont émaillé son parcours, son alliance stupide avec Ansar Dine et sa dramatique naïveté envers SERVAL, le MNLA dispose encore d'une réelle sympathie et d'une affection populaire qu’il inspire encore au peuple de l'Azawad, à ses vrais amis, aux âmes justes, aux honnêtes gens et aux véritables défenseurs du droit des peuples parce que tous savent pertinemment que le MNLA défend une cause juste et noble, celle de la liberté confisquée et que, même s'il s'y prend mal, c'est avec sincérité et abnégation que l'écrasante majorité du MNLA s'est lancé à corps perdu dans la défense d'un peuple martyrisé depuis plus de 50 ans. C'est justement pour tout cela que le MNLA a pu résister aux coups de boutoirs de ses ennemis aussi nombreux que diversifiés.

Les peuples niés, opprimés et sacrifiés sur l’autel des intérêts énergétiques de l’occident en savent quelque chose de toutes ces manigances, médiatiques et politiques, d’une immoralité sans nom. Parmi eux, il y a les Berbères (dont les Touaregs) et les Kurdes qui sont au centre de conflits d’intérêts tellement colossaux que, pour le cas Kurde par exemple (pourtant unique peuple de Syrie qui aspire à une démocratie laïque)...eh bien l’occident, la France en tête, se livre à des « appuis logistique » aux djihadistes de la rébellion syrienne mais surtout pas aux combattant kurdes qui aspirent aux idéaux que sont sensés défendre et promouvoir les démocraties occidentales, ces prétendus défenseurs de la démocratie, de la liberté et de la laïcité.


Chronologie du scoop de RFI

Le scoop de la stratégie d’AQMI publié 6 mois avant les actuelles éditions

Quelques titres publiés en février 2013

1) Stratégie d’AQMI au Mali : découverte des documents « top secret » d’Abdel Malek Droukdel, Par Augustin K Fodou avec RFI – 25/02/2013 (article disparu des archives de RFI)

2) « Exclusivité RFI : quand le numéro un d’Aqmi prenait la plume pour fixer un cap au Mali », publié par RFI le 25 Février 2013, article encore disponible

3) « La feuille de route d’AQMI au Mali » publié par Le Monde.fr, le 25.02.2013 à 10h31, article introuvable dans son édition du 25 février. On ne retrouve plus que l’édition du 6 octobre 2013

4) Le parisien.fr « Mali : la terrifiante feuille de route d'Aqmi retrouvée à Tombouctou », Publié le 25.02.2013, article encore disponible

Le même scoop, resservi en grande fanfare 6 mois après les premières éditions:

Quelques titres publiés en octobre 2013

1) « Nord Mali: publication d’un texte inédit du chef d’Aqmi », publié par AFP, le 06/10/2013 à 20:34. L’inénarrable AFP précise que « L’intégralité des documents est disponible sur les sites des deux médias:rfi.fr et liberation.fr. »

2) « Le document secret d’Aqmi », publié dans LIBERATION 6 octobre 2013 à 20:52 (Mis à jour : 6 octobre 2013 à 21:39)

3) Exclusif: les dessous de l’accord entre Aqmi et les mouvements armés du Nord, publié dans RFI, par Guillaume Thibault – 6 octobre 2013

4) La feuille de route d'AQMI au Mali dévoilée, publié par Le Monde.fr avec AFP | 07.10.2013 à 11h35

zp,
SIWEL 092246 OCT 13


Un livre à lire absolument RFI UNE RADIO DANGEUREUSE: RFI UNE RADIO DANGEUREUSE
La Pravda du Quai d’Orsay.[ Ce livre est une enquête sur l’orchestration de la manipulation, de l’opinion par ce média depuis plus d’un demi-siècle.

Voir, les articles concernant le scoop RFI du mois de février 2013 retrouvés après une recherche Google, ainsi que les articles dont il ne reste plus que les titres dans la recherche.

Et enfin, l'article d'Hubert Ledoux qui nous a fait découvrir le « pot aux roses » , publié, le 7 octobre 2013, dans Word press : « AQMI : une exclusivité qui n’en est pas une… »

Après avoir pernicieusement "algérianisé" les auteurs et le lieu de l'extraordinaire événement du déjeûner républicain et laïque organisé samedi 3 août sur la place Matoub Lounès à Tizi-Ouzou, en ôtant sciemment la kabylité de ce haut fait d'arme, dans un monde se laissant sournoisement dominer par les idées salafistes,

La chef de bureau de l'AFP à Alger, Béatrice Khadige, s'est mise à insulter toute la Kabylie en commettant une dépêche diffusée mardi 6 août, à minuit 05 min : « (...) cette région abrite nombre de bars et bordels clandestins où les visiteurs et habitants se rendent régulièrement. » (dépêche reprise par le Figaro et L'Orient Le Jour, journal libanais, comme par hasard).

Cet énième faux pas dans la désinformation, au profit du régime arabo-islamiste algérien, perpétré par cette Levantine qui, doit, décidément, encore souffrir des séquelles politico-culturelles de la guerre civile au Liban où elle avait fréquenté l'école des Soeurs Carmélites de Beyrouth. avant de fuir le Liban et de trouver refuge en France.

Contacté par Siwel, un ancien pigiste à l'AFP souhaitant garder l'anonymat trouve que : « cette bounty libano-phalo est une inculte du journalisme ! Il faut savoir que la France utilise les Libanais pour les mauvais rôles puants ! C'est le seul métier qu'on leur réserve en France. »

En 2011, suite à une polémique éclatée entre elle et le journal algérien francophone "L'Expression", Ahmed Fattani s'était attaqué personnellement à Béatrice Khadige qu'il qualifiait de "journaliste cabocharde", "issue de la minorité maronite libanaise proche des Kataeb de Gemayel", ajoutant que « la correspondante de l'AFP à Alger vient de trouver une nouvelle vocation plus propice à son avenir de concierge d'une maison close que le choix premier qu'elle s'avère avoir fait par erreur, celui de «journaliste» dans l'une des agences les plus respectées dans le monde ».

wbw,
SIWEL 071332 AOU 13

N’ayant décemment pas pu occulter le grandiose événement qu’aucune démocratie occidentale n’a eu le courage d’accomplir sur son propre territoire, par amitié au régime algérien, une partie de la presse française, reprenant « les yeux fermés » les dépêche de l’AFP, parle de « déjeuner provocateur en plein ramadan en Algérie » comme le titre avec beaucoup de courage "Le Monde", ou encore comme TF1 qui reprend dépêche et photos des fameux « algériens de Tizi-Ouzou en Algérie », pendant que RFI titre « A Tizi Ouzou, des centaines d'Algériens mangent en public en plein ramadan ». Bref, tout le monde est d’accord pour déposséder la Kabylie du courage politique qu’aucun d’entres-eux n’a jamais eu le cran d’exprimer publiquement...et en France !

D’ailleurs, aucun de ces titres, évoluant pourtant dans un environnement libre, démocratique et laïc, n’avaient fait état de l’appel de Tizi-Ouzou et d’Aokas initié par des citoyens kabyles évoluant, eux en revanche, dans un climat inquisiteur. Non seulement, la presse internationale abdique, se plie aux exigences des alliances d’Etat et aux pétrodollars du Qatar, mais elle « oublie » ou feint de ne « pas voir » que des « courageux » tentent de sortir la tête de l’eau et mènent un combat libérateur qui aurait du également les concerner puisque ce sont les forces de tolérance, de justice et de liberté qui s’opposent publiquement au dictât d’une inquisition érigée en politique d’Etat, certes contre la Kabylie, du moins dans l’immédiat mais qui concerne, à terme, le monde entier. Mais comme l’initiative est kabyle, donc contraire aux intérêts des Etats algérien et français, « on ne voit rien, on n’entend rien et on ne dit rien »; et une fois l’événement quand même réalisé, en dépit de toutes les hostilité, eh bien il fallait encore que ce ne soit surtout pas un événement kabyle, réalisé par des kabyles, en Kabylie.

Mais pour les kabyles, peu importe. Le but des organisateurs était de secouer l’insidieuse torpeur dans laquelle la Kabylie a été immergée en raison d’un fatalisme engrangé par trop d’années de luttes infructueuses, perverties de surcroît par les innombrables trahisons et les compromissions d’une classe politique de prétendus démocrates n’ayant éprouvé aucun remords à cautionner un régime qui a juré de « soumettre la Kabylie ».

En dépit, des moyens colossaux du régime arabo-islamiste algérien, en dépit des lourdes déceptions du passé, en dépit des manipulations médiatiques, en dépit de tout, les kabyles ont, et avec grand succès, renoué avec leur légendaire résistance et leur non moins légendaire courage. Il est des vérités que l’on ne peut occulter, la Kabylie ne sera ni Kaboul, ni Téhéran, ni Peshawar, ni Doha, ni Dubai, ni...Trappes ! La gangrène ne prendra pas au pays des « Hommes libres ».

A l’instar des démocrates de pacotilles, incapables d’élever la moindre protestation face à l'inquisition mais promptes à détourner la sueur des kabyles, L’AFP aura beau parler des « algérien de Tizi-Ouzou en Algérie », les kabyles, eux, savent qu’il s’agit là de leur cause et de leur combat pour la simple raison qu’ils sont les initiateurs et les seuls acteurs d’une cause défendue en territoire kabyle et nulle part ailleurs…

zp,
SIWEL 061659 AOUT 13

Les chaînes de télévision Ech-Chourouk, E-Nahar et El Djazairia ont été autorisées, « à leur demande », précise le ministère, à ouvrir provisoirement des représentations à Alger. Alors que les Algériens s’attendaient à une véritable ouverture, le pouvoir de Bouteflika mise sur les chaînes islamistes pour s’assurer une ouverture de façade. Ces chaînes seront appelées, en rescousse, pour assurer un autre mandant présidentiel pour Bouteflika.

Tout comme l’ouverture du champ politique, avec l’agrément de partis-éprouvettes sortis tout droit des laboratoires du régime, le pouvoir tente, encore une fois, la magouille avec l’autorisation de ces chaînes, de droit étranger et qui activent en toute impunité, à comprendre l’évasion fiscale et le transfert illicite de devise à l’étranger. La Direction des moyens audiovisuels a autorisé les trois chaînes de droit étranger à ouvrir provisoirement des représentations à Alger. Cette autorisation, valable jusqu'au 31 décembre 2013, est administrative », a-t-on précisé. Cette permission « peut être corrigée ou retirée à tout moment » par le ministère de la Communication, a affirmé la même source qui rappelle que l'autorisation s'est faite conformément au décret exécutif du 28 juillet 2004.

Le ministre de la Communication, M. Mohamed Saïd avait indiqué récemment que le secteur de la communication "franchira, à l’aube de l’année 2014, une nouvelle étape dans le processus de son développement avec l’ouverture du champ audiovisuel, décidée par le président de la République, Avec l’adoption de la loi sur l’audiovisuel, le secteur réalisera un "grand pas en avant" dans son programme de modernisation et de développement, avait encore souligné le ministre. Le projet de loi relatif aux activités de l'audiovisuel devrait être soumis par le Gouvernement au Parlement lors de l'actuelle session de l'Assemblée populaire nationale.

A rappeler que le cahier de charges interdit la création de chaînes nationales généralistes ou d’informations. Il est autorisé la création de chaînes thématiques, comme la musique, les dessins animés…. Le pouvoir sort encore son bouclier pour s’épargner un contre-pouvoir, du moment que les mass-médias et la presse activent sous son contrôle total. Ces chaînes sont réputées, notamment Ennahar et Echourouk pour leur antikabylisme primaire.

aai
SIWEL 06 1808 AVR13