Dans le cadre d’une tournée au Canada sur la promotion de son livre sur la « Crise Berbériste de 1949 », Me Ali Yahia Abdennour a eu à s’exprimer sur le Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MAK).

Répondant à une question à ce propos au cours des débats, il a d’abord rappelé qu’il avait déjà affirmé que le MAK, au même titre que d’autres « partis », tels que celui de Ali Benflis ou de Sid Ahmed Ghozali, celui de Ferhat Mehenni « avait droit de cité » parce que « toutes les voix ont le droit de se faire entendre », en rappelant qu’il était temps que « le bon sens et la raison habitent les esprits. ».

Seulement voilà, au regard des interventions de certains lecteurs d’El Watan, qui a traité de cette information, notre vénérable avocat n’a été ni entendu, ni encore moins compris, car il s’est trouvé des « esprits éclairés » pour dire que, du haut de ses 93 ans, ce vénérable vieillard ( au sens noble du terme, avec tout le respect dû aux ainés comme le veut la tradition et la culture kabyle) est tout bonnement soupçonné de « vouloir sa part de gâteau ». Quant au reste, nous vous épargnons les sempiternelles accusations d’anti nationaliste, d’agents externes de déstabilisation, de partisans du droit d’ingérence etc.,

Me Ali Yahia Abdenour a eu le courage d’exprimer ce que personne n’a jamais eu le courage d’exprimer par peur d’être frappé du « sceau de l’infamie » qui consiste à taxer de «traître à la Nation (NDLR: arabe)» quiconque ose mettre en doute les fameuses constantes nationales algériennes basées sur l’élimination, ou, dans le meilleur des cas, la marginalisation progressive de l’identité amazighe au profit de l’idéologie arabo-islamiste, et ce jusqu’à l’aboutissement de la seule place qui lui soit concédée, c’est à dire l’Histoire la plus reculée, un passé révolu à classer dans la rubrique « Djahiliya ».

Alors que certains acteurs politiques viennent rencontrer Ferhat Mehenni en catimini, Me Ali Yahia Abdenour assume et affirme avoir rencontré Ferhat Mehenni. Et s’il estime que l’Algérie gagnerait à envisager une « décentralisation », voire une « régionalisation » ou une « autonomie » , il a néanmoins affirmé ne pas adhérer à l’idée d’indépendance de la Kabylie, ce qui peut parfaitement ce comprendre étant donné son âge et son parcours.

Me Ali Yahia Abdenour argumenta entre autre son opposition à l'indépendance kabyle, en disant : « Comment voulez-vous abandonner les richesses du Sahara ? », sauf que si on peut parfaitement comprendre que ceux qui ont vécu la guerre d'Algérie, ceux qui ont vu combien la Kabylie s'était investie dans cette guerre et le prix qu'elle en a payé, puissent avoir un pincement au cœur à l'idée d'abandonner, de guerre lasse, un territoire arraché au prix de "beaucoup" "beaucoup" de sang kabyle, il n'en demeure pas moins que pour bon nombre de Kabyles, et avec tout le respect que l’on doit à Me Ali Yahia, il se trouve que c'est justement là qu'est tout le problème: les richesses du Sahara! tant il est vrai que celles-ci n’ont jamais servi à rien d’autre qu'à engraisser le colonialisme (et néocolonialisme) français, les généraux algériens et leurs vassaux.

Quant à la Kabylie, l'intégralité de « sa part » a été investie dans l’équipement des forces répressives en Kabylie, dans la construction de casernes et de mosquées (donnée en gérance à des salafistes), dans l'importation d'enseignant arabisants et islamisants. la liste des méfaits des richesses du Sahara seraient trop longues à énumérer. Mais, il est certain que si la Kabylie a traversé les millénaires « sans le pétrole », il est tout aussi certain qu’elle ne survivra pas un seul centenaire « avec le pétrole ».

Quoi qu'il en soit, il faut rendre un vibrant hommage à Me Ali Yahia Abdenour pour avoir Osé ce que personne n’a osé parmi les "vaillantes" personnalités politiques kabyles, nul doute que le MAK en sera certainement touché.

Mais ce qui nous semble être important à relever ici c’est que Maître Ali Yehia Abdenour arbore sans aucun complexe le drapeau Amazigh, contrairement aux divers responsables des partis dits kabyles qui le fuient comme la peste, craignant sans doute que ceux qui n’ont jamais voté pour eux, respectivement en 40 et 20 années de « campagnes électorales nationales »…ne votent toujours pas pour eux.

zp,
SIWEL 181901 NOV 14

En Irak, le Kurdistan n'a jamais été aussi proche de son indépendance. Cette région du nord irakien, qui bénéficie d’une semi-autonomie, s'est dotée mercredi d'un nouveau gouvernement. En effet, après neuf mois de tractions et sous la pression de la crise provoquée en Irak par l’offensive de l'État islamique en Irak et au Levant (EIIL), les partis politiques kurdes sont enfin parvenus à s’entendre. S'il est encore trop tôt pour parler d'indépendance, toutes les conditions en semblent désormais réunies à la faveur du chaos actuel.

Un chaos qui profite indéniablement aux Kurdes qui ont conquis davantage de territoires, dont certains qu'ils revendiquaient de longue date. Ainsi, la semaine dernière, les peshmerga, principale force combattante kurde, ont pris le contrôle des champs pétroliers de Kirkouk (à 240 km au nord de Bagdad) et de Mossoul, abandonnés par l'armée irakienne.

"Maintenant qu'ils sont sous le contrôle du gouvernement kurde, il lui sera très facile de les rouvrir et d'exporter le pétrole produit, explique à FRANCE 24 Khider Domle, professeur à l’Université de Dohuk. Cela va aussi considérablement augmenter les réserves pétrolières du Kurdistan". Ce qui lui permettra de renforcer sensiblement son indépendance économique par rapport à Bagdad.

Et si les hommes politiques kurdes hésitent encore à parler ouvertement d'indépendance, une grande partie de la population s'y prépare déjà. "Aujourd'hui, nous avons une opportunité en or, une de ces opportunités historiques qui n'arrivent que très rarement, souligne Sabr Hassan, un habitant d’Erbil. Nous avons le sentiment de cette fois nous nous dirigeons vraiment vers l'indépendance".

Reste maintenant à savoir combien de temps le drapeau irakien continuera à flotter, au côté du drapeau kurde, sur le parlement d'Erbil.

Source France 24

SIWEL 170114 JUIN 14

Hier 6 novembre, le directeur général de la compagnie italienne Eni, Paolo Scaroni, annonçait à l’agence Reuters que « Des Berbères occupant un terminal gazier dans l'ouest de la Libye exigent un arrêt des exportations de gaz vers l'Italie ». En outre, s’adressant à la station de radio italienne Rai 1, Paolo Scaroni a dit « Le terminal de Mellitah est attaqué par des manifestants qui nous ordonnent d’arrêter complètement les exportations vers l'Italie ». C’est en tenue militaires et armés de kalachnikovs que les amazighs de Zouara sont allés occuper plusieurs parties du complexe gazier. « Les armes sont destinées à notre auto-défense », a expliqué M. Naniss, ajoutant toutefois que « la tension était montée d'un cran depuis mardi soir entre les manifestants et le directeur du complexe qui les a qualifiés de pirates ».

Le site gazier de Mellitah est la copropriété de la compagnie publique libyenne National Oil Corp (NOC) et d'Eni, premier opérateur étranger en Libye dans le secteur des hydrocarbures. Depuis plus d'une semaine, ce terminal est effectivement occupé par les amazighs de Libye qui exigent une réelle représentation au sein de la commission chargée de rédiger la future Constitution du pays et exigent par conséquent la modification de l'article 30 qui ne leur accorde qu'une prévision de 6 siège sur les 60 que doit compter la commission de rédaction de la nouvelle constitution.

Younes Naniss, le porte-parole de cette opération de blocage de l’exportation du gaz vers l’Italie, a précisé que les amazighs de la région avaient opté pour l'escalade après la décision du Congrès général national libyen (CGN) de reporter l'examen d'une mesure visant à faire adopter, par consensus et non par un vote, l’inscription de leurs langues et de leurs droits culturels et identitaires dans la future Constitution. En effet, selon les calculs du Congrès général Libyen dominé par les islamistes, les Amazighs du Nord dont ceux de Zuwara, d’Ineffusen et de Yefren, les amazighs du Sud, les Touaregs, ainsi que les Toubous ne doivent compter que six représentants parmi les 60 membres de cette commission. Autant dire qu’ils n’ont aucune chance d’obtenir un vote en faveurs des droits culturels et identitaires par une majorité islamiste.

Aussi, un bras de fer ouvert est engagé depuis le mois de juillet entre les amazighs et le congrès général libyen d’obédience islamiste. En effet, le 23 juillet 2013, le Haut Conseil des Amazighs de Libye, regroupant toutes les régions amazighes, annonçait que tous les amazighs de Libye allaient entamer une désobéissance civile notamment par la mise en œuvre progressive d’un certain nombre de mesures parmi lesquelles la descente des drapeaux libyens, qui a été appliqué, le retrait de tous les représentants amazighs au sein du Congrès général libyen, qui a été fait, la non reconnaissance de la future constitution si elle ne reconnaissait pas leurs droits légitimes, ainsi que la fermeture des sites gaziers et pétrolier, entamée depuis octobre.

Et, en effet, fin octobre, à l’Ouest, les amazighes de Nalut ont fermé une usine de gaz appartenant à la même firme Mellitah Oil & Gas. Plus au Sud, les Touaregs ont bloqué le champ pétrolier de la société espagnole Repsol à El Shara. La production de pétrole, estimée à 330 000 b/j, est totalement bloquée par les Touaregs depuis le 28 octobre.

Les Touaregs et les amazighs de Nalut ont revendiqué leurs actions et ont indiqué qu'elles visaient à faire inclure leurs droits dans la future constitution libyenne.


Les négociations entre le Congrès général national (CGN) et les amazighs qui occupent et bloquent les sites gazier et pétroliers des régions amazighes ont provoqué une crise qui a fait chuter la production d’hydrocarbures et donc les revenus de l’État à plus de 80 %. Le CGN est dans une très mauvaise passe car il fait face aux amazighs à l’Ouest et au Sud, et à l’Est, il fait face à la revendication fédéraliste de la Cyrénaïque où les gardes des installations pétrolières bloquent depuis fin juillet également les terminaux pétroliers de Zueitina, Ras Lanouf et al-Sedra. Pour rappel, la cyrénaïque revendique un statut fédéral pour la Libye et considère que les autorités centrales de Tripoli sont « hors la loi ».


Lundi dernier le président de la commission de crise mise en place au CGN, Abddelwaheb al-Gaied. a indiqué que « La crise dans les terminaux pétroliers se poursuit et la situation est totalement bloquée ». Intervenant lors d’une séance plénière du CGN retransmise par la télévision libyenne, M. al-Gaied a précisé que « les protestataires campaient sur leurs positions ». Dans un article reprenant une dépêche de l’AFP publié par le Monde, le représentant d’une institution monétaire internationale en Libye a averti que si la crise se prolonge, les autorités libyennes pourraient être obligées de puiser dans les réserves en devises : « Si la crise se prolonge, la croissance pourrait être négative en 2013 et le gouvernement sera contraint de puiser dans ses réserves pour pouvoir payer des salaires et honorer ses engagements », a-t-il confié à l’AFP sous le couvert de l’anonymat. Selon la même source, les réserves de la Libye sont estimées entre 130 et 140 milliards de dollars. Dans son dernier rapport, le Fonds monétaire international (FMI) a prévu une croissance négative à -5,1 % pour 2013, en raison de la crise pétrolière, contre 104,5 % en 2012.

zp,
SIWEL 072136 NOV13

https://www.wmaker.net/siwel/video/

« Les développements dans l'énergie aux Etats-Unis sont profonds et leurs effets vont se faire ressentir bien au-delà de l'Amérique du Nord et du secteur », a pronostiqué l'AIE, qui regroupe les grands pays consommateurs d'énergie (Europe, Etats-Unis, Japon), dans la dernière édition du World Energy Outlook, sa grande étude prospective annuelle.

« Vers 2017, les Etats-Unis deviendront le plus gros producteur de pétrole, dépassant l'Arabie Saoudite », a prédit Fatih Birol, le chef économiste de l'agence, lors d'une conférence de presse à Londres. Avec cette nouvelle donne sur le marché pétrolier mondial, les pays arabes, principaux exportateurs de l’or noir, seront confrontés à des difficultés économiques aigües, surtout avec des économies nationales battis principalement sur la rente.

Cette révolution programmée dans la planète pétrole ramènerait aux débuts de l'industrie pétrolière. De la deuxième moitié du XIXe siècle jusqu'au milieu du XXe siècle, le pays avait été le principal producteur d'or noir au monde, ce qui avait nourri son développement industriel, économique et stratégique. Les Etats-Unis sont devenus dans le même temps la première puissance mondiale.
« Les Etats-Unis deviendront le numéro un mondial incontesté de la production gazière mondiale autour de 2015, dépassant ainsi la Russie », a ajouté M. Birol.
L'AIE appuie ses prédictions sur l'essor de la production des hydrocarbures non conventionnels, autrement dit le gaz et le pétrole de schiste, ainsi que les réservoirs imperméables de pétrole léger (ou « tight oil »), qui furent longtemps considérés trop coûteux et trop difficiles à extraire.

« Le rebond récent de la production américaine de pétrole et de gaz, menée par des essors technologiques qui permettent d'extraire" ces ressources non-conventionnelles, comme la fracturation hydraulique, interdite en France à cause des risques qu'elle fait peser sur l'environnement, "transforme à un rythme soutenu le rôle de l'Amérique du Nord » sur l'échiquier énergétique mondial, explique l'agence.
Les chiffres semblent conforter la prédiction de l'AIE, bien que le débat fasse toujours rage entre les experts sur l'arrivée prochaine du « pic pétrolier », c'est-à-dire, le moment inéluctable où la production mondiale d'or noir amorcera son inexorable déclin.

Depuis le début de l'année, les Etats-Unis ont extrait environ 6,2 millions de barils de brut par jour, contre 5 millions en 2008, soit un bond de 24%, selon les statistiques du département américain de l'Energie.
L'AIE anticipe que ce bond de la production américaine, couplé à des mesures visant à réduire la consommation des véhicules, "fera chuter progressivement les importations pétrolières du pays, jusqu'à ce que l'Amérique du Nord devienne un exportateur net de brut, aux alentours de 2030".
Résultat, le Graal de « l'indépendance énergétique », un objectif longtemps considéré comme inatteignable, serait désormais bel et bien en vue pour les Etats-Unis, avance même l'AIE.

Le pays, qui importe actuellement environ 20% de ses besoins en énergie, « deviendra pratiquement auto-suffisant en termes nets, un renversement spectaculaire de la tendance qui prévaut pour la plupart des pays importateurs », prédit-elle.
Un tel renversement aurait d'immenses conséquences. Il redessinerait la carte du commerce pétrolier mondial, recentrée sur l'Asie, et avec elle, une grande partie des équilibres et déséquilibres stratégiques actuels.

L’Algérie dont 99 % de ses rentes provient du pétrole et du gaz, aura du mal à faire face aux exigences économiques mondiales nouvelles qu’imposerait cette nouvelle donne. Sur le plan politique, il sera d’autant plus difficile « d’acheter la paix sociale et « le silence des puissances mondiales », sur les dépassements et autres violations des droits humains.

aai avec l'AFP
SIWEL 121605 NOV12