En effet, depuis quelques jours, les familles royales des plus grands fléaux du monde, les émirs d’Arabie, débarquent par dizaines dans le sud de l’Algérie. Ils viennent, sur invitation des autorités algériennes, et sous leur haute protection, s’adonner à leur sport favori : décimer la faune du désert. Selon des sources locales qui observent impuissants ce funeste remue-ménage, ce sont essentiellement les membres des familles royale d’Arabie Saoudite et du Qatar qui viennent braconner. On trouve également des hautes personnalités des autres monarchies du Golfe, du Koweït et des Emirats Arabes Unis.

Il est à signaler que des groupes d’intervention issus de la Gendarmerie algérienne et de l’armée ont été mobilisés par l’Etat algérien pour assurer la sécurité des déplacements des braconniers de même que leurs campements. On se demande d’ailleurs pourquoi tant de précautions sécuritaires, les seuls malfrats dans la région sont les émirs-eux-même et leur suppôts de l’Aqmi dont ils financent l’extension et la prospérité. Les seuls qui seraient éventuellement tenté de mettre fin à ce braconnage sont les autochtones. Malheureusement, ils sont en position d’indigènes, habilement colonisés par leur « frères », avec la complicité de certaines de leur « élites » qui sont grassement récompensées pour mettre à leur disposition des esclaves bon marché.

Ainsi, ces émirs- braconniers, ces fléaux d’Arabie qui sont les invités de l’Etat algérien, après avoir exterminé la faune de leur propre désert, s’attaquent maintenant à celui de l’Afrique du Nord et de l’Afrique Sub Saharienne. Ils viennent chasser les gazelles du désert et les outardes, ces gros oiseaux du désert qui constituent une espèce particulièrement menacée et pour laquelle l’Algérie avait pris l’engagement de les protéger, mais c’était compter sans ce poison d’Arabie : ces émirs-braconniers qui viennent abattre ces espèces protégées sous les puissants projecteurs de leur 4x4 et au moyen de fusils dotés de lunettes télescopiques à visée nocturne. L'outarde est espèce pourtant protégée par des conventions internationales que l’Algérie a ratifiés et pour lesquelles elle a elle-même émit le décret n°083-509 du 20 août 1983, soi-disant renforcé par l’arrêté du 17 janvier 1995.

L’outarde, une espèce en voie d’extinction, est un bel oiseau coureur de 60-65 cm, haut sur pattes, dont le plumage tacheté reproduit l’ocre de la steppe par un mimétisme qui lui permet d’échapper à ses prédateurs naturels mais pas à ces braconniers d’Arabie. Et pour couronner le tout, ces émirs-braconniers apprécient également le pillage des nids d’outarde, ne laissant ainsi aucune chance à cette espèce de reconstituer sa population. ce braconnage se fait en silence, dans la discrétion des médias.

Les gazelle du désert, elles aussi normalement protégées, sont quant à elles abattues après des poursuites en 4x4 à la lumière de projecteurs rien que pour le plaisir de disposer leur gracieuses têtes sur les capots des véhicules de ces criminels d’Arabie, invités de marques d'un autre criminel de taille: l'Etat algérien.

zp,
SIWEL 031555 JAN 13

A une question de la provenance du Mouvement national de libération de l’Azawad (MNLA), Pierre Boilley estime qu’il est « le fruit d’une longue histoire. Sous domination coloniale, le nord et le sud du Soudan français ont été traités de manière différente: une administration indirecte au nord et très directe au sud. Considéré comme peu utile, le Nord a été peu développé. À l’indépendance, le fossé s’est creusé par la volonté du président Modibo Keïta d’appliquer une politique socialiste, qui passait par la casse de la féodalité et des chefferies. C’est là qu’a débuté une première rébellion, durement réprimée en 1963 et 1964 ».

Il a souligné, par ailleurs, que le Nord a été placé sous une chape de plomb. Avec la sécheresse des années 1980 et 1990, de nombreux jeunes ont émigré vers l’Algérie et la Libye pour trouver du travail. Mouammar Kadhafi en a utilisé certains comme soldats. C’est dans ce contexte que s’est organisé le mouvement rebelle des années 1990. Cette révolte a abouti à des accords, notamment celui du pacte national en 1992, qui n’a été que partiellement appliqué. Les combattants ont été intégrés dans l’armée. Une ouverture politique a été conduite sous la forme d’une décentralisation. Toutefois, le développement a été le parent pauvre de cet accord, nourrissant une désillusion et d’autres rébellions. Le MNLA s’est créé sur l’idée d’une rupture avec le Mali. Cela a été possible avec le retour de centaines de Touaregs et Maures armés, suite à la guerre de Libye. Du 17 janvier au 1er avril 2012, une offensive éclair du MNLA a bouté hors du Nord l’armée malienne. Mais ensuite Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), le Mujao et Ansar Eddine l’ont évincé des villes.

L’offensive militaire française est conduite contre les islamistes qui risquaient de prendre Bamako. Il faut continuer de distinguer les salafistes et les indépendantistes revenus à des positions autonomistes. L’apparition d’un mouvement djihadiste au nord malien est le résultat, estime M. Boilley de l’installation du trafic de drogue et le Groupe salafiste de prédication et de combat (GSPC) devenu Aqmi, qui ne comptait au départ que quelques dizaines de combattants. Sur ce, il accuse « l’État malien et son président Amadou Toumani Touré », a qui ils « endossent une forte responsabilité ». « Un modus vivendi a été établi entre Aqmi et le pouvoir. Lorsque le MNLA s’est lancé dans l’insurrection, ils se sont dit qu’ils s’occuperaient d’Aqmi plus tard. Le basculement s’est opéré à la fin de la conquête du Nord par le MNLA, quand Aqmi et les salafistes se sont mis en branle.

A propos de la « relation » entre le MNLA, Ansar Eddine et l’Aqmi, M. Boilley a estimé qu’entre les mouvements islamistes, auxquels s’ajoute le Mujao, un point commun existe. Il concerne l’application de la charia. Ces groupes, ajoute le spécialiste ont beaucoup d’argent, leur permettant de donner des salaires à des jeunes combattants, débauchant parfois ainsi des combattants du MNLA. A propos de la guerre actuelle, M. Boilley prône une autonomie et un développement du nord du pays. Sur ce, il estime que « si elle n’advient pas, on risque de retourner à une situation comparable à celle de 2011, qui entraînera de nouvelles rébellions ».

aai/l'Humanité
SIWEL 191254 JAN 13