Après avoir réussi à éjecter la CEDEAO et le Burkina des négociations entre les azawadiens et les maliens, l’Algérie a pris en main et organisé les pourparlers entre l’Etat malien et les « groupes armés », terminologie pratique et largement utilisée pour noyer le MNLA et diminuer sa voix, le MNLA étant l’unique acteur de la crise qui se bat pour l’existence de son peuple. Au vu des moyens de pression sécuritaires de l’Algérie dans le Sahel, et dont c’est toujours le MNLA qui en fait les frais, ce dernier ayant été dès le départ pris pour cible par Ansar Dine, le Mujao et l’Aqmi, le MNLA n’a pas eu d’autres choix que d’adopter la feuille de route algérienne avec le HCUA et le MAA, dont on sait que tous deux ne sont que des habiles recyclages des groupes terroristes Ansar Dine et Mujao, et dont il convient également de rappeler qu'ils ont été imposé au MLNA par l'ensemble de la "communauté internationale"

Voilà donc l’Algérie qui revient au devant de la scène du drame de l’Azawad et avec elle, comme il fallait s’y attendre, c’est aussi le grand retour du chef terroriste Iyad Ag Ghaly dont on sait depuis longtemps que son mouvement Ansar Dine est une création algérienne.

Effectivement, le chef terroriste Iyad Ag Ghaly , réapparaît après 18 mois de « repos », bien mérités pour services rendus contre la révolution du MNLA. Il réapparaît à un moment pour le moins « opportun ». C'est en pleine médiation algérienne que le chef d’Ansar Dine reprend du service et diffuse une vidéo sur le réseau djihadiste d’Al-Andalus, qui est le réseau officiel d'Al-Qaida, en appelant à « faire face à l’agression de la France » (Sic !)… la France avec laquelle, monnayant une belle petite rançon, il avait tout de même négocié la libération des 4 otages français….

Posant devant une tenture ocre sur laquelle repose le drapeau noir des djihadistes d’un côté, et une arme de l’autre, Iyad Ag Ghaly appelle «tout le peuple musulman dont l'honneur a été bafoué par les Français et leurs alliés, à faire face ensemble à l'agression des croisés contre l'Azawad». Il rappelle également que son groupe «n'a pas abandonné son but suprême: l'instauration de la loi de Dieu sur tout le territoire », c'est-à-dire sur l’ensemble du territoire malien également…la question n’est donc pas l’Azawad mais bel et bien l’application de la Charia sur ce que les djihadistes considèrent comme un territoire islamique, comprenant non seulement l’Azawad, mais aussi le Mali et toute la sous-région du Sahel, en attendant de soumettre définitivement l'Afrique du Nord et le monde entier au final.

Iayd Ag Ghaly présente sa vidéo comme une réponse à «la campagne de désinformation menée par les médias occidentaux pour discréditer son groupe Ansar Dine», dont il ne faut pas oublier que, depuis l’Opération Serval, ce groupe s’est transformé (avec la bénédiction de Paris) en MIA puis en HUCA, c'est-à-dire celui-là-même qui est à la table des négociations à Alger et celui-là-même dont deux députés du « Nord Mali » ont été « élus » sur les listes du parti présidentiel malien, le RPM, et tout cela avec l’aval de Paris …

Le moins que l’on puisse dire est que Iyad Ag Ghaly n’est pas reconnaissant, d’autant plus qu’à aucun moment il n’a pas empêché de circuler librement, sous le nez des soldats de Serval comme ceux de l’ONU ( Minusma), déployés dans l’Azawad à la suite de l’agression menée par les troupes d’Ansar Dine contre la ville malienne de Konna…c’est dire !

Toujours est-il que ces menaces et appels au « Djihad contre les croisés » coïncident curieusement avec la reprise en main des négociations par Alger en juin et juillet dernier et juste avant un nouveau « round » le 17 Août, toujours à Alger. Sauf que cette, il sera difficile pour Alger d’imposer directement Iyad Ag Ghaly à la table des négociations, ce dernier étant «symboliquement» recherché par Interpol, ce qui ne l’a pourtant pas empêché de négocier la libération des 4 otages français, de circuler librement entre l’Algérie et l’Azawad et d’obtenir «l’élection» de deux de ses lieutenants au parlement malien.

Alors pourquoi Iyad Ag Ghaly, appelle maintenant à « l’unité des musulmans contre l’occupant», c'est-à-dire la France, et met en garde « les musulmans qui aident la France » tout en rappelant que son groupe est « toujours présent » et est en mesure « d’infliger des pertes à l’ennemi ? »

Citant un membre des services de renseignement algériens et l’ancien bras droit d'Iyad Ag Ghali, aujourd'hui porte-parole du HCUA (Haut Conseil pour l'Unité de l'Azawad), le Figaro écrit dans son édition d’hier : «Alors qu'il était très proche des Algériens, qu'il n'a revendiqué aucune attaque contre la France et ses alliés pendant l'opération “Serval”, se démarquant ainsi des autres djihadistes, il a très mal vécu d'avoir aussi été écarté des réunions informelles qu'Alger organisait avec les autres groupes armés du Mali du Nord», commente un membre des services de renseignements algériens. «Tout laisse penser que c'est ce qui l'a incité à passer une nouvelle alliance avec Aqmi» poursuit-il. »

Quant à « Mohammed Ag Aharib, ex-bras droit d'Iyad Ag Ghali aujourd'hui porte-parole du Haut Conseil pour l'Unité de l'Azawad, il estime pour sa part que «quelle que soit l'issue des négociations, il faudra compter avec lui car sa légitimité aux yeux de la population de l'Azawad est intacte.» et quand on sait que la voix du HCUA est la voix de l’Algérie, il suffit de faire une simple opération de transitivité pour comprendre à quoi rime le come-back d’Iyad Ag Ghaly…

np,
SIWEL 081940 AOU 14

NB :Dans notre édition du 27 juin 2014, Siwel s’interrogeait sur le probable retour du terroriste Iyad Ag Ghaly, après que ce dernier ait été vu circuler librement, passant du territoire algérien, pas loin de Tinzaouatène, à l’Adrar des Ifoghas, jusque dans la ville même de Kidal, sans qu’aucune des unités dites de lutte contre le terrorisme ne cherche à capturer ce terroriste recherché par Interpol. Voir l’article en suivant le lien ci-dessous.

Ainsi, d’après le New York Times, Al-Qaida et ses trois branches, Al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi), Al-Qaida dans la Péninsule arabique et les Shebabs, ont touché depuis 2008 au moins 125 millions de dollars, dont 66 en 2013. Et si tous les pays européens nient payer des rançons, la plupart accèdent, en sous-main, aux demandes des djihadistes, à commencer par la France.

En effet, depuis 2008, Paris a payé, ou a fait payer via des entreprises comme Areva dont l’Etat est actionnaire, quelque 58,1 millions de dollars de rançons aux djihadistes. La France est suivie par la Suisse, qui a versé 12,4 millions de dollars aux Djihadistes et enfin l’Espagne qui a versé 10,1 millions de dollars.

Par ailleurs, il est à noter que des pays comme le Qatar et Oman ont payé de leurs poches quelques 20,4 millions de dollars et que ces deux pays sont souvent utilisés comme des « intermédiaires » par les Occidentaux, notamment pour les otages enlevés au Yemen.

Pour les otages enlevés en Afrique, les négociations passent directement par des chefs terroristes qui ont rubis sur ongle et qui sont souvent accueillis en grandes pompes par des Etats qui ont la réputation d’être des "modèles" en matière de lutte contre le terrorisme. C’est par exemple le cas du terroriste Iyad Ag Ghaly, négociateur (et premier bénéficiaire) de la dernière rançon versée par Areva pour la libération des 4 otages français, mais dont la « redistribution inéquitable» a semble-t-il couté la vie aux deux journalistes français de RFI.

Il est à noter qu’Iyad Ag Ghaly, chef terroriste du groupe Ansar Dine, a été reçus plusieurs fois dans la capitale algérienne, avec laquelle il entretient des relations très étroites. Il est à noter également que ce même Iyad Ag Ghaly, classé parmi les terroristes les plus recherchés dans le monde, se promène librement entre Tinzawaten et Kidal, sous les yeux des forces internationales de la Minusma et des forces françaises Serval, toutes deux sensées avoir été déployées au Mali pour lutter contre les djihadistes…

Mais il se trouve que c'est justement avec ces mêmes djihadistes que sont menées les transactions pour payer les rançons devant mener à la libération des otages désormais ciblés selon leur nationalité, de préférence issues des pays réputés « bon payeurs ».

C’est que la rançon contre otage est devenue un business florissant pour les djihadistes. Ces derniers ont affiné leur processus au fil des années, et selon certains cadres cités par l’enquête du New York Times, l’argent ainsi collecté représenterait la moitié du budget de l’organisation terroriste. «Pour le dire plus crûment, l’Europe est devenue un assureur involontaire d’Al-Qaida», écrit le NYT qui rappelle qu’en la matière, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ne payent pas les rançons réclamées par les terroristes.

Cela étant dit, le non-paiement des rançons aux djihadistes ne dédouane pas pour autant les Etats-Unis et la Grande Bretagne de rapports que l’on peut considérer, sans se tromper, comme étant « douteux » avec les groupes djihadistes.

En effet, les filières islamistes d’Afghanistan ont été largement favorisées par les USA du temps de la guerre froide avec la Russie et plus récemment, la « rébellion syrienne », dont il est aujourd’hui de notoriété publique qu’elle est d’obédience djihadiste, a été largement soutenue par les Etats-Unis, la grande Bretagne et la France qui ont tous accordé un soutien « logistique » à la rébellion syrienne…

Autrement dit, les djihadistes de Syrie, actuellement à l’œuvre en Syrie comme en Irak, combattent et étendent leurs zones de pouvoir grâce aux armes livrées par la France, les USA et la Grande Bretagne et aussi grâce aux financements du Qatar et de l’Arabie Saoudite, qui sont les grands amis et alliés de l’Occident, contrairement aux Kurdes dont on sait qu’ils sont bien les seuls à combattre les djihadistes dans cette partie du monde…

Mais revenons à la question des otages et de ce point de vue, il est vrai que les otages britanniques ou américains ont connu des sorts tragiques, du fait du non-paiement des rançons par les USA et la Grande Bretagne. Et de ce fait, selon le NYT, Al-Qaida ciblerait désormais ses otages selon leur nationalité, selon que leurs gouvernements paient ou non les rançons. Et de ce point de vue, les otages français sont particulièrement appréciés par les djihadistes.

En effet, sur les 53 otages répertoriés ces cinq dernières années, un tiers d’entre eux étaient français. C’est pourquoi Jean-Paul Rouiller, Directeur du centre genevois d’analyse du terrorisme, explique au NYT : «Pour moi, c’est évident qu’Al-Qaïda cible par nationalité. Les otages sont un investissement et vous ne voulez investir que si vous être quasiment sûr d’être payé». Le NYT affirme que « Les otages sont donc un bien précieux dont les djihadistes prennent soin, explique le journal américain après avoir parlé à plusieurs otages, citant notamment le cas d’un camion plein de médicaments appelé en plein désert pour soigner une otage française atteinte d’un cancer du sein….

Désormais, l’enlèvement et la négociation d’otages sont bien maîtrisés par les djihadistes. Selon le NYT, le tournant a eu lieu en 2003 quand des djihadistes algériens (juste avant la création de l’Aqmi) enlèvent une série d’Européens dans le sud de l’Algérie. Ils négocient, et obtiennent, pour 5 millions de dollars leur libération.

Grâce à cet argent, les djihadistes algériens recrutent et entraînent des nouvelles recrues qui organiseront de nouvelles attaques et étendront leur territoire bien au-delà des frontières algériennes, en particulier en pays touareg où ils seront particulièrement utiles aux intérêts énergétiques internationaux en portant un coup fatal à la crédibilité des luttes révolutionnaires Touarègues qui sont les premiers à faire les frais de la prédation occidentale sur les ressources énergétiques dans le Sahel.

Ainsi, depuis cet épisode algérien, le commerce des otages devient une nouvelle manière de mener le Djihad. Le cas algérien servira d’exemple au reste d’Al-Qaida qui ne tardera pas à reconnaître officiellement les Algériens comme une de ses filiales, nommée Al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi). Et c’est ainsi que le «cours» de l’otage va flamber: en 2003 un otage «valait» 200.000 dollars, alors que son prix tourne désormais autour des 10 millions de dollars.

«L’enlèvement d’otages est un butin facile que je pourrais décrire comme un commerce rentable et un trésor précieux», écrit le NYT citant Nasser al-Wuhayshi, le chef d’Al-Qaida dans la péninsule arabique. «Pour minimiser les risques», les djihadistes sous-traitent l’enlèvement d’otages à des groupes armés qui récupèrent 10 % du montant des rançons et avec lesquels ils entretiennent des liens étroits, comme le groupe Ansar Dine par exemple qui a obtenu la libération des quatre otages Français détenus par l’Aqmi en octobre dernier après trois ans de captivité.

Le gouvernement français a toujours nié avoir versé une rançon, mais des sources officieuses ont affirmé le contraire, poussant ainsi le ministre français des affaires étrangère, Laurent Fabius, à sortir de son silence en affirmant qu’« il n’y a pas eu d’argent public versé contre la libération des otages français ».

Source : NYT et 20Minutes.fr

SIWEL 311816 JUIL 14

Face à la montée en puissance de l’idéologie djihadiste en France, notamment en raison d’un laxisme dicté par la politique économique de la France et de ses amitiés avec le Qatar et l’Arabie saoudite, les autorités françaises semble néanmoins prendre la mesure de la réalité de la menace islamiste sur leur territoire, du moins au niveau des responsables de la sécurité nationale française. C’est ainsi que le parquet de Paris a décidé de lutter contre le « djihad médiatique » qui vise à « convaincre et à faire adhérer les individus à la guerre sainte », notamment via les réseaux sociaux. Le premier a avoir été écroué par les services de police françaises est Romain Letellier, administrateur du site djihadiste "Ansar al-Haqq" et présumé « agent de diffusion » de la revue anglophone Inspire qui fait l’apologie d’Al Qaida à l’échelle planétaire.

Romain Letellier, Agissant sur la Toile sous le pseudonyme d’Abou Siyad al-Normandy a faot l’objet de multiples investigations de la part de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI). Cet islamiste de 27 ans est le premier « cyber-djihadiste » écroué depuis la mise en vigueur de la loi du 21 décembre 2012 visant l’« apologie » et la « provocation à la commission » d’actes de terrorisme sur Internet. Interpellé mercredi 18 septembre à Hérouville-Saint-Clair, dans la banlieue de Caen, Romain Letellier s’est converti à l’islam salafiste et s’est marié « religieusement » à une franco-marocaine, originaire.

Il est fortement suspecté d’être impliqué dans le terrorisme djihadiste international. Les sources judiciaire présente son site « Ansar al-Haqq » comme un site de « référence pour la mouvance islamiste radicale ». Ce site crée en janvier 2007 compte plus de 4 000 membres, dont 685 actifs. Selon le procureur de la République de Paris, Romain Letellier alias Abou Siyad al-Normandy a publié sur son site« de nombreux messages et communiqués d’Aqmi ». Il aurait aussi traduit en français puis diffusé les dixièmes et onzième opus de la revue Inspire, créée le 2 juillet 2010 par Al Qaida, dans la péninsule arabique.

Le djihadisme est donc sorti des zones de conflits ouverts, comme au Mali, en Algérie, en Tunisie, en Egypte ou en Syrie. Désormais, il s’exporte de manière tout aussi efficace à travers les divers réseaux sociaux. Peut-être que cela aidera la France et les autres pays occidentaux à mieux réfléchir à la question de la réelle éradication du djihadisme et de l’idéologie qui la véhicule, à savoir le wahabisme de leurs amis et alliés du Qatar et de l’Arabie saoudite qui en sont les plus grands sponsors. Peut-être que les Etats occidentaux réfléchiront à deux fois avant de féliciter chaleureusement les islamistes qui arrivent au pouvoir grâce aux pétrodollars de leurs amis du golf. L’épouse de ce djihadiste français est une franco-marocaine et la contamination de l’Afrique du Nord par le radicalisme islamique aura inévitablement des répercussions sur la France.

avec agences,

zp,
SIWEL 261256 SEP 13

Un communiqué du Pentagone précise que suite à la libération de ces deux hommes, la population carcérale à la base américaine de Cuba est réduite à 164 détenus.

Le président Barack Obama avait promis à plusieurs reprises de fermer la prison, mais il en a été empêché par le Congrès, qui a imposé des restrictions sur le transfert des prisonniers à l'étranger ou les conserver aux Etats-Unis, même pour leurs procès.

wbw
SIWEL 010111 SEP 13

Le Département d'Etat a ordonné la fermeture ou la suspension des opérations de certaines ambassades et consulats américains dans 22 pays "arabo-musulmans", ce dimanche 4 août.

Les services américains considèrent avec le plus grand sérieux des informations faisant état de menaces imminentes d'Al Qaida pesant sur les intérêts occidentaux, et ont pris cette décision par excès de prudence et de soins pour leurs employés et autres personnes visitant leurs installations.

Selon leurs analyses, il serait possible que ces précautions soient prolongées.

Les pays européens dont la France, l'Allemagne et la Grande Bretagne ont décidé, eux, de ne fermer que leurs ambassades au Yémen, fief de la branche d'Al Qaida dans la péninsule arabique.

wbw
SIWEL 040317 AOU 13

A la suite de l'accord de partenariat entre les deux frères ennemis, le MNLA et Ansar Dine, les observateurs avertis de la question considèrent cet accord comme étant une "pure et simple reddition internationale face au chantage de l'Algérie" ayant abouti à " contraindre les laïcs du MNLA à signer un accord contre-nature avec les islamo-terroristes d'Ansar Dine dont tous le monde sait qu'ils ne sont rien d'autre que la vitrine de la branche d'Al Qaida sévissant dans le Sahel.

Nous reproduisons, ci-après, la déclaration de l'historien, Bernard Lugan publiée jeudi 20 décembre, soit la veille de l'accord signé entre le MNLA et Ansar Dine, sous l'égide de l'Algérie et que d'aucuns considèrent comme étant " le baiser de la mort ".

nbb,
SIWEL 221129 DEC 12

Mali : entre réalpolitique et dhimmitude, quand l’Algérie dicte la politique de la France

Tel Cyrano, me « bouchant le nez devant l’azur », je laisserai à d’autres le soin de dénoncer le discours de François Hollande devant les députés algériens pour m’en tenir à la seule question du Mali.

Quand les services français et les hommes de terrain démontraient qu’il était impératif de soutenir les Touareg contre les islamistes, les conseillers de l’Elysée considéraient qu’une telle analyse relevait du romantisme colonial, parce que nous ne sommes plus à l’époque de l’Escadron blanc. Englués dans leur idéologie et donc totalement déconnectés des réalités, ils soutenaient au contraire l’idée d’une rocambolesque intervention de la CEDEAO, ce volapuk ouest africain, cache-sexe de leur incompétence ou, comme l’aurait dit Péguy, de leurs « lâchetés civiques et intellectuelles ».

Or, miracle de Notre Dame d’Afrique, il aura suffi de quelques minutes à peine au président Bouteflika pour convaincre François Hollande qu’il s’agissait pourtant là de la seule politique réaliste à tenir dans la région et qu’il convenait donc d’oublier une intervention militaire à laquelle l’Algérie était, avec raison, totalement opposée (voir mes précédents communiqués à ce sujet).
Maître en matière de langage convenu, le Figaro a merveilleusement bien résumé ce retournement par un titre : « Paris et Alger convergent sur le dossier malien ». Singulière convergence en effet quand, en réalité, François Hollande, avec la fermeté de vues que nous lui connaissons, s’est purement et simplement rallié aux options d’Alger…

Face à cette insolite mais néanmoins louable reculade, comment vont donc réagir les « conseillers » de l’Elysée dont la principale activité a consisté jusque là à dynamiter les analyses que les militaires font « remonter » depuis le terrain? Vont-ils continuer à bloquer l’aide aux Touareg, permettant ainsi aux islamistes de conforter leurs positions, ou bien vont-ils soutenir la nouvelle politique française qu’il va falloir expliquer à nos amis de la région sahélienne ? Comme ce changement a été décidé par l’Algérie, gageons que tous les héritiers des « porteurs de valises » l’adopteront, soit avec l’ethno-masochisme des collabos, soit avec la résignation des dhimmis …

Bernard Lugan
20/12/12

Même si la France, principal adepte d’une intervention armée, est loin du compte avec son approche militariste à laquelle se joint la Cédéao, la défense des intérêts de ce pays ne doivent, en aucun cas, passer avant les hommes. La défense de l’intégrité territoriale du Mali peut-elle trouver une oreille attentive lorsqu’on sait que cette intégrité vise, en premier lieu, à maintenir sous occupation et domination le peuple amazigh de l’Azawad, rattaché, pour rappel au Mali, par la France coloniale. La délégation d’Ansar Dine rappelle que l’Algérie connaît, mieux que quiconque, le dossier malien. Oui, effectivement, Alger été garante des accords signés entre les révolutionnaires azawadiens et les autorités maliennes à trois reprises. Ces mêmes accords, dont les derniers signés en 2006, ont été violés par Bamako avec bien entendu la bénédiction d’Alger. Donc, dans ce cas, Ansar Dine, confirme la position anti-amazighe de l’Algérie, en la plaçant garante du viol des négociations futures.

Dans un entretien accordé au journal algérien Liberté, Ahmada Ag Bibi et Ag Agharib, deux responsables au sein de la nébuleuse Ansar Dine, ont exprimé, dans la même approche que l’Algérie, qu’une intervention n’apportera pas grand-chose de positif à la crise malienne. Même si sur le principe de la guerre au Mali, ce groupe terroriste n’a pas apporté un scoop, mais il n’en demeure pas moins, que c’est justement à travers la présence de ce groupe que la communauté internationale, notamment la France veut légitimer cette intervention. Donc, pour résumer, on peut être à la fois une cause et un remède. Ansar Dine, mouvement terroriste créé de toute pièce par l’Algérie, afin, d’abord, de briser l’élan pris par les indépendantistes de l’Azawad, ensuite avoir un pied au sein même du conflit pour tirer les ficelles et semer, comme à l’accoutumée, la discorde chez le voisin du sud.

Comme signaler à plusieurs reprises, l’Algérie, de par sa puissance de nuisance, constitue un facteur de déstabilisation régional puissant. Fort de plusieurs milliards de dollars de réserve de change, plus de 280 milliards, fort de l’expérience des services secrets qui plombent la vie politique, économique et même sociale en Algérie, cette expérience mise au service du mal, se révélera, au fil du temps, par son immixtion dangereuse dans la vie des autres pays. Le cas de la Libye, c’était l’aviation algérienne qui a réuni à Tripoli les troupes d’El Kadhafi éparpillé à travers le pays, ce qui a retardé la chute du tyran libyen, le soutien sans condition à Ben Ali, Bachar El Assad, omar El Bachir, Moubarak, Al Saoud et Abdellah Salah …, fait d’Alger, la sœur utérine de tous les régimes despotiques du monde.


Pour la crise malienne, les négociateurs d’Ansar Dine accueillis en héros par Alger n’ont pas apporté de démentis aux accusations portées à leur encontre. Ni la charia imposée par la terreur, ni la profanation des tombeaux à Tombouctou, ni les actes terroristes dont ils sont les auteurs n’ont été démentis.
En essayant d’imposer Ansar Dine, comme élément incontournable dans la conflit, Alger veut tirer son épingle du jeu en imposant sa volonté de nuire à la stabilité du Mali et à l’émancipation des peuples qui y habitent. Un Etat amazigh au Mali serait le début de la fin d’une Algérie exclusivement arabe et éternellement centralisée. Ça sera le prélude à une recomposition inévitable d’un pays tenue en haleine depuis 50 ans par une poignée de généraux.

La venue à Alger de ce groupe terroriste est en contradiction avec les différentes positions défendues par le passé par l’Algérie. C’est elle qui avait fait du non-paiement des rançons aux groupes terroristes une ruse pour paraître aux yeux des pays occidentaux comme un adepte de la lutte implacable contre le terrorisme, mais exiger qu’un groupe terroriste soit associer aux négociations politiques, serait dans ce cas, non seulement une rançon, mais du sponsoring politique des groupes extrémistes.

Il faut rappeler que l’Algérie avait pays, en 2010 une forte rançon pour un groupe de pirates somaliens pour libérer les membres du gouvernail du bateau le Blida.
A signaler aussi que les responsables d’Ansar Dine passent un week-end sur deux dans les grands hôtels algérois et que les enfants d’Iyad Ag Ghali, sont scolarisés au lycée Ben Badis à Alger, ex-Alexandre Dumas.

aai
SIWEL 081337 DEC12

Venus de plusieurs autres communes et dans une salle archi comble, le meeting a été entamé par une minute de silence à la mémoire du défunt Said Taxlict, décédé des suites de ses blessures survenues à la résidence universitaire de Tlemcen.

Salim Bachouche, Président du Conseil régional de Tuvirett (Bouira) a entamé le meeting dans une allocution où il a démontré que ces élections étaient « une farce de mauvais goût, rien qu’à voir le profil des candidats ». Les listes électorales sont constitués d'opportunistes qui n’ont strictement rien à voir ni avec la politique ni même avec les partis qu'ils sont censés représenter ». En effet, « certains de ces candidats », dit-il, sans les nommer « sont aujourd'hui sur la liste d'un parti donné, alors qu'ils s'étaient déjà présentés sous les couleurs d'un autre parti, prouvant ainsi qu'ils ne sont en aucun cas motivé par un quelconque idéal politique. Ce sont de simples partisans du nomadisme politique motivés par des ambitions purement électoralistes ». L'orateur a souhaité attirer l'attention du public sur la nécessité de « ne pas apporter de caution à cette farce électorale, d'autant plus qu'elle risque de diviser la société kabyle car le pouvoir algérien, avec la complicité des partis en lice, joue sur la corruption, les solidarités familiales et le tribalisme », exhortant l'assistance à « déjouer ces manigances en ne prêtant pas le flanc à ce genre de dérapages parce que c'est la cohésion de la société kabyle qui est en jeux ».

Le président du MAK, Bouaziz Ait Chebib, a pris le relais et s'est adressé à l'assistance en disant que son mouvement était venu à la rencontre des citoyens pour « parler des maux qui terrassent la Kabylie », et que « les élections ne sont qu’un point parmi tant d’autres. Ce ne sont certainement pas ces pseudos élections qui changeront quoi que soit en Kabylie. Des élections, il y en a eu et la situation de la Kabylie ne s'est en rien améliorée. Au contraire, elle n'a fait qu'empirer d'année en années, élections après élections ».

Bouaziz Ait-Chebib a précisé que « les élections n'étaient pas une préoccupation autonomiste. La préoccupation du MAK est de libérer, avec vous, le peuple kabyle noyé de force dans un arabo-islamisme destructeur ». Il a rappelé que « le MAK était un mouvement et non un parti qui briguait des postes, et encore mois au sein d'une administration raciste ». S'exprimant toujours en kabyle dans toutes ses allocutions, le président du MAK a déclaré que son mouvement s'était « engagé dès sa création à rejeter toute élection organisé par un pouvoir qui s'évertue à nier l'existence du peuple Kabyle ».

Abordant le boycott médiatique qui frappe le mouvement autonomiste kabyle, le président du MAK dira que le pouvoir leur avait « fermé tous les espaces d’expression que ce soit dans ses télévisions, ses radios, ou même dans sa presse écrite dite indépendante ». « On ne parle de nous que pour nous dénigrer ou mieux encore, pour nous diffamer » et en a profité pour remercier les villages kabyles pour l'accueil toujours chaleureux qui leur étaient réservé « les villages kabyles, qui sont l'âme et le cœur de la Kabylie, nous ont toujours ouvert les portes et c'est là notre plus grande satisfaction. C'est cela qui nous conforte dans notre conviction que nous sommes dans le vrai » a-t-il dit.

Le président du MAK a poursuit son allocution en mettant l’accent sur le « déni identitaire érigé en principe constitutionnel, excluant de fait la Kabylie de l’Algérie officielle définie comme un pays arabe indissociable du monde arabe». Aussi, poursuit-il, « comment le citoyen kabyle peut-il aller au vote sous un régime colonial qui nie son existence. Pour être citoyen, il faut d’abord être reconnu comme tel, or la Kabylie n'existe pas, même pas d'un point de vue strictement administratif ».

Il dénoncera également « l’embargo économique qui étouffe la Kabylie, notamment à travers l’insécurité qu’il orchestre lui-même faisant ainsi fuir les plus courageux des investisseurs en plus du détournement de projets et autres blocage», citant à titre d'exemple le projet CAP 2015, la raffinerie de Vgayet, la centrale électrique d’Azeffun, ou encore le financement par le PNUD du projet d'aide à l'environnement dans le département de Tizi-Ouzou. A ce propos, il rappellera que les élus des APW et APC ont apporté toutes les preuves de leur impuissance « ils sont pieds et poings liés. Ils n’ont rien pu faire et ils ne pourront jamais rien faire à partir du moment où ils ne possèdent en vrai aucun pouvoir et n'ont aucune liberté d'action ».

Avec une pointe d'humour, il dira « quel est l'intérêt de voter avec des "inchallah" pour gouverner avec des " Allah ghalev" ? » .Mais le pire dira-t-il c'est « comment expliquer que les élus kabyles, censés œuvrer au bien être de leurs administrés, sensés lutter contre la construction intempestive des casernes à la place des écoles, des centres de santé et des usines peuvent-ils cautionner un régime aussi ouvertement raciste et criminel »; « Comment expliquer que L’APW de Tizi Ouzou ait voté à l’unanimité pour la construction d’une prison à Draâ el Mizan ? Où est la différence entre le RCD, le FFS, le FLN et le RND ? Tous, sans exception, ont voté pour un projet honteux. Comment voter à nouveau pour des élus qui n’ont de perspectives pour la Kabylie que la construction de prison ? »

Revenant à la situation sécuritaire en Kabylie, le président du MAK accusera l'armée d'être à l'origine des incendies criminels. « Les citoyens kabyles le savent, ils les ont vu et les ont dénoncé, avec preuve à l’appui ». Les assemblées communales et wilayales, rappelle-t-il « ont brillé par leur incapacité à gérer ces catastrophes, ou plus grave encore, carrément par leur absence pour certains, sans compter leur manque de courage à dénoncer les vrais responsables». « Ils n’ont même pas eu le courage d’exiger une commission d’enquête et se sont contenté de faire des bilans alors que leur devoir était de protéger leur administrés». « Ce n'est d'ailleurs qu'un remake des évènement du printemps noir, qu'ont-ils pu faire ? Rien ! Strictement rien, durant 2 années, la Kabylie a vécu une répression féroce à l'arme de guerre dirigée contre des civils sans qu'aucun élu n'ait rien pu faire. Alors qu'on ne vienne pas nous dire que voter sert à quelque chose, en dehors de légitimer ce même pouvoir »

Le président du MAK a dénoncé l’absence des candidats qui se présentent aujourd'hui comme si de rien n'était alors que « durant les moments de crise, ils étaient aux abonnés absents et maintenant ils réapparaissent juste pour prendre le pouvoir local, un pouvoir local qui ne le leur donne par ailleurs aucun pouvoir mais servant uniquement de faire valoir ». Il a rappelé que seul le MAK et le GPK , qui ne briguent pas de mandat aux côté d'un régime raciste et criminel, se sont mobilisé au cours du rude hiver qui a frappé la Kabylie: « Nous avons mobilisé la population à l’intérieur et à l’extérieur pour venir en aide aux sinistrés alors que les partis politiques se sont illustrés par leur absence pendant que leurs maires appelaient à la BRTV pour dire "on ne peut rien faire", "nous n'avons aucun moyens" ». « Mais pourquoi ces partis n'ont pas investi durant l’hiver, le sommes faramineuse qu’ils sont en train de dépenser aujourd'hui dans une campagne dont tout le monde sait que les résultats sont joués d'avance ? » s'est-il interrogé

Bouaziz Ait-Chebib est revenu sur les dernières déclarations racistes et diffamatoires de "Ould Kablia" qui a eu le culot d'accuser la Kabylie de porter les tares de son propre régime. Il rappellera au seul ministère algérien qui s'adresse à la Kabylie que « la Kabylie est une terre laïque, elle ne saurait abriter des terroristes ». « Les terroriste qui s'y trouvent, c'est à la faveur des largesses de votre pouvoir et de votre pseudo lutte anti-terroriste qu'ils ont proliféré et uniquement en Kabylie. El Qaida en Kabylie est une création et une implantation volontaire du pouvoir » poursuit-il. Il terminera le volet Ould kablia en disant que « De toute manière, un ministère de l'intérieur qui présente des excuses à Al Qaida, ça veut tout dire ! ». Il poursuite en disant « Ces excuses, c'est au peuple kabyle, c'est à la Kabylie démocratique et laïque qu'il les doit» et conclu par cette question-réponse : «mais qu’attendre d’un Etat lui-même terroriste, dont le président appelle un chef terroriste "Monsieur Hattab", pendant que son ministre de l’intérieur supplie quasiment les dirigeants du FIS de revenir à la scène politique ? »

Nous savons bien que la Kabylie paye sa résistance au totalitarisme du régime raciste d’Alger mais elle n’abdiquera jamais. Elle finira par triompher, quelles que soient les difficultés auxquelles elle est confrontée a-t-il conclu sous les applaudissements d’une assistance conquise.

zp/wbw/aai
SIWEL 260235 NOV 12

Un habitant de la ville légendaire de Tombouctou, un ancien fonctionnaire du gouvernement local, a expliqué à l'AFP sous couvert d'anonymat qu'il avait vu des gens « au teint clair », se référant à des Arabes, arrivés samedi et dimanche à la caserne militaire.

Tombouctou qui est, depuis avril dernier, sous contrôle du groupe islamiste Ansar Dine (Défenseurs de la Foi), un allié d'Al-Qaïda, est « en passe de devenir de devenir de plus en plus le siège d'Aqmi dans le nord du Mali » indique-t-il.

Une source sécuritaire malienne a confirmé l'information, en disant que : « l'arrivée de de plus en plus de renforts islamistes » était à prévoir.

« Maintenant, les islamistes passent par les maisons de confisquer les téléviseurs. Hier (samedi) ils ont pris au moins 25 postes de télévision. Aujourd'hui, ils ont commencé à fouiller dans les maisons près de la Grande Mosquée », a dit le résident de Tombouctou.

Il y'a deux semaines les djihadistes ont commencé à faire du porte à porte pour arrêter les femmes qui ne portaient pas le voile.

Les couples mariés ont été lapidées, les voleurs ont eu leurs bras amputé et fumeurs et les buveurs ont été fouettés dans les principales villes du nord du Mali occupée, appliquant ainsi la charia, la loi islamique au sens stricte.

Les islamistes ont d'abord combattu aux côtés des rebelles touaregs du MNLA qui, eux, revendiquent l'indépendance de leur patrie, l'Azawad déclaré indépendant en avril dernier, mais les islamistes d'Ansar Dine, d'AQMI et du MUJAO ont vite évincé les Touaregs, car laïques, afin de poursuivre leur objectif : occuper la région et la gérer selon la charia.

L'occupation islamiste de cette région désertique du Sahel a soulevé des craintes au niveau international, car cela pourrait devenir une base pour des attaques futures sur le reste de l'Afrique et l'Europe.

wbw avec afp
SIWEL 251719 NOV 12

La police cernait dans le quartier de la Croix-Daurade un Toulousain d'origine algérienne âgé de 24 ans se revendiquant d'Al-Qaïda et retranché dans un pavillon. L'homme retranché aurait séjourné dans les zones troublées à la frontière entre le Pakistan et l'Afghanistan, fief d'Al-Qaïda. Le suspect aurait des attaches avec les combattants salafistes. Les motivations de cet homme sont données par lui même : « Je fais tout ça pour venger les enfants palestiniens ».

Les assassinats de sang froid de trois militaires à Toulouse et Montauban, les 11 et 15 mars, et ceux de trois enfants et un rabbin près d'une école juive lundi à Toulouse par un homme en scooter ont commotionné la France et avait valu la suspension de la campagne présidentielle française, et suscité les condamnations internationales.

Le suspect visé par le raid « fait partie de ces gens de retour de zones de combat qui ont toujours été une inquiétude pour les services », a indiqué une source proche de l'enquête.

Il n'y a pas eu d'attaques islamistes en France depuis la vague d'attentats à la bombe de 1995. Sept personnes ont été froidement assassinées à Toulouse et Montauban depuis le 11 mars. D'abord un parachutiste à Toulouse, Imad Ibn Ziaten, tué dans un guets-apens, puis deux parachutistes de Montauban, Abel Chennouf, Franco-Kabyle de 25 ans et Mohamed Legouade, abattus sur un trottoir de cette ville, tandis qu'un camarade était très gravement blessé. L'homme s'est attaqué lundi à l'école Ozar Hatorah de Toulouse, tuant un rabbin, Jonathan Sandler, 30 ans, ses deux fils Gabriel et Arieh, 4 et 5 ans, et la petite Myriam Monsonego, 7 ans, fille du directeur de l'école.

cc
SIWEL 210801 MAR 12

Toujours selon notre source, « l’opération en cours a débuté dans la soirée de vendredi. L’armée algérienne a bombardé au mortier toute la nuit de supposées positions de groupes terroristes. Il y a aussi eu des échanges de tirs nourris ». À cet instant, le bilan n’a toujours pas été communiqué.

hh
SIWEL 261755 NOV 11

Les habitants de ces régions ont été surpris par la présence d'importants contingents des forces militaires de l'ANP (armée nationale populaire algérienne), stationnés tout au long de la route menant vers Tizi-Ouzou.

Selon nos sources, une importante opération est en cours pour déloger des terroristes qui auraient fait de la forêt d'Amedjouh (rivière se situant entre At Zmenzer et Betrouna) leur repaire.

Mais des opposants au pouvoir algérien réfutent la thèse de la lutte anti-terroriste. Bouaziz Ait Chebib, cadre du mouvement autonomiste kabyle, MAK, a indiqué que ces « démonstrations de force viseraient à faire croire que la Kabylie est le fief d’Al Qaida pour justement salir son image de bastion de la démocratie » et que « le peuple Kabyle refuse que la région soit le terrain des règlements de compte des sommets de l’état Algérien ».

wbw/bac
SIWEL 081350 OCT 11

Le journal relève que « les plus hauts responsables américains de la lutte antiterroriste commencent à voir le bout du tunnel dans la lutte mondiale contre la nébuleuse d'Al-Qaida, comme cela avait été suggéré récemment par le nouveau directeur de la CIA, Leon Panetta, qui avait affirmé, lors d'une visite en Afghanistan, que la défaite stratégique d'Al-Qaida est à portée de main ».

Washington Post a souligné que cette évaluation formulée par ces responsables américains reflète un point de vue largement partagé au sein de la CIA et dans d'autres agences de renseignement US, selon lequel le noyau central d'Al-Qaida au Pakistan, est actuellement incapable de survivre à de nouvelles attaques ciblant ses membres.

Al-Qaida continue toutefois de présenter une menace réelle par le biais de ses militants et filiales locales, devenus de plus en plus agressifs, poursuit la même source, précisant que la menace la plus importante à la sécurité des Etats-Unis et à leurs intérêts émane aujourd'hui de la branche yéménite d'Al-Qaida (AQPA).

uz
SIWEL 281325 JUIL 11

La Maison Blanche entend renforcer sa coopération avec les pays où Al Qaida pourrait s'inflitrer, des pays tels que l’Afghanistan, le Pakistan, la Somalie mais aussi les pays d’Afrique du Nord, comme l’Algérie.

Dans son document, la Maison Blanche mentionne que la présence d’Al Qaida au Maghreb Islamique, fortement implantée en Algérie dans un premier temps, se fait aujourd’hui davantage ressentir au sud de la région, à savoir le Mali et les pays frontaliers du Sahel d'où la stratégie d'une coopération régionale.

Pour rappel, Mourad Medelci avait rencontré John Brennan et William Burns, sous-secrétaire d'Etat américain aux Affaires politiques lors d'un voyage aux Etats-Unis au début du mois de mai. Par ailleurs, au cours d'une mission classée top secret par la diplomatie américaine, William Burns, avait fait, une brève escale à Alger le 25 février dernier et avait été reçu par le président algérien.

uz
SIWEL012350 JUIL11

"Ce soir, je suis en mesure d'annoncer aux Américains et au monde que les Etats-Unis ont mené une opération qui a tué Oussama Ben Laden, le dirigeant d'Al-Qaïda, un terroriste responsable du meurtre de milliers d'innocents", a déclaré Barack Obama lors d'une allocution solennelle depuis la Maison Blanche.

Près de 10 ans après les attentats du 11-Septembre, "justice est faite", a affirmé le président américain.

Au moment où le président s'exprimait, des centaines de personnes étaient rassemblées devant les grilles de la Maison Blanche au centre de Washington, pour exprimer leur joie. Aux cris de "USA ! USA !", certains agitant des drapeaux américains, des habitants de Washington se sont réunis spontanément devant le siège de la présidence pour fêter la mort du chef d'Al-Qaïda. "

btj
SIWEL 020659 MAI11

Intervenant en direct sur le plateau de la chaîne qatarie, Al Jazeera, il a sévèrement critiqué la position du régime algérien sur la crise en Libye, qu’il accuse notamment de colporter la thèse de la présence d’Al Qaïda sur le territoire libyen.

Le gouvernement algérien, par la voix du ministre délégué chargé des Affaires maghrébines et africaines, Abdelkader Messahel, dans une déclaration mardi, s'est dit « inquiet de la présence croissante d'Al Qaïda du Maghreb islamique (Aqmi) et d'une plus grande circulation d'armes en Libye ».
Le régime d’Alger a déjà été montré du doigt, une première fois, par l’opposition libyenne au début du conflit, qui l’accusait d’avoir assuré le transport aérien de mercenaires africains vers la Libye pour combattre l’insurrection. Information vite démentie par les autorités algériennes.

Le 29 mars dernier, le Gouvernement provisoire kabyle (Anavad) à travers son ministre des Relations internationales Arezqi At Hemmuc, a affirmé détenir des « informations sûres » quant à une aide militaire apportée par l’Algérie au régime de Kadhafi et a dénoncé la fermeture de l’espace aérien algérien aux forces de la coalition internationale.

ac
SIWEL 061147 AVR 11