Avant de rentrer dans le vif du sujet et de passer à l’entretien avec Habaye Ag Mohames, la rédaction du site berbériste Tamazgha.fr a fait un rappel de la situation de l’Azawad : « Après avoir minorisé le Mouvement national de libération de l’Azawad (MNLA) en le noyant dans un ensemble de mouvements et d’organisations qui ne portent pas l’Azawad dans le cœur, le MNLA a été mis devant le fait accompli et poussé à signer l’"accord" que la "médiation" algérienne leur a imposé. Des responsables du MNLA ont rejoint Bamako. Un haut responsable militaire du MNLA a même osé annoncer son adhésion au Haut conseil pour l’unité de l’Azwad (HCUA) qui n’est, en réalité, que le sigle par lequel Ansar-Dine a été recyclé. Les Maliens viennent dans certaines régions de l’Azawad pour instrumentaliser des Touaregs qui leurs sont acquis. C’est ainsi que fin novembre, il a été procédé à la désignation d’Abdoul Majid Ag Mohamed Ahmad comme "Chef général" des Kel-Ansar (Azawad occidental). La presse malienne a largement relayé cet évènement et a ouvert ses colonnes à ce nouveau chef qui n’a pas hésité à s’attaquer aux forces vives de l’Azawad. »

Voici, ci-après l’interview accordée par Habaye Ag Mohamed, président de la Coordination des cadres de l’Azawad aux confrères de Tamazgha.fr

Tamazgha.fr : Cela fera bientôt six mois que le MNLA, dans le cadre de la CMA, a signé les accords d’Alger, présentés comme accord de paix dans l’Azawad. Quel bilan faites-vous et qu’est-ce que cela a apporté pour l’Azawad ?

Habaye Ag Mohamed : Je suis convaincu qu’il est très tôt pour parler de bilan de l’accord. J’ai toujours plaidé au moment des négociations à ne pas s’enfermer dans des délais intenables notamment lorsqu’il est question de construire la PAIX… Je n’ai pas été entendu, comme sur beaucoup de points qui reviennent aujourd’hui à la face des dirigeants du MNLA et de ses factions factices. Par conséquent, l’Azawad comme le Mali ou encore la sous-région sont plus que jamais dans la tourmente, dans l’incertitude et la peur en dépit de discours officiels incantatoires et lénifiants.

Le pire est à venir. Depuis Ouaga [1] (juin 2013) tout a été fait pour démanteler le MNLA en contraignant ses premiers responsables à s’asseoir à la même table que les fossoyeurs de sa cause. Par la suite, les dysfonctionnements du mouvement, noyauté de toute part, ont fini d’achever ce mouvement véritablement populaire. L’épisode de Razelma, avec la déclaration d’adhésion d’Abass au HCUA en date du 26 novembre, n’est qu’un énième soubresaut de la déliquescence d’un formidable mouvement mis à terre par ses propres responsables qui ont constamment tendu le bâton avec lequel ils se font battre.

Malgré tout, le MNLA reste un état d’esprit. Et comme tel, il est immortel et sa force va au delà des turpitudes d’individus, des manipulations de puissances et des vulgaires primes et intéressements en espèces sonnantes et trébuchantes.

Objectivement, le MNLA reste le seul interlocuteur sur la voie du règlement politique du conflit. Toutes autres considérations ne sont que des détours incongrus. Reste à savoir combien de temps encore ceux qui décident mettront à s’en convaincre ?

Nous avons vu que sur le terrain, les populations, les combattants et nombres de cadres de l’Azawad n’ont pas adhéré à cette signature. Comment expliquez-vous l’entêtement des responsables notamment du MNLA à signer et à aller rejoindre Bamako ?

Depuis cette signature, les Azawadiens – ceux qui luttent pour la liberté, la dignité dans la justice pour l’Azawad – ont adopté plutôt une attitude responsable face à la fuite en avant des dirigeants, notamment du MNLA, qui ont choisi d’être plus au service de Bamako que la cause de l’Azawad et des Azawadiens. C’est la preuve que ces Azawadiens, que l’ont ne fait que compter, sont mûrs et veulent la PAIX. Une paix que, malheureusement, l’accord d’Alger est incontestablement incapable d’apporter.

Ils attendent dans la soif, la faim, l’ignorance, les épidémies, les exactions, l’insécurité et la peur, les premiers signes de changements attendus de l’accord… Le mépris, le mensonge, la manipulation, la division, le dilatoire et la violence leur sont offerts en retour avec la complicité passive ou active des responsables de la CMA. Le Mali et ses partenaires préparent activement le terreau du troisième soulèvement de la plus grande ampleur qui soit.

Fin novembre, la région Ouest de l’Azawad a vu un mouvement de foule pas loin de Tombouctou : d’un côté il y a eu un rassemblement qui a permis la désignation du dit "chef général" des Kel-Ansar, de l’autre une "rencontre de concertation pour renforcer la cohésion sociale entre les Touaregs eux-mêmes et leurs voisins, pour apporter leur soutien indéfectible à la mise en œuvre de l’Accord". Pourriez-vous nous éclairer un peu à ce sujet ?

La rencontre de Razelma, village de dunes de sable aux confins nord ouest de la région de Tin Buktu, qui s’est tenue du 20 au 23 novembre 2015 est l’archétype du rapt politique dont seul les renseignements généraux (RG) maliens et leurs alliés dans la sous région ont le secret, depuis les années 90, pour saborder l’application des accords de paix que l’Etat malien a pourtant librement signé avec la bénédiction de ses partenaires.

La rencontre, initiée par de jeunes cadres militaires et civils touaregs de la région à la demande de notabilités locales, avait pour objectif unique de ‘’consolider les liens sociaux entre les Kel-Tamacheq de la région de Tombouctou pour contribuer à la sécurité, à la paix et au développement de la région de Tombouctou. Cela dans le cadre de la mise en œuvre de l’Accord de Paix…’’.

De toute évidence, il n’était nullement question de confirmer ou d’infirmer la désignation d’un chef Kel-Ansar... La gouvernance politique chez les Kel-Ansar a ses procédures et son mode opératoire depuis 1782 jusqu’à la soumission de la confédération par la France coloniale après la bataille de Takembawt à un jet de pierres à l’ouest de Tin Buktu au cours de laquelle périt le colonel Bonnier et sa colonne (1893).

Le dernier Aménokal [2] de la confédération Kel-Ansar désigné conformément aux pratiques et coutumes politiques fut Ingonna. Il fut assassiné par les troupes françaises avec la complicité des siens parce que refusant la soumission. Depuis, c’est l’administration coloniale, puis à sa suite l’Etat malien, qui s’était octroyé ce choix. La différence entre la France coloniale et le Mali néo-colonial dans l’immixtion dans les affaires intérieures de la confédération est une différence de degré non de nature. Les Français y mettaient quelques formes, les Maliens ne se sont jamais embarrassés de tournures. A l’époque coloniale, la désignation de feu Mohamed Ali Al Ansari Ag Attaher, si elle était obtenue avec l’unanime assentiment de toutes les tribus, a été très rapidement vidée de son sens lorsque l’administration coloniale a décelé chez ce chef hors pair un visionnaire et un meneur d’hommes. Il fut rapidement éjecté et exilé pour être remplacé par quelqu’un de plus conciliant.

Ces pratiques des Etats sont fondamentalement l’une des raisons essentielles des soulèvements en pays touareg depuis 1960. Bamako continue encore au 21ème siècle de choisir les chefs des tribus maures et touarègues de l’Azawad. C’est inadmissible.

L’absence d’une écrasante majorité des sages, des érudits et des cadres de la confédération est si patente que l’on ne peut parler ni désignation, encore moins de confirmation. Certaines familles pivot de la confédération n’étaient pas présentes à Razelma. De nombreux cadres, et non des moindres, étaient absents à cette rencontre parce que simplement la question de la désignation d’un chef général n’y était pas à l’ordre du jour.

Nulle part au monde, sauf au Mali, jamais un chef tribal n’a obtenu sa nomination à coup d’articles de presse ou d’émission TV. La campagne médiatique effrénée de la presse malienne autour de la désignation du chef Kel-Ansar est plus que significative de la frilosité et de la dimension folklorique de la désignation du chef Kel-Ansar. Il n’y aura pas de passage en force. Ça se passera à Ariaw, non loin d’essakane (lieu symbolique d’intronisation des chefs de la confédération depuis le 18ème siècle.

Malheur à tout chef Kel-Ansar qui se fait désigner en catimini par les Renseignements généraux (RG) ou par le ministère de l’administration territoriale ou sous la pression de pétitions obtenues auprès de personnes venues à une rencontre communautaire comme des touristes ou attirés par la curiosité dans un bled où il se passe jamais rien !!! Une telle désignation est nulle et non avenue, les Kel-Ansar ne la reconnaîtront jamais… L’intéressé s’auto-assignera à résidence à Bamako.

La désignation d’Abdoul Majid Ag Mohamed Ahmad, dit Nasser, comme chef général de la tribu Kel-Ansar a coïncidé avec la décision du colonel Abass Ag Mohamed, frère de Nasser, de quitter les rangs du MNLA pour rejoindre le HCUA. Est-ce un hasard ?

Le hasard n’existe pas dans ce genre de situation. En tout cas, pas pour moi qui suis tout cela de près et ne suis pas dupe des tribulations de gros sabots par le truchement de petites mains, notamment depuis les rounds de négociations à Alger. L’histoire, une petite histoire, se répète. Le même phénomène de tragédie fratricide s’était déjà produit à la fin de l’année 1993 dans les mêmes circonstances et avec les mêmes acteurs. Mais le contexte de 2015 n’est pas celui de 1993. Toutes les cartes sont brouillées et la partie est loin d’être finie !!!

J’appelle ici, et solennellement, le colonel Abass à se ressaisir et ne pas céder à la colère et aux frustrations qu’il a toujours gérées avec beaucoup de sérénité. Les errements et les irresponsabilités des premiers dirigeants du MNLA ne doivent pas le conduire à des actes aux conséquences dramatiques pour lui et sa communauté.

J’exhorte les cadres civils et militaires, les notables, les jeunes et les femmes – fer de lance du combat pour la liberté et la dignité – à se démarquer fermement, par des déclarations claires, de ce qui n’est qu’une cabale et à resserrer les rangs autour du MNLA et de nos nobles idéaux avec responsabilité et dans la paix.

Au même moment, nous assistons au retour d’Ansardine par des déclarations de son chef Iyad Ag Ghali qui refait subitement surface…

Pour parler de retour, il faudra auparavant qu’il y ait eu départ…

Le moins que l’on puisse dire aujourd’hui, c’est que l’Azawad est dans l’impasse. Ses ennemis ne comptent pas en abandonner le plan de destruction. Dans ces conditions, que compte faire l’élite de l’Azawad ?

L’Azawad n’est pas dans l’impasse. C’est plutôt l’accord d’Alger qui est dans l’impasse totale. Le format, l’agenda et le mode opératoire sont totalement périmés avant même que l’encre de signature ne saigne.

Depuis combien de temps tout le processus est bloqué ? Certains délais de l’agenda sont dépassés. Le régime malien continue toujours à pratiquer le dilatoire en utilisant les ressources de la communauté internationale à diviser les mouvements et à créer des dissidences au sein de chaque mouvement. Le plus hilarant, est que cela se passe devant les yeux de la médiation et des autres parties prenantes de la communauté internationale.

Je préfère ne pas parler d’élite, mais d’opinion. L’opinion publique azawadienne – celle qui se bat pour la liberté et la dignité dans la justice – maintient son engagement et vit dans l’esprit du MNLA qui survit à toutes les pressions, les manipulations, les combines, les trahisons, les défections…. qui font partie des plans de destructions. Mais attention à l’effet boomerang… Le réveil sera dur pour ceux qui ne travaillent qu’à étouffer, écrabouiller ou divertir la marche de peuples vers la liberté.

Propos recueillis par Masin Ferkal.

P.-S.

Ansari Habaye Ag Mohamed.
Ansari Habaye Ag Mohamed, Président de la Coordination des cadres de l’Azawad (CCA), est natif de Tin Buktu. Avocat de formation, il milite très tôt pour l’identité et la culture touarègues et a assuré le lien au début des années 90 entre les militants touaregs et les autres composantes amazighes. Très actif dans le soulèvement des années 90, Habaye représente, avec d’autres, le courant indépendantiste du mouvement touareg. N’ayant jamais eu fait confiance aux différents accords signés entre les mouvements de l’Azawad et l’Etat malien, il est resté en exil où il n’a jamais cessé son combat.

Notes
b[[1]]b Le 18 juin 2013, et après près de deux semaines de négociations, un document intitulé "accord préliminaire à l’élection présidentielle et aux pourparlers inclusifs de paix au Mali" a été signé entre l’Etat malien d’une part et le MNLA ainsi que le HCUA de l’autre. Cet accord qui a prévu un cessez-le-feu a été voulu pour gérer l’urgence et surtout permettre la tenue de l’élection présidentielle malienne tant voulue par la Communauté internationale, notamment la France, qui devait conduire à la mise en place d’un gouvernement qui devait avoir pour mission, dans les soixante jours qui suivront sa mise en place, l’organisation de pourparlers plus consistants, notamment pour définir le statut administratif de l’Azawad et les stratégies de développement de la zone.

[2] Aménokal (amәnukal, emnokal) : Chef suprême d’une fédération ou confédération de tribus. Voir Encyclopédie Berbère

Pour lire l'article depuis sa source : Tamazgha.fr

SIWEL 081129 DEC 15

A l'issue de la dernière rencontre à Alger avec la médiation internationale, dont la gestion a été confiée encore fois à l'Algérie après la mise en échec de toutes les négociations précédentes, et ayant abouti à la réédition des « rébellions touarègues » puisque infailliblement, les mêmes causes engendrent les mêmes effets; voilà que la Coordination des mouvements de l'Azawad (CMA), regroupant « les chefs » du MNLA, du HCUA, du MAA et de la CPA, « signera le 20 juin l'accord pour la paix et la réconciliation au Mali ». C’est ce qu’a déclaré Bilal Ag Acherif le 5 juin dernier à partir d’Alger : «Nous signerons l'accord de paix le 20 juin à Bamako…» a-t-il déclaré, au grand dam des populations azawadiennes et de la majorité des militants du MNLA, en particulier.

Après plus de 8 mois de pressions et de tractations douteuses, de menaces et d’intimidations, le tout organisé sous les bons auspices de l'Algérie, l'ONU, la France, l’Union européenne et la CEDEAO (Communauté économique des États d’Afrique de l’Ouest), l’accord d’Alger prévoit donc la création d'assemblées régionales aux « pouvoirs étendus » et reconnaît à l’Azawad une «réalité humaine et politique» mais sans « statut politique et juridique » tel que revendiqué par le MNLA depuis la signature des accords de Ouagadougou ; une garantie que lui avait alors fait miroiter la communauté internationale, la France en particulier, pour que celui-ci renonce à l’indépendance de l’Azawad proclamée le 6 avril 2012.

Depuis, le théâtre des négociations a changé de lieu et s’est déplacé de Ouagadougou à Alger, bastion des échecs recommencés de toute éventualité de paix entre le Mali et l’Azawad, notamment par le sabotage systématique de toute idée d’autonomie ou de fédéralisme pour cet Azawad, dont il convient de rappeler qu’il a été rattaché à la république « indépendante » du Mali avec un tracé de frontières établi par la France coloniale dans l’intérêt, bien compris, de la préservation de « ses réserves » énergétiques dans le Sahel…Autant dire que pour l’heure, le problème Touareg est, et restera encore longtemps, un problème « sans solution », tant que la France et l’Algérie seront « partie prenante » de la tragédie Touarègue.

En effet, ni le droit international, ni les droits des peuples autochtones, ni les droits de l’homme au regard des massacres régulièrement commis par l’armée malienne sur les populations azawadiennes, essentiellement Touarègues, n’a jamais infléchi la « communauté internationale », c'est-à-dire ici en l’occurrence la France, à se repentir du sort qu’elle a cyniquement tracé au peuple Touareg. L’Algérie, une autre de ses créations joue pour elle le rôle du gendarme dans le Sahel, et ça tombe bien, il y a l’Aqmi, le Mujao et Ansar Dine qui sont déjà sur place pour faire échec au MNLA, seul et unique Mouvement qui porte l’idéal de liberté du peuple de l’Azawad.

Pour saboter le MNLA, toutes les options ont été « cochées »:

- Pré installation de groupes terroristes qui auront comme mission prioritaire de combattre le MNLA

- La communauté internationale qui reste « bras croisés », attendant la mise en déroute du MNLA face à une coalition terroriste d’envergure.

- L’Algérie, experte au jeu des manipulations, du «dévergondage politique» et de la corruption, actionne ses marionnettes également pré installées au même titre que les Iyad Ag Ghlay et autre Ansar Dine, et se met dans la poche certains «responsables » du MNLA qui iront sans cesse dans le sens du démantèlement du MNLA. D’abord avec la signature d’une «fusion avec l’organisation terroriste Ansar Dine», puis avec la signature de l’Accord de Ouagadougou sans obtenir la moindre garantie "formelle" et concrète de la part de la communauté internationale quant au respect de ses promesses: « Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent », disait à juste titre Jacques Chirac.

- Puis ce fut la multiplication des « Groupes armés du Nord », notamment par l’introduction de groupes de type ethnique et racial avec le Mouvement Arabe de l’Azawad, sans que cela ne pose problème à la communauté internationale, elle qui décriait la nature "touarègue" du MNLA, qui pourtant ne comporte aucune connotation raciale ou ethnique dans sa dénomination ... un indicateur "parlant" de ce qui dérange ou non cette même communauté internationale.

La multiplication des « Groupes armés du Nord » servira aussi et surtout au recyclage et à la réhabilitation de Ansar Dine à travers une nouvelle appellation, le MIA (mouvement islamique de l’Azawad) qui deviendra par la suite le HCUA (Haut conseil de l’unité de l’Azawad) et dont les liens très étroits avec l’Algérie, résolument hostile envers toute solution acceptable pour l’Azawad, ne sont un secret pour personne.

Les étapes en cours pour démoraliser les azawadiens et les achever sur l’autel des intérêts de la communauté internationale, vient entre autre de cette annonce de signature le 20 juin à Bamako faite par M. Bilal Ag Acherif, en vertu de sa qualité de Secrétaire général du MNLA et non en tant que Chef de la Coordination des Mouvements de l’Azawad, car le but ultime de toute cette mascarade, c’est d’abord de faire perdre confiance en le MNLA par le peuple azawadien qui y avait misé tous ses espoirs.

La mise en faute grave du MNLA facilitera donc son démantèlement définitif, en cours depuis la fameuse fusion avec Ansar Dine et dont les tentatives n’ont depuis cessées d’être continuellement rééditées. La dernière en date est une nouvelle fusion, « incessamment sous peu » entre MNLA, MAA (+/- MUJAO), HCUA (carrément Ansar Dine), éventuellement la CPA de Ibrahim Ag Mohamed Assaleh, qui avait fait cession avec le MNLA on ne sait sous quel conseil bien mal avisé, et la Coordination des Mouvements et fronts patriotiques de résistance (CM-FPR)

Toujours est-il que l’objectif est de démanteler une fois pour toute le MNLA sur le plan politique : signature de l’accord par Bilal Ag Acherif, SG du MNLA remettant en cause les aspirations des azawadiens ; Fusion avec des organisation anciennement terroristes, un «détail» qui ressortira en temps utile après la création d’un Mouvement qui prendrait le nom de MPLA (mouvement populaire de libération de l’Azawad) et qui laissera la porte ouverte à «toutes les éventualités»... ; et bien sur la remise en cause de l’emblème national de l’Azawad qui a vu apparaître, de manière concomitante aux autres « Groupes armés du Nord », des drapeaux, ethnique et racial comme celui du Mouvement arabe de l’Azawad, et religieux comme celui du drapeau du HCUA ( anciennement Ansar Dine), celui de Iyad Ag Ghaly ne permettant pas sa réhabilitation en l'état, étant donné l’actualité internationale...

Pendant ce temps-là, les azawadiens vivent dans l’angoisse le retour de l’armée malienne dans l’Azawad où les exécutions de populations civiles n’ont jamais cessé...de Serval à Berkhane.

Il faut reconnaître qu’à défaut d’une coordination azawadienne, à laquelle il faut rajouter les mercenaires de la milice GATIA pour exécuter les plus sales besognes contre leur propre peuple, il y a de manière certaine et efficace, une réelle coordination franco-algérienne dans le « règlement de la question de l’Azawad »…

zp,
SIWEL 081904 JUIN 15

En réalité, cette « opération de comm… » ne vise qu’à « rehausser » l’image écornée de la France et de l’Algérie au vu de leurs relations, pour le moins douteuses, avec l’internationale islamo-djihadiste.

Mais ce tapage médiatique vise surtout, et avant tout, à étouffer les aspirations légitimes de deux peuples qui luttent pour leur liberté, à savoir le peuple kabyle et le peuple azawadien dont les territoires sont les terrains de jeux d’une étrange concentration d’activité terroriste alors-même que leurs terres sont « occupées » par des contingents militaires français et algériens qui y mènent, nous disent-ils, « la guerre contre le terrorisme » …

En effet, hier, la presse française et algérienne faisait état de la mise « hors d’état de nuire » de 25 terroristes à Tuvirett (Bouira)…Et, soit dit en passant, le Figaro a même fait l’énorme bourde de qualifier ces terroristes islamistes de « militants », faisant ainsi preuve d’une étrange déviation sémantique, à moins qu’il ne s’agisse d’un simple lapsus révélateur…

Quoi qu’il en soit, toujours est-il que l’armée algérienne, son ministère de la défense et son président, Abdelaziz Bouteflika, sont glorifiés et mis à l’honneur dans la lutte anti-terroriste afin de les absoudre justement de la manipulation qu’ils font de l’islamisme et de son bras armé, le terrorisme.

L’objectif, par ailleurs évident, est de justifier la pérennité « juteuse » de la gouvernance algérienne et de berner l’opinion publique qui verra alors en elle le « héros » qui combat le terrorisme islamiste quand, dans la réalité, elle est l’usine de fabrication de l’islamisme et du terrorisme ; Une « affaire » très utiles aux intérêts géostratégique de la région, au bénéfice des grandes « démocraties » occidentales, la France en tête, et au détriment des peuples qui ont la mauvaise idée de chercher à s’émanciper du colonialisme.

En Algérie, il faut donc « régler » le problème de cette Kabylie qui combat depuis 50 ans l’idéologie génératrice de l’islamo-terrorisme, et autres djihadsimes, qui est l’arabo-islamisme. C’est donc la Kabylie qui est « élue » pour être le terrain favori du « terrorisme résiduel ».

Ainsi, depuis la loi d’amnistie des terroristes islamistes ,décidée par le président algérien Bouteflika, le terrorisme « résiduel » enregistre une activité « foisonnante » en Kabylie, c'est-à-dire dans le seul et unique territoire qui lui soit résolument et ouvertement hostile.

En voilà une étrange équation ; une équation d’autant plus étrange qu’une autre énigme vient compliquer la compréhension de cette curieuse prolifération de terroristes en Kabylie puisque celle-ci, au nom de la lutte contre le terrorisme justement, est quadrillée par des milliers de checkpoints et que des barrages militaires et policiers sont dressés à chaque coin de rue avec pas moins de 40% des effectifs de l’armée algérienne qui sont stationnées en permanence en Kabylie pour combattre le terrorisme « résiduel ».

Mais alors, comment font-ils ses terroristes pour se réunir à 25, 30 ou 40 ? comment font-ils pour tenir des « conclaves » ? comment font-ils pour préparer des attentats terroristes ? comment font-ils pour enlever et décapiter un touriste français, en faire des vidéos et poster le tout sur le net ?

Mieux encore, selon le journal algérien, El Watan, « des roquettes antichar, un lance-roquettes, 13 pistolets mitrailleurs et des fusils semi-automatiques » auraient même été récupérés par l’armée algérienne…ajoutant que « des chefs de groupe terroriste, qui se seraient déplacés dans la région pour tenir un conclave, compteraient parmi les 25 éléments éliminés »…

Mais comment font-ils ces dizaines et dizaines de terroristes pour passer les checkpoints, les barrages militaires et policiers, en triballant avec eux un arsenal militaire composé de lance-roquette et de roquettes anti-char ?... Très étrange, surtout quand on sait que les services de sécurité algériens arrivent à « débusquer » dans un petit coffre de voiture des tracts en "papier" appelant au lever du drapeau kabyle le 20 avril ?!

La vérité est que pour se donner du crédit et justifier l’occupation militaire de la Kabylie, l’Etat algérien met en scène des opérations fictives de ratissage contre des groupes terroristes islamistes qu’il a lui-même délocalisé en Kabylie, à qui il permet de commettre des rackets, des kidnappings, des prêches incendiaires ; à qui il donne en gestion des centaines de milliers de nouvelles mosquées qu’il fait construire tous les jours en Kabylie pour dénaturer le peuple kabyle, le dépersonnaliser, le rendre perméable à la doctrine fondatrice de sa gouvernance coloniale en Kabylie.

Ce tapage médiatique franco-algérien sur une opération de ratissage militaire fantasmagorique relève de l’absurde et dénote tout le mépris des Etats algériens et français pour l’opinion publique, bernée, trompée par une presse totalement « aux ordres ».

Passons encore pour la presse algérienne entravées par les valeurs « nationales algérienne » imbibées par l’arabo-islamisme raciste et sectaire, mais cette presse française, qui se dit libre et objective faut-il lui rappeler quelques petites vérités ?

Faut-il rappeler que la doctrine arabo-islamique constitue la base idéologique du terrorisme islamiste ?

Faut-il rappeler que cette ’idéologie arabo-islamique constitue le fondement essentiel de l’Etat algérien ?

Faut-il rappeler que l’Etat algérien s’acharne avec persévérance à imposer de force l’idéologie arabo-islamique au peuple kabyle qui subit depuis au moins 50 ans le racisme, le colonialisme, le négationnisme de l’Etat algérien. Que celui-ci s’évertue à opérer une substitution linguistique, culturelle et identitaire en Kabylie à travers l’ensemble de ses institutions qu’il impose de force au peuple kabyle, notamment à travers l’arabisation de l’école, l’islamisation de la justice, l’arabo-islamisation des médias, la salafisation des mosquées, la criminalisation des services de sécurités, gendarmerie, police et armée ?

Faut-il rappeler que la Kabylie est l’unique entité à s’être totalement démarquée de l’Algérie toute entière en étant l’exception qui confirme la règle lors de la "rafle électorale" de l’organisation islamo-terroriste du Front islamique du Salut ?

Faut-il rappeler que l’Etat algérien fait assassiner à l’arme de guerre des manifestants aux mains nues parce qu’ils sont kabyles et qu’il amnistie des criminels notoires parce qu’ils sont conformes à la doctrine arabo-islamique dont ils sont le produit naturel ?

Faut-il rappeler que le chef terroriste de l’Armée islamique du Salut, l’émir Madani Mezrag est une personnalité politique algérienne, un « intouchable » devenu consultant auprès de la présidence de la république algérienne ?

Dans l’Azawad, ou ce que la bien pensance coloniale appelle le « Nord-Mali », voilà que l’armée française aurait, elle aussi, réussi le grand exploit de mettre « hors d’état de nuire » le terroriste islamiste Hamada ag Hamma, dit Abdelkrim el targui (Adbelkrim le touareg). Un nom que les rédactions française orthographient Abdelkrim le Touareg, pour que tout le monde comprenne bien que c’est un touareg…au cas où ça échapperait aux lecteurs.

Ce terroriste islamiste est donc présenté comme un « Touareg au sein d'Aqmi, originaire des Ifoghas, une zone touareg, comme le montre son pseudonyme, de son vrai nom Amada Ag Hama »… ce terroriste, touareg donc comme on l'aura suffisamment répété pour que ce soit intégré, est « soupçonné d'avoir des liens étroits avec Ansar Dine, un autre groupe terroriste très proches des Touaregs, comme en atteste la présence d'un des chefs de l'organisation à ses côtés au moment de sa mort ». On n'y échappe pas, oui encore un Touareg, Ibrahim Ag Inawalen, présenté comme un « cadre » d'Ansar Dine, précise-t-on encore...que dire ?! Selon la presse française, les organisations terroristes ont donc des « militants » et des « cadres  »

Comme on peut le constater, on insiste beaucoup dans la presse française, toute catégories confondue, sur l’origine touareg des terroristes, tandis que du côté officiel, le communiqué du ministère de la défense française, lui, insiste sur le « nouveau coup dur porté aux groupes armés terroristes » en annonçant avoir neutralisé « deux hauts responsables terroristes» de l’AQMI et d’Ansar Dine, à l’origine de « nombreuses attaques terroristes contre les forces internationales, ainsi que d’exactions répétées à l’encontre des populations maliennes ».

Ainsi, et tout le monde l’aura bien compris, les terroristes sont donc des Touaregs tandis que les victimes de ses terroristes sont « des populations maliennes » alors que ce sont les populations azawadiennes et uniquement azawadiennes qui ont subi les « exaction répétées » de ces organisations terroristes au moment où la France, l’ONU, et l’ensemble du monde dit libre n’a pas bougé le petit doigt pour venir en aide au MNLA, organisation majoritairement touarègue, qui était alors en plein combat contre une coalition d’organisations terroristes auxquelles il faut rajouter le Mujao, une organisation arabe et islamiste qui gère le narco-trafic pour le compte des gros bonnets du Mali et qui avaient leurs entrées au palais présidentiel de Koulouba.

Quant à l’Aqmi et Ansar Dine, personne n’ignore que l’Aqmi est une organisation 100%100 algérienne découlant directement de la suite logique, et parfaitement organisée, de l’évolution de l’islamisme politique mis en place par l’Etat algérien, en passant graduellement du Front islamique du salut (FIS) à l’armée islamique du salut (AIS), puis au GIA (Groupe islamique armée), puis au GSPC (groupe salafiste pour la prédication et le combat) pour aboutir à l’AQMI ( Al qaeda au Maghreb islamique) et à ses innombrables organisations satellites, crées un peu partout au grès des besoins du moment.

Et Ansar Dine a justement été créé à cet effet, par Alger, qui a tenté d’abord de l’imposer comme un « interlocuteur incontournable » pour la résolution de la « crise malienne » avant de le retourner contre le MNLA pour le combattre sur le terrain, avec ses alliés de l’Aqmi et du Mujao, après l’échec de la fusion entre le MNLA et Ansar Dine, accepté par Bilal Ag Acherif mais refusé par l’Etat-major du MNLA, les cadres, les femmes, les jeunes…

Après l’échec de la fusion, téléguidée par Alger, et les combats que le MNLA a dû affronter seul et sans moyens, voilà que Ansar Dine et son chef Iyad Ag Ghaly, décident subitement d’aller guerroyer dans la ville malienne de Konna, ouvrant ainsi la voie au déploiement des forces armées françaises, venues « combattre le terrorisme ».

Mais quelle ne fut pas la surprise de voir par la suite que les autres chefs d’Ansar Dine, recyclés en Mouvement islamique de l’Azawad avant de prendre le Nom de haut conseil à l’unité de l’Azawad, revienne encore une fois à la table des négociations où ils sont encore une fois imposés au MNLA, cette fois par Alger, Paris, l’ONU, et cela, encore une fois, au nom de la « résolution de la crise malienne »

Puis ce fut les législatives maliennes, non prévues par l’accord de Ouagadougou, qui donnèrent une nouvelle légitimité à trois membre des organisations terroristes du Mujao et d’Ansar Dine, élus tous les trois sur les listes électorales du parti présidentiel d’Ibrahim Bouabacar Keita. Entre-temps, le MNLA et seulement le MNLA fait encore et toujours l’objet de tirs croisés de la part des résidus du Mujao et de nouvelles milices ethniques dans lesquelles opèrent un général de l’armée malienne, le touareg Ag Gamou. Celui-ci reçoit par la suite le renfort du terroriste arabe Ould Yoro, arrêté puis libéré pour être délocalisé auprès du général Gamou et chef de milice ethnique.

Il y eut aussi la libération des quatre otages d’Areva. L’affaire est traitée directement avec le chef terroriste Iyad Ag Gahly, lui-même ayant traité l’affaire avec Hamada ag Hamma, alias Abdelkrim el targui, celui-là même que l’armée française aurait donc abattu après avoir, via Iyad Ag Ghamy, négocié la libération des otages d’Aréva. Selon certaines sources locales, bien informés de la question de la prolifération du terrorisme pour avoir eu à les subir, c’est la mauvaise redistribution de la rançon française qui serait à l’origine de l’exécution sommaire des deux journalistes français de RFI.

Et entre-temps, Iyad Ag Ghay, coursé par un mandat d’arrêt international pour cause de « terrorisme », se promène toujours au nez et à la barbe de Barkhane, et avant cela de Serval…alors question lutte contre le terrorisme, la France doit revoir sa copie pour pouvoir prétendre à un minimum de crédibilité en la matière ; une crédibilité déjà lourdement entachée par ses liens étroits avec les généreux pourvoyeurs qatari et saoudiens du terrorisme islamistes...car " On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l'ont engendré.", Et, c'est précisément là que réside toute la problématique de la lutte internationale contre le terrorisme islamiste et de ses échecs annoncés par avance.

zp,
SIWEL 211719 MAI 15

La confusion politique est à son comble dans l’Azawad. D’un côté, il y a le peuple, les combattants et les militants de l’Azawad qui manifestent un farouche désaccord quant à la signature de l’accord d’Alger, refusant, disent-ils, de « signer leur arrêt de mort » ; et d’un autre côté, il y a Bilal Ag Acherif qui joue au caméléon, soufflant le chaud et le froid en feignant, face au peuple, aux combattants et aux militants de refuser de signer l’accord d’Alger, tout en envoyant parallèlement des courriers officiels aux médiateurs algériens et onusiens signifiant, par écrit, son accord pour le paraphe de l’Accord d’Alger.

Qu’il y ait des tractations, des pressions et du chantage, cela nul ne peut le nier. Le jeu de l’Algérie et de la médiation qu’elle préside, de même que la « mission de paix » de la Minusma, comme Serval en son temps, ou Barkhane qui l’a remplacé, est parfaitement clair. De toutes ces entités, nul n’ignore désormais que leurs missions n’ont strictement rien à voir avec la résolution d’un conflit lié au découpage territorial établi par la France coloniale, et encore moins avec la paix entre les peuples. L’objectif de toute cette agitation dans le Sahel, berceau civilisationels des Tamashek, ne sert qu’à établir et à maintenir une situation qui arrangera les intérêts géostratégiques des uns et des autres, en particulier de la France et de l’Algérie ; l’ONU ne servant, comme d’habitude, que de caisse de résonance et de « légitimité internationale » pour briser les aspirations légitimes des azawadiens, les asservir pour mieux les déposséder de tout, y compris du minimum de dignité humaine.

Mais d’un autre côté, il faut dire aussi que certains responsables Touaregs arrangent bien les petites affaires internationales. De ce point de vue, Bilal Ag Acherif, qui a toujours joué double jeu, est le candidat idéal pour la déstabilisation et le dévoiement de la révolution azawadienne et de ce point de vue il n’a jamais disposé de la confiance des vrais soutiens du MNLA. Mais, bon gré mal gré, les soutiens et les amis de l’Azawad et du MNLA ont avalé bien des couleuvres pour ne pas pénaliser la formidable révolution du MNLA, la libération de l’Azawad et l’affranchissement de son peuple des 50 années d’horreurs qu’il subit dans une indifférence générale.

ET à bien y réfléchir, c’est bien Bilal Ag Acherif qui n’a trouvé « aucun inconvénient » à passer un accord de fusion avec l’organisation islamiste Ansar Dine. Et s’il n’y avait pas eu une levée de bouclier générale, des amis, des soutiens et surtout des populations azawadiennes, en particulier des femmes, des militants et des cadres politiques et militaires du MNLA, ce dernier serait aujourd’hui lui aussi classé dans la liste noire des organisations terroristes, au même titre que l’organisation Ansar Dine avec qui Bilal Ag Acherif voulait fusionner le MNLA et...c'en aurait été fini de la révolution azawadienne.

Mais si cette première fusion a été déjoué, les tentatives de faire fusionner le MNLA avec les islamistes reviendront constamment à la charge, et encore maintenant. Ce dessin de fusionner le MNLA avec des entités susceptible de faire l’objet d’une lutte internationale contre le terrorisme, (non pas pour combattre le terrorisme international mais pour briser définitivement la lutte révolutionnaire menée par le MNLA), est une idée de génie, comme seule l’Algérie sait en faire preuve. C’est d’ailleurs ce qui explique le mandat donné à l’Algérie pour être la tête de file de la médiation entre l’Azawad et Mali, avec à la clef, la garantie d’un résultat final qui aboutira sans aucun doute possible à un « retour à la case départ », exactement comme tous les autres accords sous médiation algérienne.

Entre-temps, pendant que la confusion politique est menée à son comble, notamment par le double jeu de Bilal Ag Acherif et de sa CMA, la situation sécuritaire des civils azawadiens est pour le moins hasardeuse. Ces derniers continuent de faire l’objet de rafles et d’exécutions de la part des militaires maliens et de leurs milices ethniques.

Quant à la situation militaire, elle devient de plus en plus chaotique, notamment depuis le 27 avril dernier avec l’attaque du Mali contre les positions du MNLA à Ménaka et la situation est loin de s’arranger. En effet, la situation militaire s’aggrave de jour en jour, notamment avec les récents évènements de Ténenko et, hier encore, avec les accrochages entre maliens et azawadiens sur l’axe Tinbuktu –Goundam.

Pas moins de 4 cessez-le-feu ont été signés. Tous ont été violés par le Mali et ses milices mais sans que les « missionnaires de la paix » ne soulèvent le moindre début de soupçon de réprobation envers le Mali et ses milices. Dans le même temps, ces mêmes missionnaires de la paix œuvrent à faire signer les accords d’Alger par les chefs de la CMA, ce qui donnera de facto une légitimité internationale à une répression à plus grande échelle envers les récalcitrants, sachant que les récalcitrants en question ne sont autre que les populations civiles de l’Azawad qui, du reste, ont clairement manifesté leur rejet de cet accord, sachant d’avance où cela allait les mener.

Visiblement, il y a une incohérence certaine dans la position officielle de Bilal Ag Acherif, qui par deux fois s’est dit « prêt » à parapher l’accord d’Alger au nom de la CMA , ou éventuellement au nom d’une nouvelle entité politique qui serait issue de la fusion du MNLA avec les autres groupes de la CMA ; une fusion évidemment commandité par Alger et qui briserait le MNLA parce que, justement, lui seul dispose d’une légitimité populaire, politique et militaire incontestable et que le fusionner, avec le HCUA alias Ansar Dine par exemple, réduirait de suite sa légitimé à néant.

Mais la signature de l’accord d’Alger, tout comme cette volonté de dissoudre le MNLA (qui en est tout de même à sa troisième tentative), rencontre de sérieux obstacles, notamment de la part des plus fiables dirigeants politiques et militaires du MNLA, entre-autres Mahamadou Djeri-Maiga, Nina Walet Intallou et surtout Mahamed Ag Najim qui constitue en réalité le véritable pilier du MNLA car la force du MNLA réside avant tout dans sa capacité militaire. Et de ce point de vue, ce n’est pas Bilal Ag Acherif qui en détient le pouvoir mais Mahamad Ag Najim.

D’autre part, du point de vue strictement politique, Mahamadou Djeri-Maiga et Nina Walet Intallou, pour ne citer que ceux-là, constituent des figures politiques du MNLA, autrement plus fiables que Bilal Ag Acherif, qui s’est avéré être un véritable "yoyo", inconstant dans ses positions et carrément irresponsable dans ses décisions politiques ; des décisions par ailleurs clairement rejetées par le peuple de l’Azawad au nom duquel il s’exprime sans pour autant respecter sa volonté, et à vrai dire en allant carrément à l’encontre de sa volonté. Alors il demeure une seule et unique question, de quelle légitimité peut bien se prévaloir Bilal Ag Acherif s'il ne respecte pas la volonté de la seule entité susceptible de la lui donner; c'est à dire le peuple de l'Azawad ?

maa,
SIWEL 121808 MAI 15

Certes, l’accord avec Ansar Dine a vite été remis en cause par l’élite politique et militaire du MNLA mais le mal a été fait et le doute a été mis sur le MNLA. Malgré cet échec, les tentatives de fusionner le MNLA avec d’autres entités, dont certaines sont incontestablement des « Cheval-de-Troie » ne vise qu’un objectif : ruiner la crédibilité d’un mouvement réellement porté par la population de l’Azawad et le compromettre dans des alliances douteuses, voire susceptible de faire l’objet d’une lutte internationale contre le terrorisme.

Par ailleurs, ce n’est certainement pas un hasard si toutes les hostilités, comme d’ailleurs les fausses sympathies (en particulier françaises), se concentrent sur le Mouvement national de libération de l’Azawad (MNLA). La raison en est que c’est bien ce mouvement, et lui seul, qui porte les réelles aspirations des populations de l’Azawad car le MNLA n’est ni un mouvement ethnique, ni un mouvement religieux, mais le mouvement de libération d’un peuple qui souffre depuis plus de 50 ans des conséquences macabres du colonialisme français et de ses découpages territoriaux qui ont mené à des massacres ethniques de grandes envergures.

C’est parce que le MNLA dispose d’une réelle légitimité que la communauté internationale, les médiateurs, l’ONU, la France et l’Algérie ont laborieusement manœuvrés pour amener, petit à petit, le MNLA exactement là où ils voulaient et ce, de façon à le déposséder de tout, y compris et surtout de la seule chose dont il disposait vraiment, c'est-à-dire la légitimité.

En effet, après l’accord pour le moins malheureux avec Ansar Dine, devenu depuis organisation terroriste, voilà que le MNLA est triballé de médiations en médiations, de cessez-le-feu en cessez-le feu et d’accords en accords, en lui rajoutant à chaque fois des entités nées de nulle parts, ou des organisations, à l’origine terroristes mais réhabilitées par la France, l’Algérie et l’ONU, dans l’objectif flagrant de discréditer le MNLA, de le vider de sa substance révolutionnaire et de réduire au maximum sa voix parce que, justement, le MNLA est la vraie voix de l’Azawad. Rappelons tout de même que l’Algérie dispose de nombreux pions dans le HCUA qui n’est rien d’autre que l’organisation terroriste Ansar Dine, réhabilité par la France, l’Algérie et l’ONU; rappelons également que c’est sous la pression de ces derniers que le MNLA avait accepté de siéger avec eux à la table des négociations et rappelons aussi que le terroriste Iyad Ag Ghaly, ce touareg perverti et dénaturé par l’islamisme, devenu le premier ennemi du peuple dont il est issu, se pavane depuis des mois et des mois sous les yeux de Serval, puis de Barkhane, sans jamais avoir été inquiété, alors même qu’un mandat d’arrêt international est soi-disant lancé contre lui.

Hélas, le MNLA, qui avait tout pour lui, a manqué de confiance en lui. Il a été amené à faire concession sur concession sans aucune contrepartie de la part de ses redoutables adversaires, parmi lesquels il ne faut pas oublier de compter la France, l’Algérie et la caisse de résonance des intérêts coloniaux : l’ONU. Tous les accords de cessez-le-feu signés par le MNLA et la partie malienne ont été violés par le Mali sans aucune condamnation internationale. Le MNLA seul était tenu de respecter les termes des divers accords, au détriment du peuple qui l’a mandaté pour défendre ses intérêts, sa sécurité et à vrai dire sa survie. La partie malienne, armée et milices, continue à ce jour de perpétrer des exactions contre les civils et de violer impunément les cessez-le-feu sans aucune conséquences, sans même une condamnation symbolique de ses violations pourtant flagrantes. Le cas actuel de ce qui se passe à Ménaka en est une nouvelle et énième preuve.

Et pendant ce temps-là, la coordination des mouvements de l’Azawad, par la voix d’un engagement formel de Bilal Ag Acherif, se dit prête à signer l’accord d’Alger pourtant rejeté par la population, comme par la base militante et militaire de l’Azawad. Mais alors, la CMA, Bilal ag Acherif et l’ensemble de la composante de cette CMA, sont-ils représentatif du peuple de l’Azawad ou sont-ils à la solde de l’Algérie, de la France et des intérêts géostratégiques des multinationales étrangères dont la détestable Areva ? Car la signature de l’accord d’Alger, dans les termes définis par l’Algérie sous la direction du quai d’Orsay, signifie que c’est effectivement le cas. Quant à ce qui se passe sur le terrain, notamment à Ménaka, ce n’est là que l’expression de ce qui attend l’Azawad dans le cas où les chefs de la CMA ne réussiraient pas à imposer au peuple de l’Azawad la signature de son arrêt de mort.

Vivement le retour en force du véritable MNLA. Et si les autres entités qui composent la CMA, (en particulier celles dont la réputation est pour le moins douteuse), étaient réellement de bonne foi, ce sont elles qui se dissoudraient pour rejoindre le giron naturel de la révolution azawadienne qui est incarné par le MNLA. Elles ne seraient pas là, à constamment revenir à la charge, sous l’impulsion de l’Algérie, pour dissoudre le MNLA dans une fusion suicidaire qui pourrait justifier la mise en place d’une lutte internationale contre le terrorisme ; un terrorisme alimenté par ceux-là même qui prétendent le combattre dans le but d’asservir les peuples pour les spolier, plus efficacement, des ressources dont regorgent leurs territoires.

maa,
SIWEL 291536 AVR 15

Pour mémoire, l’ONU, la France et l’Algérie avait fait pression sur le MNLA pour qu’ils « accepte » la création du HCUA dans le but, non avoué mais évident de diluer sa voix dans les négociations.

Le MNLA avait d’abord refusé la réhabilitation de ceux qui s’étaient liés contre eux avec l’AQMI et le Mujao, avant d’être « contraints » par les autres belligérants qui font partie intégrale du conflit qui oppose l’Azawad au Mali depuis 50 ans ; autrement dit la France et l’Algérie et accessoirement l’ONU, dont on sait désormais qu’elle n’est que la caisse de résonnance des prédations économiques internationales.

Le moment est donc venu pour le HCUA, ex Ansar Dine, de se retourner contre le MNLA, comme il l’avait déjà fait en 2012 en lui faisant la guerre sous le commandement d’Iyad Ag Ghaly. Hélas, mille fois hélas, le MNLA s’est laissé aller à céder de nouveau aux pressions internationales. Il a accepté, certes à contre cœur mais il a accepté de faire entrer à nouveau le loup dans la bergerie.

Car il s’agit bien de cela et le MNLA le savait pour l’avoir déjà vécu à ses dépens mais il n’a pas su ou il n’a pas pu résister à la fois aux pressions politiques internationales et aux pressions terroristes sur le terrain…car on a bien vu que le terrorisme islamiste dans l’Azawad privilégie depuis toujours les populations civiles azawadiennes et les unités combattantes du MNLA, comme c’est encore le cas actuellement. Inutile de se demander pourquoi les unités du HCUA ne se font jamais attaquer par les autres organisations terroristes. Il est bien connu que les loups ne se mangent pas entres eux.

Pour en revenir à Mohamed Ag Aharib qui s’est exprimé à Alger sur les accord d’Alger, cet ex porte-parole de Ansar Dine et non moins actuel porte-parole du HCUA a affirmé que le retour de la CMA à Alger intervenait après les consultations locales qui avaient vu la population civile azawadienne refuser la signature de l’accord d’Alger mais qu’ « il ne s’agit pas d’une remise en cause de l’accord »…quelle étonnante déclaration car, on est en droit alors de se demander au nom de qui exactement s’exprime le porte-parole du HCUA-Ansar Dine ? Au nom de son organisation terroriste réhabilité par Alger et Paris ou au nom de la population qui s’est clairement exprimée, et à l’exact opposé des déclarations du porte-parole du HCUA-Ansar Dine ?

Car la population a été on ne peut plus claire. En revanche, Mohamed Ag Aharib l’est beaucoup moins car ce que son organisation est en train de faire actuellement, c’est de mettre en application ce qui était prévu d’avance et ce pour quoi il avait été précisément réhabilité. C'est-à-dire torpiller le MNLA et le peuple de l’Azawad : « Nous n’avons pas rejeté cet accord. Et il n’est pas question pour nous de le rejeter », a-t-il affirmé alors-même que le peuple de l’Azawad, lui, l’a bel et bien rejeté en des termes clairs, nets et précis et dont voici les point exacts : Les points issus des consultations populaires

Mais il n’est pas étonnant que le HCUA-Ansar Dine fasse ce genre de déclarations à Alger, puisque c’est là que résidait dès le départ son rôle avec pour objectif de faire échec au MNLA et à son projet d’indépendance qu’il avait déclaré un certain 6 avril 2012 ! La manœuvre était visible à l’œil nu et les voix qui se sont élevées dans la fratrie amazighe pour mettre en garde le MNLA se sont égosillées en vain. Politiquement, le MNLA n’a pas été à la hauteur des espoirs que son peuple avait placés en lui. Le MNLA s’est laissé déborder par une multitude de « groupes du nord » alors qu’il lui suffisait de s’en tenir aux aspirations populaires que lui seul portait et continue encore de porter, toujours aussi seul.

Et même s’il faut reconnaitre au MNLA qu’il n’est pas aisé d’affronter à la fois l’ONU, la France et l’Algérie, surtout au vu des moyens de pressions dont ils disposent, en particulier les hordes terroristes qui curieusement arrivent à circuler librement quand il s’agit de mener des attaques terroristes qui le cible particulièrement, mais il n’aurait jamais dû céder aux pressions de Paris et d’Alger sur la réhabilitation de Ansar Dine en HCUA et encore moins faire confiance à leurs hypocrites promesses.

A Alger, le porte-parole du HCUA-Ansar Dine, Mohamed Ag Aharib a révélé que la CMA n’a émis que quatre réserves sur le document d’Alger alors que Bamako a consigné douze pages d’amendements … mais il y a lieu de préciser que ces quatre points de réserves, s’ils sont émis au nom de la prétendue CMA, ils sont signés de la seule main de Bilal Ag Acherif et que même le site officiel du MNLA ne l'a pas rendu public, comme d'ailleurs toutes les déclarations des organisation civiles de l'Azawad.

Enfin, les propos de Mohamed Ag Aharib, ont été rendus public par le journal algérien « Liberté ». L’auteur de l’article, Djilali Benyoub, écrit ceci à la suite des déclaration du porte-parole du HCUA-Ansar Dine: « En décodé, cela veut dire que la CMA ou, du moins, le MAA et le HCUA seraient prêts à parapher l’accord d’Alger pour peu qu’une partie de leurs revendications soit prise en charge »…et l’on se demande bien en quoi consiste cette partie de leurs revendications si ce n’est une nouvelle vague de réhabilitation d’une partie de leurs combattants-terroristes, soit en députés, soit en tout autres dignitaires du régime malien, militaire ou civil, comme ce fut déjà le cas lors des pseudos législatives maliennes qui ont « fait élire » deux lieutenants de Ansar Dine et un du Mujao…sur la liste électorale du président IBK.

Le journaliste algérien, Djilali Benyoub, prend même la liberté d’annoncer la couleur sur le sort qui semble être très prochainement réservé au MNLA, car malgré toutes les manœuvres de brouillage de piste et de diversion, notamment par la multiplication des interlocuteurs, le MNLA demeure le seul à porter les aspirations populaires azawadiennes, ne serait-ce que par son nom et c’est d’ailleurs pour cela que tout a été fait pour faire fusionner le MNLA avec les autres groupes et jeter aux oubliette le Mouvement national de libération de l’Azawad, le sigle en lui-même étant déjà porteur du projet d’indépendance.

Et voilà pourquoi le journaliste algérien porte l’opprobre sur le MNLA en disant ceci : « le MNLA fait cavalier seul, à travers des déclarations radicales rejetant l’accord » […] « De là, à entrevoir un divorce entre le HCUA-MAA et le MNLA, il n’y a qu’un pas que d’aucuns n’hésiteraient pas à franchir étant donné l’attitude trouble et les positions inconstantes du MNLA qui, depuis le début des négociations, s’est employé à trouver des subterfuges pour polluer le processus. » …voilà au moins des propos qui ont le mérite d’être clairs.

Et comme pour montrer au MNLA qu’il est cerné de partout, le journaliste algérien annonce que « le MNLA est entré en affrontement avec le mouvement terroriste le Mujao qui est réapparu plus d’une année après l’opération Serval »…et c’est là que l’on se demande encore une fois comment se fait-il que le MUJAO réapparait à chaque fois que l’ONU, la France et l’Algérie mettent la pression au MNLA ?

Ce journaliste algérien, M. Djilali Benyoub, poursuit sa saillie contre le MNLA en disant que le MNLA « qui se prévaut de l’appui de la société civile de “l’Azawad”, ne dispose de base que dans Kidal puisque les populations de Gao, Tombouctou et Ménaka ont, pendant leur sortie dans la rue, réclamé la signature de l’accord d’Alger. »… faut-il se demander à quoi est destiné le passage de cet article puisqu’il n’y a eu aucune manifestation populaire réclamant la signature des accords d’Alger, ni par le peuple malien, ni par le peuple azawadien, les deux le rejetant pour des raisons diamétralement opposées.

Toujours est-il que par ces affirmations mensongères, le Journaliste algérien cherche tout simplement à insinuer que le MNLA ne pèse rien, en dehors de Kidal ET que même pour Kidal, le MNLA ne fait pas le poids contre le terroriste préféré d’Alger et de Paris , le fameux « Iyad Ag Ghaly, qui refait surface à Kidal … ces dernières semaines ! » Et l’on se demande bien comment le djihadiste Iyad Ag Ghaly peut disparaitre, réapparaitre et même négocier les libérations d’otage avec Paris alors-même qu’il est soi-disant blacklisté par ceux-là même avec qui il négocie aussi bien la libération des otages que son retour aux affaires azawadiennes, histoire de liquider le MNLA une fois pour toute et enterrer ainsi les espoirs de liberté et de dignité pour l’Azawad.

La conclusion est que le MNLA s’est fait avoir sur toute la ligne. Reste à savoir quelle position adoptera Bilal Ag Acherif. Sera-t-il à la hauteur de la confiance placé en lui ou trahira-t-il le peuple de l’Azawad ? Car si la trahison du HCUA-Ansar Dine ne surprendra personne et ne sera d’aucun effet ! La signature de l’accord d’Alger par le HCUA ne sera jamais que la signature des rapaces internationaux avec un groupe terroriste ! Alger, Paris et l’ONU peuvent toujours signer leur accord avec le HCUA, il n’aurait fait que signer un accord avec l’organisation terroriste Ansar Dine. En revanche si Bilal Ag Acherif porte la signature du MNLA sur cet accord, il aura cautionné la plus grande trahison de l’Histoire douloureuse de l’Azawad et lui seul portera la responsabilité d’une nouvelle tragédie.

Voir l’article de Liberté sous le titre Le HCUA prêt à faire des concessions

la manière dont maliactu parle de ceux qu'il désigne comme des apatrides sous le titre Le HCUA prend ses distances avec le MNLA


zp,
SIWEL 031552 AVR 15

Tout comme IBK ne « s’est pas trompé en demandant à l’Algérie de prendre la tête de la médiation », IBK ne s’est pas non plus trompé en effectuant une visite de 3 jours à Alger en cette période cruciale où le simulacre des « négociations de paix » avec les azawadiens est arrivé à son terme car l’Algérie est l’entité politique, militaire et idéologique qui a le plus d’emprise sur le terrain dans l’Azawad.

Rappelons que l’Etat algérien dispose d’une expérience certaine dans la gestion du terrorisme islamiste et, à toute fins utiles, rappelons également que tous les pseudo-accords entre l’Azawad et l’Etat malien ont été concoctés par l’Algérie, et que tous ont été sciemment, plus inefficaces les uns que les autres avec, pour récurrente conséquence, l’éternel déclenchement de nouvelles rebellions.

L’Etat algérien, bon élève (et fidèle alliée) de la Françafrique, est champion dans l’art de la diversion et de la perversion politique. Il a notamment su infiltrer, à travers les réseaux islamiste, les dernières rebellions de l’Azawad et a réussi, notamment, à pervertir un « ancien rebelle », Iyad Ag Ghaly qui est devenu un salafiste acharné prêt à combattre, les armes à la main, le peuple dont il est issu ; ce qu’il n’a d’ailleurs pas hésité à faire : Le groupe terroriste Ansar Dine, auprès de ses compagnons d’AQMI et du Mujao, n’a pas hésité une seconde à combattre militairement le MNLA, tout comme il n’a pas hésité non plus à maltraiter les femmes touarègues et à martyriser l’ensemble de la population civile de l’Azawad.

Rappelons que l’Algérie, au début du déclenchement de la révolution azawadienne a tout fait pour imposer Ansar Dine comme « interlocuteur incontournable dans la résolution de la crise malienne ». Ansar Dine et son chef terroriste, Iyad Ag Ghaly, ont été reçus en grande pompe par l’Etat algérien, sans même s’en cacher. Tandis que dans le même temps, il combattait activement le MNLA, tant sur le terrain militaire ,en en faisant la cible de tous les groupes terroriste, que sur le plan médiatique en affirmant à qui veut l’entendre que le MNLA n’est « pas représentatif »...contrairement à Ansar Dine.

La raison de cet acharnement est très simple, contrairement au MNLA, Ansar Dine est une création de l’Algérie et son chef, Iyad Ag Ghaly, est l’homme de l’Algérie, sa "carte maîtresse" dans l'Azawad. C’est d’ailleurs pour cette raison que ce terroriste qui traîne derrière lui un « mandat d’arrêt international » demeure « intouchable » alors qu’il se promène allègrement, entre l’Algérie et l’Azawad, au « nez et à la barbe » des forces Barkhane (ex Serval) ; des forces déployées dans l’Azawad pour, nous dit-on, « anéantir le terrorisme islamiste »…

L’Algérie est experte en infiltration et en division des mouvements. Mieux que quiconque, elle sait jouer des rivalités et des égos, comme elle sait compromettre et corrompre ceux qu’elle arrive à approcher.

Aussi, gageons que malgré l’opposition farouche des populations de l’Azawad et malgré le refus de signature des prétendus « accords d’Alger », très prochainement, il se trouvera des partisans de la signature de cet accords parmi certains membres de la CMA (Coordination des mouvements de l’Azawad), c’est la raison même d’exister de cette Coordination : multiplier les interlocuteurs, faire rentrer le loup dans la bergerie et diminuer la voix du MNLA.

Les partisans de la signature viendront des rangs du HCUA, du MAA, peut-être aussi de la CPA et peut-être même de certains du MNLA, celui-ci n’ayant certainement pas échappé à l’infiltration algérienne par le biais de quelques éléments jusque-là "insoupçonnables". Mais le brave et courageux peuple azawadien veille au grain et met en garde contre toute "tentations du diable"...et trahison du peuple !

maa,
SIWEL 251429 MARS 15

Quelques temps avant sa libération, Serge Lazarévic apparaissait la tête couverte et la barbe fournie dans une vidéo diffusée par une chaîne arabe de Dubaï. Dans cette vidéo, l’otage évoquait sa « santé chancelante ». Trois semaines plus tard, il est libéré « en pleine forme » selon ses propres mots, juste après son arrivée à Niamey.

Pour rappel, Serge Lazarevic avait été enlevé, avec Philippe Verdon, en novembre 2011 dans la région de Mopti, qui se trouve être la limite exacte entre le Mali et l’Azawad. Philippe Verdon sera retrouvé mort avec une balle dans la tête en juillet 2013, tout près de la frontière algérienne, à Tessalit tandis que l’Aqmi annonçait avoir abattu un « espion » français. L’Aqmi avait d’ailleurs revendiqué l’enlèvement des deux « hommes d’affaire » en les accusant d’appartenir aux services de renseignements français.

Si Philippe Verdon est finalement abattu, Serge Lazarevic, lui, aura plus de chance, il sera libéré au bout de 3 ans de captivité à la suite des mêmes négociations qui ont abouti à la libération des 4 otages d’AREVA. On sait que la libération de ces 4 otages a coûté quelques bons millions d’euros, en plus de la « réinsertion sociale » d’un certain nombre de terroristes d’Ansar Dine et du Mujao, dont trois (3) ont même été « élus » députés sur la liste du parti présidentiel d’IBK, le président malien : deux pour ’Ansar Dine et un pour le Mujao.

La question est : que faisaient donc Serge Lazarevic et Philippe Verdon à Mopti alors que cette zone du Mali est très formellement déconseillée aux Occidentaux ? Officiellement, les deux hommes sont « ingénieur du bâtiment » pour Lazarevic et « géologue » pour Verdon et, au moment de leur enlèvement, ils étaient tous les deux à Mopti pour monter une « affaire » de cimenterie pour le compte d’une entreprise malienne.

Pourtant dès novembre 2011, un quotidien serbe BLIC présentait Serge Lazarevic comme un vétéran de la guerre en ex-Yougoslavie. Il est décrit comme un homme lié depuis longtemps à divers services de renseignements, notamment français, et aurait été un recruteur de mercenaires serbes pour le compte de Mobutu dans l’ex-Zaïre.

Quant à Philippe Verdon, le « géologue » s’est avéré être un affairiste, spécialisé dans les affaires africaines, qui était déjà passé par Madagascar et les Comores. Il se flattait même d’avoir des liens d’amitié avec des mercenaires, relais des services français et pivot des trafics d’armes et des opérations de déstabilisation dans l’océan Indien, dont Bob Denard.

Bien que tout le monde nie tout ce passé pour le moins troublant, il se trouve que les deux futurs otages étaient au Nord du Mali au moment précis où la MNLA s’apprêtait à lancer sa guerre de libération pour l’indépendance de l’Azawad. La suite tout le monde la connait. Une fois l’armée malienne chassée de l’Azawad, par le MNLA, trois groupes terroristes, AQMI, ANSAR DINE et MUJAO, font la guerre au MNLA, le chasse de GAO dont il avait fait sa capitale et applique les lois de la Charia au peuple Touareg dont on connait l’incompatibilité. Un couple de Touaregs, parents de 2 jeunes enfants, avait été lapidé à mort à Aguelhoc parce qu’ils n’étaient pas mariés.

Or tout le monde sait qu’ANSAR DINE et l’AQLMI sont des groupes très fortement liés aux services algériens. L’AQMI est issu du GSPC (Groupe salafiste pour la prédication et le combat), lui-même issu du GIA (groupe islamique armé), lui-même issu de l’AIS (Armée islamique du salut) qui est lui-même le bras armé du (FIS) Front islamique du Salut, dont les chefs sont aujourd’hui réhabilité, tandis que les troupes terroristes. Quant à ANSAR DINE, ce groupe touareg islamiste, dirigé par le chef terroriste Iyad Ag Ghaly, a fait (et fait toujours) l’objet de toutes les attentions de l’Etat algérien, au détriment du MNLA bien sûr.

Ansar Dine, après avoir fait le « sale boulot », notamment combattre militairement le MNLA et ouvrir la voie à l’opération française Serval, il a été repêché en lui changeant de dénomination en MIA( Mouvement islamique de l’Azawad) avant d’être de nouveau imposé au MNLA à la table des négociation sous le nom de HCUA ( Haut conseil à l’unité de l’Azawad). On sait par ailleurs, que lors de la libération des 4 otages d’Areva, Iyad Ag Ghaly était au centre des négociations pour leur libération. Une rançon a été versée par la France et deux anciens lieutenant d’Iyad agh Ghaly ont été promus « députés du Nord-Mali », avec la bénédiction de toutes les parties « engagées dans la lutte contre le terrorisme », selon la formule consacrée !

Dans la libération de Serge Lazarevic, le HCUA se targue ouvertement d’avoir joué un rôle déterminant dans la libération de l’homme d’affaire franco-serbe. Ainsi, Alghabass Ag Intalla, secrétaire général du HCUA a lui-même déclaré « Oui, le HCUA a participé à la libération de Serge Lazarevic et nous en sommes fiers. Notre frère Mohamed Akotey et les gouvernements malien et nigérien ont demandé notre aide et nous avons accepté »,
Et bien sûr pour bien faire avaler la pilule et contre balancer le poids des basses manœuvres et autres tractations entre les spécialistes de la « lutte contre le terrorisme » et les terroristes eux-mêmes, la presse française annonce qu’« Un haut responsable du groupe jihadiste al-Mourabitoun au Mali, Ahmed el-Tilemsi, a été tué dans une opération des forces françaises dans la région de Gao, au nord du Mali ».

Cette même presse nous annonce également qu’une « dizaine de membres armés d'un groupe terroriste » ont, en outre, été « neutralisés », selon les informations divulguées par annoncé l'armée française, le jeudi 11 décembre, soit le lendemain de la libération de Serge Lazarévic…. C’est pas beau ça ?!

Les terroristes islamistes sont « neutralisés », « arrêtés » et « emprisonnés » avant d’être « libérés » et « réinsérés » dans la société civile et parfois même avec, en bonus, le titre de députés et quelques millions de dollars pour acheter des armes auprès de charmants « hommes d’affaires » occidentaux.

Le commerce des otages et le terrorisme islamiste ont encore de beaux jours devant eux tant que l’uranium, le gaz et le pétrole continuent à servir aux puissances occidentales et aux Etats voyous ; et tant pis pour les peuples qui subissent de plein fouet ces terroristes.

zp,
SIWEL 121213 DEC 14

Tout le monde sait que le HCUA est composé des mêmes personnes que le groupe terroriste Ansar Dine, mais sans Iyad Ag Ghaly qui n’en est plus officiellement le chef. D’autre part, tout le monde sait aussi que les membres du HCUA sont aux ordres de l’Etat algérien et qu’ils ont été « réhabilités » en « Groupe armé du Nord, » pour continuer l’œuvre de déstabilisation du MNLA, ce qu’ils font encore remarquablement bien dans la mesure où ils contrecarrent systématiquement les positions du MNLA.

D’un autre côté, le Mali, la France et les « facilitateurs », jouent parfaitement de la confusion entre MNLA et groupes terroristes. C’est ainsi qu’à la faveur des élections législatives, deux anciens lieutenants d’Ansar Dine et un du Mujao sont « élus » députés du Nord Mali, sous la bannière du parti présidentiel d’IBK.

C’est ainsi également que, dans le cadre des «discussions» entre le gouvernement malien et les « groupes rebelles armés », le chef terroriste, Ag Alfousseyni Houka a été libéré le 15 août. Ce dernier n’est autre qu’un membre très influent d’Ansar Dine. Il était le chef du tribunal islamique de Tombouctou et c’est lui qui ordonnait les amputations, lapidations et autres flagellations des « mauvais » musulmans.

Ag Alfousseyni Houka avait été arrêté en janvier 2014 et était depuis détenu par le Mali. Mais, voilà que dans le cadre des «discussions» entre le gouvernement malien et les « groupes rebelles armés », ce chef terroriste a été libéré il y a dix jours de cela, le 15 août.

La question est : Les « discussions » menées à Alger se feraient-elle entre les terroristes d’Ansar Dine et le gouvernement malien ?

Au vu de la libération des chefs terroristes d’Ansar Dine, de la réhabilitation de ses « honorables » membres et de la providentielle réapparition d’Iyad Ag Ghaly, il semble bien que le MNLA se fasse encore une fois rouler dans la farine et qu’il gagnerait bien plus à faire cavalier seul, envers et contre tout et tous !

Entre le MAA, le HCUA et maintenant encore d’autres groupes qui se profilent, s’il y a un perdant, c’est bien le MNLA et donc la souveraineté de l’Azawad…

zp,
SIWEL 251456 AOU 14

Après avoir réussi à éjecter la CEDEAO et le Burkina des négociations entre les azawadiens et les maliens, l’Algérie a pris en main et organisé les pourparlers entre l’Etat malien et les « groupes armés », terminologie pratique et largement utilisée pour noyer le MNLA et diminuer sa voix, le MNLA étant l’unique acteur de la crise qui se bat pour l’existence de son peuple. Au vu des moyens de pression sécuritaires de l’Algérie dans le Sahel, et dont c’est toujours le MNLA qui en fait les frais, ce dernier ayant été dès le départ pris pour cible par Ansar Dine, le Mujao et l’Aqmi, le MNLA n’a pas eu d’autres choix que d’adopter la feuille de route algérienne avec le HCUA et le MAA, dont on sait que tous deux ne sont que des habiles recyclages des groupes terroristes Ansar Dine et Mujao, et dont il convient également de rappeler qu'ils ont été imposé au MLNA par l'ensemble de la "communauté internationale"

Voilà donc l’Algérie qui revient au devant de la scène du drame de l’Azawad et avec elle, comme il fallait s’y attendre, c’est aussi le grand retour du chef terroriste Iyad Ag Ghaly dont on sait depuis longtemps que son mouvement Ansar Dine est une création algérienne.

Effectivement, le chef terroriste Iyad Ag Ghaly , réapparaît après 18 mois de « repos », bien mérités pour services rendus contre la révolution du MNLA. Il réapparaît à un moment pour le moins « opportun ». C'est en pleine médiation algérienne que le chef d’Ansar Dine reprend du service et diffuse une vidéo sur le réseau djihadiste d’Al-Andalus, qui est le réseau officiel d'Al-Qaida, en appelant à « faire face à l’agression de la France » (Sic !)… la France avec laquelle, monnayant une belle petite rançon, il avait tout de même négocié la libération des 4 otages français….

Posant devant une tenture ocre sur laquelle repose le drapeau noir des djihadistes d’un côté, et une arme de l’autre, Iyad Ag Ghaly appelle «tout le peuple musulman dont l'honneur a été bafoué par les Français et leurs alliés, à faire face ensemble à l'agression des croisés contre l'Azawad». Il rappelle également que son groupe «n'a pas abandonné son but suprême: l'instauration de la loi de Dieu sur tout le territoire », c'est-à-dire sur l’ensemble du territoire malien également…la question n’est donc pas l’Azawad mais bel et bien l’application de la Charia sur ce que les djihadistes considèrent comme un territoire islamique, comprenant non seulement l’Azawad, mais aussi le Mali et toute la sous-région du Sahel, en attendant de soumettre définitivement l'Afrique du Nord et le monde entier au final.

Iayd Ag Ghaly présente sa vidéo comme une réponse à «la campagne de désinformation menée par les médias occidentaux pour discréditer son groupe Ansar Dine», dont il ne faut pas oublier que, depuis l’Opération Serval, ce groupe s’est transformé (avec la bénédiction de Paris) en MIA puis en HUCA, c'est-à-dire celui-là-même qui est à la table des négociations à Alger et celui-là-même dont deux députés du « Nord Mali » ont été « élus » sur les listes du parti présidentiel malien, le RPM, et tout cela avec l’aval de Paris …

Le moins que l’on puisse dire est que Iyad Ag Ghaly n’est pas reconnaissant, d’autant plus qu’à aucun moment il n’a pas empêché de circuler librement, sous le nez des soldats de Serval comme ceux de l’ONU ( Minusma), déployés dans l’Azawad à la suite de l’agression menée par les troupes d’Ansar Dine contre la ville malienne de Konna…c’est dire !

Toujours est-il que ces menaces et appels au « Djihad contre les croisés » coïncident curieusement avec la reprise en main des négociations par Alger en juin et juillet dernier et juste avant un nouveau « round » le 17 Août, toujours à Alger. Sauf que cette, il sera difficile pour Alger d’imposer directement Iyad Ag Ghaly à la table des négociations, ce dernier étant «symboliquement» recherché par Interpol, ce qui ne l’a pourtant pas empêché de négocier la libération des 4 otages français, de circuler librement entre l’Algérie et l’Azawad et d’obtenir «l’élection» de deux de ses lieutenants au parlement malien.

Alors pourquoi Iyad Ag Ghaly, appelle maintenant à « l’unité des musulmans contre l’occupant», c'est-à-dire la France, et met en garde « les musulmans qui aident la France » tout en rappelant que son groupe est « toujours présent » et est en mesure « d’infliger des pertes à l’ennemi ? »

Citant un membre des services de renseignement algériens et l’ancien bras droit d'Iyad Ag Ghali, aujourd'hui porte-parole du HCUA (Haut Conseil pour l'Unité de l'Azawad), le Figaro écrit dans son édition d’hier : «Alors qu'il était très proche des Algériens, qu'il n'a revendiqué aucune attaque contre la France et ses alliés pendant l'opération “Serval”, se démarquant ainsi des autres djihadistes, il a très mal vécu d'avoir aussi été écarté des réunions informelles qu'Alger organisait avec les autres groupes armés du Mali du Nord», commente un membre des services de renseignements algériens. «Tout laisse penser que c'est ce qui l'a incité à passer une nouvelle alliance avec Aqmi» poursuit-il. »

Quant à « Mohammed Ag Aharib, ex-bras droit d'Iyad Ag Ghali aujourd'hui porte-parole du Haut Conseil pour l'Unité de l'Azawad, il estime pour sa part que «quelle que soit l'issue des négociations, il faudra compter avec lui car sa légitimité aux yeux de la population de l'Azawad est intacte.» et quand on sait que la voix du HCUA est la voix de l’Algérie, il suffit de faire une simple opération de transitivité pour comprendre à quoi rime le come-back d’Iyad Ag Ghaly…

np,
SIWEL 081940 AOU 14

NB :Dans notre édition du 27 juin 2014, Siwel s’interrogeait sur le probable retour du terroriste Iyad Ag Ghaly, après que ce dernier ait été vu circuler librement, passant du territoire algérien, pas loin de Tinzaouatène, à l’Adrar des Ifoghas, jusque dans la ville même de Kidal, sans qu’aucune des unités dites de lutte contre le terrorisme ne cherche à capturer ce terroriste recherché par Interpol. Voir l’article en suivant le lien ci-dessous.

Ainsi, d’après le New York Times, Al-Qaida et ses trois branches, Al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi), Al-Qaida dans la Péninsule arabique et les Shebabs, ont touché depuis 2008 au moins 125 millions de dollars, dont 66 en 2013. Et si tous les pays européens nient payer des rançons, la plupart accèdent, en sous-main, aux demandes des djihadistes, à commencer par la France.

En effet, depuis 2008, Paris a payé, ou a fait payer via des entreprises comme Areva dont l’Etat est actionnaire, quelque 58,1 millions de dollars de rançons aux djihadistes. La France est suivie par la Suisse, qui a versé 12,4 millions de dollars aux Djihadistes et enfin l’Espagne qui a versé 10,1 millions de dollars.

Par ailleurs, il est à noter que des pays comme le Qatar et Oman ont payé de leurs poches quelques 20,4 millions de dollars et que ces deux pays sont souvent utilisés comme des « intermédiaires » par les Occidentaux, notamment pour les otages enlevés au Yemen.

Pour les otages enlevés en Afrique, les négociations passent directement par des chefs terroristes qui ont rubis sur ongle et qui sont souvent accueillis en grandes pompes par des Etats qui ont la réputation d’être des "modèles" en matière de lutte contre le terrorisme. C’est par exemple le cas du terroriste Iyad Ag Ghaly, négociateur (et premier bénéficiaire) de la dernière rançon versée par Areva pour la libération des 4 otages français, mais dont la « redistribution inéquitable» a semble-t-il couté la vie aux deux journalistes français de RFI.

Il est à noter qu’Iyad Ag Ghaly, chef terroriste du groupe Ansar Dine, a été reçus plusieurs fois dans la capitale algérienne, avec laquelle il entretient des relations très étroites. Il est à noter également que ce même Iyad Ag Ghaly, classé parmi les terroristes les plus recherchés dans le monde, se promène librement entre Tinzawaten et Kidal, sous les yeux des forces internationales de la Minusma et des forces françaises Serval, toutes deux sensées avoir été déployées au Mali pour lutter contre les djihadistes…

Mais il se trouve que c'est justement avec ces mêmes djihadistes que sont menées les transactions pour payer les rançons devant mener à la libération des otages désormais ciblés selon leur nationalité, de préférence issues des pays réputés « bon payeurs ».

C’est que la rançon contre otage est devenue un business florissant pour les djihadistes. Ces derniers ont affiné leur processus au fil des années, et selon certains cadres cités par l’enquête du New York Times, l’argent ainsi collecté représenterait la moitié du budget de l’organisation terroriste. «Pour le dire plus crûment, l’Europe est devenue un assureur involontaire d’Al-Qaida», écrit le NYT qui rappelle qu’en la matière, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ne payent pas les rançons réclamées par les terroristes.

Cela étant dit, le non-paiement des rançons aux djihadistes ne dédouane pas pour autant les Etats-Unis et la Grande Bretagne de rapports que l’on peut considérer, sans se tromper, comme étant « douteux » avec les groupes djihadistes.

En effet, les filières islamistes d’Afghanistan ont été largement favorisées par les USA du temps de la guerre froide avec la Russie et plus récemment, la « rébellion syrienne », dont il est aujourd’hui de notoriété publique qu’elle est d’obédience djihadiste, a été largement soutenue par les Etats-Unis, la grande Bretagne et la France qui ont tous accordé un soutien « logistique » à la rébellion syrienne…

Autrement dit, les djihadistes de Syrie, actuellement à l’œuvre en Syrie comme en Irak, combattent et étendent leurs zones de pouvoir grâce aux armes livrées par la France, les USA et la Grande Bretagne et aussi grâce aux financements du Qatar et de l’Arabie Saoudite, qui sont les grands amis et alliés de l’Occident, contrairement aux Kurdes dont on sait qu’ils sont bien les seuls à combattre les djihadistes dans cette partie du monde…

Mais revenons à la question des otages et de ce point de vue, il est vrai que les otages britanniques ou américains ont connu des sorts tragiques, du fait du non-paiement des rançons par les USA et la Grande Bretagne. Et de ce fait, selon le NYT, Al-Qaida ciblerait désormais ses otages selon leur nationalité, selon que leurs gouvernements paient ou non les rançons. Et de ce point de vue, les otages français sont particulièrement appréciés par les djihadistes.

En effet, sur les 53 otages répertoriés ces cinq dernières années, un tiers d’entre eux étaient français. C’est pourquoi Jean-Paul Rouiller, Directeur du centre genevois d’analyse du terrorisme, explique au NYT : «Pour moi, c’est évident qu’Al-Qaïda cible par nationalité. Les otages sont un investissement et vous ne voulez investir que si vous être quasiment sûr d’être payé». Le NYT affirme que « Les otages sont donc un bien précieux dont les djihadistes prennent soin, explique le journal américain après avoir parlé à plusieurs otages, citant notamment le cas d’un camion plein de médicaments appelé en plein désert pour soigner une otage française atteinte d’un cancer du sein….

Désormais, l’enlèvement et la négociation d’otages sont bien maîtrisés par les djihadistes. Selon le NYT, le tournant a eu lieu en 2003 quand des djihadistes algériens (juste avant la création de l’Aqmi) enlèvent une série d’Européens dans le sud de l’Algérie. Ils négocient, et obtiennent, pour 5 millions de dollars leur libération.

Grâce à cet argent, les djihadistes algériens recrutent et entraînent des nouvelles recrues qui organiseront de nouvelles attaques et étendront leur territoire bien au-delà des frontières algériennes, en particulier en pays touareg où ils seront particulièrement utiles aux intérêts énergétiques internationaux en portant un coup fatal à la crédibilité des luttes révolutionnaires Touarègues qui sont les premiers à faire les frais de la prédation occidentale sur les ressources énergétiques dans le Sahel.

Ainsi, depuis cet épisode algérien, le commerce des otages devient une nouvelle manière de mener le Djihad. Le cas algérien servira d’exemple au reste d’Al-Qaida qui ne tardera pas à reconnaître officiellement les Algériens comme une de ses filiales, nommée Al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi). Et c’est ainsi que le «cours» de l’otage va flamber: en 2003 un otage «valait» 200.000 dollars, alors que son prix tourne désormais autour des 10 millions de dollars.

«L’enlèvement d’otages est un butin facile que je pourrais décrire comme un commerce rentable et un trésor précieux», écrit le NYT citant Nasser al-Wuhayshi, le chef d’Al-Qaida dans la péninsule arabique. «Pour minimiser les risques», les djihadistes sous-traitent l’enlèvement d’otages à des groupes armés qui récupèrent 10 % du montant des rançons et avec lesquels ils entretiennent des liens étroits, comme le groupe Ansar Dine par exemple qui a obtenu la libération des quatre otages Français détenus par l’Aqmi en octobre dernier après trois ans de captivité.

Le gouvernement français a toujours nié avoir versé une rançon, mais des sources officieuses ont affirmé le contraire, poussant ainsi le ministre français des affaires étrangère, Laurent Fabius, à sortir de son silence en affirmant qu’« il n’y a pas eu d’argent public versé contre la libération des otages français ».

Source : NYT et 20Minutes.fr

SIWEL 311816 JUIL 14

Lors d'un entretien sur TV5Monde, RFI et France 24, François Hollande a reconnu un fait qui a été soigneusement caché pour évincer le MNLA d’une lutte qu’il a mené aux côtés de Serval, à savoir la lutte contre le terrorisme. Monsieur Hollande qualifie le MNLA « d’auxiliaire de la reconquête du Nord ». Autrement dit le MNLA aurait contribué à reconquérir pour le compte du Mali un territoire qu’il lui a arraché au cours de la révolution azawadienne, minée non sans une aide conséquente de certains amis de la France, par Ansar Dine, le Mujao et Aqmi ; autant de groupes terroristes qui constituent, au final, les véritables interlocuteurs « fréquentables ». A cet effet, les terroristes d’Ansar Dine et du Mujao « élus » sur les listes du président IBK en constituent des preuves irréfutables.

Eh bien non, comme l’a précisé Moussa Ag Acharatman dans un entretien accordé au Monde, « le MNLA n’a pas servi d’auxiliaire à Serval ». « Le MNLA est chez lui dans l’Azawad et s’il a lutté contre le terrorisme », comme il l’avait déjà fait avant et après Serval, ce n’était pas pour servir d’auxiliaire aux forces françaises, et encore moins pour annuler sa propre reconquête de son territoire l’Azawad, mais bien pour soulager le peuple de l’Azawad de l’islamo-terrorisme qui mine son combat de libération.

François Hollande, ignore sciemment l’horreur de la « réalité malienne » et demande au MNLA de déposer les armes car il est « nécessaire de dialoguer, mais que le dialogue se fait sans les armes » et que « Les seules autorités légitimes à utiliser la force, ce sont les Maliens et le président malien »…donc, l’armée malienne est légitimée par la France à user de la force (c’est-à-dire des armes) même si ces mêmes autorités maliennes ont été épinglées pour exactions, exécutions sommaires et tirs à balles réelles sur des femmes et des enfants... autrement dit désarmer le MNLA revient à laisser les mains entièrement libres aux soldats maliens. Il faudrait quand même que François Hollande explique en quoi l’assassinat des civils Touaregs relèverait de la légitime ? En quoi l’ethnocide commis sur le peuple touareg depuis 50 ans serait légitime ?

Le constat s’impose : L'armée malienne peut exercer sa tyrannie sur une population bien précise, tirer sans problème les manifestations civiles de l'Azawad puisque de toute façon, selon François Hollande «Les seules autorités légitimes à utiliser la force, ce sont les Maliens et le président malien ». Or, les Touaregs n’étant pas des maliens, ils ne sont pas habilités à user de la force face aux militaires maliens qui tirent sur la foule, tuant deux femmes et faisant plusieurs blessés dont des enfants. Il faudrait toutefois que François Hollande explicite davantage sa notion de « sécurité », car au vu des faits, et uniquement des faits, il semble que cette notion consiste à assurer la sécurité de l’armée malienne afin qu’elle puisse continuer en toute tranquillité ses crimes, ses exécutions sommaires et ses répressions sur les civils de l’Azawad, y compris en tirant sur des manifestants quand bien même ce seraient des femmes et des enfants…et à jeter ensuite les cadavres dans les puits…

Il ne faut donc pas s’étonner que les combattants du MNLA refusent le désarmement et que, à terme, la jeunesse ne trouve plus refuge que dans les groupes extrémistes qui ,à l’inverse du MNLA, bénéficient d’une politique de négociation et de conciliation au plus haut niveau des États dit démocratiques. La preuve en est que 3 terroristes, deux de Ansar Dine et un du Mujao sont désormais députés de la république du Mali, « élus » sur la liste RPM du président IBK et que le chef terroriste Iyad Ag Ghaly est « intouchable ».

Conclusion : le terrorisme est fréquentable pour la France comme pour la communauté internationale. Les seuls qui ne soient pas fréquentables, ce sont les peuples épris de liberté de justice et de réelle indépendance. Ce sont eux qui doivent êtres dépouillés, bâillonnés et au besoin matés, y compris par le massacre…

Quant à la « justice malienne », elle prêterait à rire si les circonstances n’étaient pas si dramatiques. Ainsi, les criminels responsables du charnier des 21 bérets rouges de Diago seront jugés, en supposant d’ailleurs que ce soient les vrais responsables, qu’en sera-t-il des « commanditaires » qui ont formé et participé au gouvernement de transition mené par le président Dioncouda ?; un gouvernement, dont il convient de rappeler la nature militaire et putschiste, qui a « sollicité » la France pour faire intervenir ses forces militaires.

A ce jour, les militaires maliens, « formés aux droits de l’homme » par l’ONU et Serval, qui ont commis les exactions et les exécutions sommaires de civils Touaregs et Maures dans le sillage de l’opération Serval, notamment à Diabali, Sévaré, Gossi, dans le cercle de Gao et de Tombouctou, ne sont nullement pas inquiétés. Personne n’évoque l’hypothèse de leurs jugements et encore moins de leur incarcérations…pourtant leurs crimes ont été dénoncés tant par les populations que par les ONG Amnesty et Human Rights watchs…mais, ce ne sont ni des journalistes français, ni des militaires. Ce ne sont que des Touaregs et des Maures. Ils ne correspondent à rien d’autre que ce que la belle langue française nomme cyniquement « les dégâts collatéraux».

Ce qui se dessine aujourd’hui dans l’Azawad n’est rien de moins qu’un nouvel « épisode » d’épuration ethnique avec l’aval et même la contribution de la France ; l’épuration ethnique étant une manie que les régimes de Bamako ont développée depuis les prétendues indépendances de l’Afrique, toutes couverte par la Françafrique comme par la communauté internationale.

Celle qui se dessine sera aussi silencieuse que les précédentes et cette fois, ce sera grâce à François Hollande, celui-là même qui avait dit: la Françafrique c'est terminé...

maa,
SIWEL 091736 DEC 13

Ainsi, comme l’a voulu la France, après la présidentielle qui a consacré IBK « élu du quai d’Orsay », les législatives se sont déroulées bon gré mal gré, en dépit des critiques et du rejet des populations de l'Azawad quant au retour du Mali dans l'Azawad. Selon les termes de l'accord de Ouagadougou, un dialogue sur le statut juridique de l'Azawad devait suivre l'élection présidentielle.... mais pour la France de Hollande, il faut clore au plus tôt cette histoire des Touaregs avec le Mali et passer à autre chose, peu importe les promesses, les engagements et les garanties internationales.

Ces législatives n’étaient pas prévues par les accords de Ouagadougou que le MNLA avait signé dans le but d’entamer un dialogue dans les deux mois qui suivent l’élection présidentielle sur le statut juridique de l’Azawad. Mais comme le dit cet adage bien connu de la politique française: « les promesses n’engagent que ceux qui y croient ».

Mais si le MNLA, malgré toutes les tentatives de déstabilisation, y compris en interne, est resté sur ses positions et a rejeté les élections législatives dans l’Azawad, ce n’est pas le cas du HCUA qui a présenté comme candidats sur la liste du parti RPM du président IBK, le frère du chef du HACU ( Ansar Dine) Mohamed Ag Intalla et Hamada Ag Bibi. Hamada Ag Bibi étant quant à lui un haut responsable d' Ansar Dine auprès d'Iyad Ag Ghaly, reconvertis d'abord dans le MIA ( Mouvement islamique de l'Azawad) qui s'est transformé par la suite en HCUA, le fameux haut conseil à l'unité de l'Azawad que le Quai d'Orsay a imposé au MNLA à la table des négociation, notamment pour ne pas à avoir comme unique interlocuteur le MNLA avec lequel il est moins facile de trouver des terrains de compromis sur l'avenir de l'entité l'Azawad.

Pour rappel, le HCUA n'est rien d'autre que le recyclage d’Ansar Dine. D'abords imposé à la table des négociations par Alger comme interlocuteur incontournable, Ansar Dine, après l'attaque de Konna a été imposé au MNLA, sous l'appellation HCUA, par Paris avec la bénédiction de l’ONU. Bilal Ag Acherif, qui a définitivement succombé à l’attrait de la "fréquentabilité" des islamistes décrétée par la communauté internationale a bien tenté une nouvelle fusion avec le HCUA mais cela n’a rien donné. Résultat : le MNLA boycotte les élections et tente de les empêcher, tandis que le HCUA participe sur les listes électorales maliennes du président IBK, Chef d’Etat africain élu selon les règles de la Françafrique....c'est dire!

Mais malgré tout cela, le monde cautionne ce simulacre de retour au droit constitutionnel avec en guise de "député du Nord" les djihadistes d'Ansar Dine, en charge dès le départ de torpiller la revendication indépendantiste touarègue, soit au moyen de la Charia, soit au moyen de la collaboration directe avec le régime malien qui leur a toujours laissé tout le loisir de prospérer. L'ONU appuie la France et sa politique africaine, ou du moins elle laisse faire, malgré l'évidence d'une impossible cohabitation entre le Nord et le Sud et le risque d'installer durablement l'islamisme dans l'Azawad tant il vrai que ce dernier s'attaquera efficacement à la société touarègue. Tout le monde fait comme si la démocratie malienne est en marche et que le sort des touaregs va s'améliorer avec un pouvoir maliens "démocratique", avec tout le sens que cela peut avoir en Afrique, plus que jamais dominée par la Françafrique.

De l'avis général, il y a « Plus d’observateurs que de votants» mais peu importe, ce n'est pas la réalité qui compte, c'est ce que veut François Hollande. Et c’est ainsi que le plus sérieusement du monde, la presse française annonce que « La société civile malienne » (qui n’a pas voté, selon cette même presse), « aidée par la communauté internationale » (c’est à dire la France(SERVAL) et ses alliés de la Françafrique (MINUSMA) « s'est beaucoup investie dans la surveillance et l'observation de ce scrutin » (contrairement au scrutin lui-même dans lequel les maliens ne se sont visiblement pas investi)…

S’agissant d’une fiction française, les français étant de très mauvais producteurs cinématographiques, il n’est pas étonnant que le scénario soit d’aussi mauvaise facture. Même les plus crédules, y compris les maliens, ont fini par refuser d’aller jouer le rôle de figurants passifs d’une histoire mise en scène dans les bureaux du Quai d’Orsay. « A peine 30% de l’électorat », selon leurs propres sources, une information reprises en cœur par la presse maliennes, françaises et internationale pour justifier des images de bureau de votes où, en dehors des observateurs, le moins que l'on puisse dire c'est que l'on ne s'y bouscule pas...

Mais maintenant que la farce s’est tant bien que mal déroulée, du moins dans le Sud, la communauté internationale, c'est-à-dire la France, attend le dépouillement des urnes par quelques « 3700 observateurs maliens déployés du Nord au Sud », selon la quasi-totalité de la presse française puisque la plupart reprennent les dépêches de l’AFP dont on a déjà pu mesurer l’impartialité de l’information diffusée dès lors qu’il s’agit de l’actualité des peuples, en particulier quand ils sont amazighs ou kurdes. D’autre part, le financement de cette opération de « 3700 observateurs maliens déployés du Nord au Sud » est assuré par « plusieurs généreux donateurs internationaux », nous dit-on, dont « l’Organisation internationale de la francophonie »...Aussi, il faudra naturellement comprendre la phrase à l’inverse de ce qu’elle signifie, c'est-à-dire : « 3 700 observateurs maliens» ont été « déployés du Sud au Nord » pour donner les chiffres du «dépouillement », voilà enfin un terme qui colle parfaitement à la situation.

Les informations que diffuse la métropole, c'est-à-dire Paris, sont à prendre pour ce qu’elles valent dans le contexte du scénario de la « pacification » du Nord. Une réminiscence du bon vieux temps mais dans un contexte, non plus colonial, mais néocolonial, d’où la nécessaire caution de la très africaine MINUSMA, dirigée par des militaires français et assistée dans ses missions par des commissions d’observation de l’Union européenne.

C’est ainsi que Louis Michel, le chef de la mission d’observation de l’Union européenne, s’est félicité du bon déroulement et de la bonne organisation du scrutin. D’ailleurs, selon ce chef de mission Onusienne ,il a visité « personnellement un peu plus de 30 bureaux » et chaque fois qu’il « demandait s’il y avait des mécontentements ou s’il y avait d’éventuelles plaintes en préparation. Partout on lui a répondu Non »..

C’est dire… combien le Mali, du Nord au Sud, est en voie de parachèvement de démocratisation, à part bien sur ces perturbateurs Touaregs, ces indépendantistes du MNLA qui jouent les troubles fêtes...

Mais au « Nord », c'est-à-dire dans l’Azawad, que s’est-il donc passé ?

La presse française annonce que « Dans le Nord quelques incidents isolés, sont signalés » mais «globalement les élections se sont déroulées dans le calme ». C'est ainsi que deux incidents notables sont tout de même relayés :

Le premier dans la région de Tin-buktu (Tombouctou) où « des urnes ont été volées par des individus » mais « on ignore encore qui », précise la presse française, comme si le doute pouvait exister sachant que les islamistes d’Ansar Din (l’actuel HCUA) sont les seuls à avoir cautionné ces élections en se présentant sur les listes RPM du président IBK.

Le second incident relayé par la presse française est justement un affrontement à Kidal entre des « rebelles touaregs du MNLA et des partisans du candidat HCUA sur la liste RPM », c'est à dire le grand frère du chef islamiste d’Ansar Dine, le fameux Mohamed Ag Intalla, « candidat malien sur la liste RPM » du président IBK, élu par les bureaux du Quai d’Orsay pour régler la crise malienne et maintenir le statu quo des frontières coloniales.

Mais ce ne sont pas les seuls incidents ayant émaillé cette élection législative à laquelle était opposée le MNLA. Dans la localité de Léré,un bureau de vote a été enlevé par des hommes armés

Dans tout Kidal, la MINUSMA, Serval et l’armée malienne ont été réquisitionné pour assurer le déroulement des élections et empêcher l’influence dès indépendantistes du MNLA qui appelaient au boycott du scrutin notamment en manifestant avec des affiches sur lesquelles il était inscrit « Votez MNLA »...alors que le MNLA, contrairement aux islamistes d' Ansar Dine (HCUA), ne présentait pas de candidats. Le quadrillage de la ville n’a pas empêché les manifestations populaires et l’affrontement avec les partisans des candidats du HCUA. Hamada ag Bibi, porte-parole du HCUA (Ansar Dine) s’est en effet présenté à Abeibara, tandis qu’e Mohamad Ag Intallah, (le frère du chef du HCUA et ancien porte-parole d’Ansar Dine) se présentait à Tin-Essako.

A Talataye, à l'est de Gao, la plus grande ville de l’Azawad, il n’y a pas eu de vote du tout. Encouragé par les indépendantistes du MNLA, prés d’un millier de personnes ont manifesté pour empêcher le scrutin. "Pas de vote, nous voulons l'indépendance" ont scandé les manifestants selon le maire de la ville, Mohamed Assaley.

Dans le cercle de Goundam, au sud de Tombouctou à la frontière mauritanienne, dans la commune d’Ajoulnoub. Sur les 22 bureaux de vote, seulement 4 ont pu ouvrir. Les 18 urnes ont été confisqués.

Tout cela avec la présence de Serval, de la Minusma, de l'armée malienne et des groupes terroristes qui entravent le peuple de l'Azawad pour accéder à la liberté, à son indépendance. Si ses forces nuisibles n'étaient pas toutes en présence sur le territoire de l'Azawad, il y a longtemps que ce peuple martyrisé serait en paix.

maa,
SIWEL 251823 NOV 13

Le 3 novembre, Toumast Press dénonçait dans ses colonnes « Le plan machiavélique orchestré par Alghabass Ag Intallah (chef du HCUA) pour la destruction du MNLA, à Ouagadougou, où Bilal Ag Acherif et sa mafia font le forcing pour que le MNLA soit dissout et qu'un nouveau drapeau soit choisi ». Bilal Ag Acherif était accusé de vouloir « remettre l'Azawad entre les mains de ses deux plus grands ennemis: le terroriste Iyad Ag Ghaly et son adjoint Alghabass Ag Intallah ».

Le site d’information azawadien rapportait également que « les populations de l'Azawad n’étaient pas disposées à voir leur œuvre remise en cause par une mafia et une "cliquaille qui est dans toutes les sauces anti-Azawad », affirmant que « depuis les débuts de la rencontre entre Bilal Ag Acherif et Alghabass Ag Intalla, les jeunes et surtout les femmes de l'Azawad ont envoyés des messages clairs à Bilal Ag Acherif et à sa mafia leur disant qu'ils n'accepteront jamais la destruction de ce pourquoi ils ont connu les pires des souffrances ».

Toumast Press rapporte l’information selon laquelle, « ce sont désormais les combattants, les leaders tribaux et les réfugiés qui s'opposent au coup d'état que compte leur faire le stratège Bilal Ag Acherif ». Le site d’information touareg rapporte que « Pour parvenir à remettre les clefs de l'Azawad entre les mains de ses plus grands ennemis, Bilal Ag Acherif a écarté tous ceux qui pouvaient s'opposer à une fusion avec le HCUA, anciennement Ansar Adine […] en envoyant, entre autre, Ibrahim Ag Mohamed Assalah en mission à Bamako et en écartant tous ceux qui s’étaient déjà opposé à lui dans sa première tentative de fusionner avec Ansar Dine ».

Rapportant les propos qu’Ibrahim Ag Mohamed Asslaeh a tenu à Bilal Ag Acherif, Toumast Press écrit « Après avoir pris conscience du jeu machiavélique qui se tramait à Ouagadougou en vue de la destruction du MNLA, Ibrahim Ag Mohamed Assaleh a appelé Bilal Ag Acherif et toute sa mafia pour leur dire la traitrise ultime à laquelle ils essayent de s'adonner contre l'ensemble de l'Azawad. Entre autres, Ibrahim Ag Mohamed Assaleh leur a dit: "vous êtes tous des lâches. Vous faites semblant d'être pour l'Azawad, vous vous cachez derrière vos couvertures et vos turbans, et à la première occasion, vous essayer de remettre l'Azawad entre les mains de ses plus grands ennemis? Il n'y a pas une plus grande lâcheté que ceci. Vous n'avez même pas le courage d'assumer vos actions. Vous me faites tous honte." »

Nous avons pris contact avec Ibrahim Mohamed Assaleh pour que ce dernier confirme les propos rapportés par Toumast et clarifie éventuellement sa position vis-à-vis de la trahison de Bilal Ag Acherif. L’ancien député, membre de la direction du MNLA a confirmé tous les propos rapportés par Toumast Press. Il a en outre précisé à Siwel : « qu’il s’opposait énergiquement à la liquidation du MLNA par Bilal Ag Acherif à travers ses penchants aux groupes salafistes et à sa non maturité politique pour conduire la destinée du peuple de l’Azawad ». Selon nos informations, Ibrahim Ag Mohamed Assaleh n’est pas le seul membre de la direction à s’opposer aux plans de Bilal Ag Acherif. Il en est de même pour l’Etat-major du MNLA. Pour rappel, ce sont contre les terroristes d’Ansar Dine et ses alliés d’Aqmi que les troupes du MNLA ont essuyé le plus de victimes.

Seulement, le MNLA semble être dans l’œil du cyclone, trahi et déstabilisé en interne, menacé par une coalition militaire internationale disproportionnée, le MNLA s’est résolu à quitter le Gouvernorat et la radio de Kidal, malgré les protestations de la population civile : « avec cette déstabilisation en interne en plus d’une menace très claire d’attaque internationale contre nos positions, c’est ça ou c’est la guerre frontale avec la France, la MINUSMA, l’armée malienne et ses milices ganda, en plus des groupes terroristes qui ne ciblent que le MNLA dans l’Azawad…ça fait beaucoup en même temps » nous confie un officier de l’Etat-major du MNLA.

La trahison de Bilal ag Acherif a clairement été dénoncée par la société civile, ainsi, Assi Walet Hitta, la présidente de l'Association des Femmes de l'Azawad a clairement signifié à Bilal Ag Acherif « nous les femmes avons affronté le Mali pour l'Azawad. Nous avons affronté les terroristes pour l'Azawad. Nous n'hésiterons jamais à affronter certains parmi nous pour l'Azawad. »

De leur côté, les jeunes de l’Azawad ont dépêché une délégation de représentants de la jeunesse azawadienne au Palace Hôtel de Ouagadougou au moment où se déroulait les discussions entre les responsables du MAA (Mouvement Arabe de l'Azawad), le HCUA (ancien Ansar Adine) et Bilal Ag Acherif, mais ce dernier a refusé de les recevoir et s’est retranché dans sa chambre d’hôtel. D’autre part, Bilal Ag Acherif qui devait se rendre hier à Kidal s’est désisté au dernier moment après avoir appris que la population avait assiégé l’aéroport de Kidal pour l’y attendre de pied ferme. Craignant d’affronter le déshonneur d’un désaveu public, Bilal Ag Acherif est resté à Ouagadougou.

Pour les azawadien et certains membres de la direction du MNLA, il ne fait désormais plus de doute que le premier responsable de la déroute du MNLA n’est autre que Bilal Ag Acherif, le maillon par lequel le MNLA devait dès le départ être détruit. Et en effet, c’est lui qui a tenté une première fois de fusionner avec Ansar Dine, et c’est encore lui, avec l’appui de la France et de Bamako, qui tente à nouveau de dissoudre le MNLA pour le mêler, cette fois à deux organisations dont les passerelles avec le terrorisme islamiste et l’organisation criminelle Aqmi sont avérées.

Aujourd’hui, le MNLA et le peuple de l’Azawad, piégés par la France, sont assiégés par les islamistes et les forces « de paix » internationales qui les menace d’une guerre frontale. L’Azawad est submergé par la haute trahison du premier responsable du MNLA, en même temps que par les menaces, de plus en plus nettes et sans complexes, de la France, celle-ci menaçant de faire usage de ses armes contre le peuple azawadien et le MNLA.

Mais, malgré la disproportion des forces en présence, les populations civiles, en particulier les jeunes et les femmes, se disent prêts à affronter SERVAL et la MINUSMA si le MNLA ne le fait pas. Et quotidiennement, des manifestations se tiennent à Kidal et dans les camps de réfugiés, tantôt pour dénoncer la trahison de Bilal Ag Acherif, tantôt pour dénoncer la lâcheté et la trahison de la France et tantôt pour rappeler le MNLA à ses engagements envers le peuple de l’Azawad et non pas envers des institutions internationales qui s’apprêtent à livrer l’Azawad à la boucherie malienne, en dépit de sa parfaite connaissance des actes inhumains commis par le Mali contre le peuple de l’Azawad.

Les populations civiles savent également que la France est bien plus disposée à accepter l’existence légale de l’islamisme, arrière chambre du terrorisme, que d’admettre la justesse et la légitimité des aspirations du peuple touareg à vivre dans la paix, la liberté et la sécurité. Pour la France, l’ennemi ce n’est pas le terroriste islamiste, c’est bel et bien le touareg laïc.

En effet, c’est bien la France qui a imposé la réhabilitation politique des bras droits de Ansar Dine, notamment Alghabass Ag Intalla et Hamada ag Bibi, contre les laïcs du MNLA. C’est encore la France qui a imposé le HCUA à la table des négociations pour diluer le MNLA, c’est la France qui a demandé la levée des mandats d’arrêts internationaux contre ces deux terroristes avérés, c’est la France qui a ordonné à Bamako de les accepter comme candidats maliens à la députation à Kidal. Et enfin, c’est la France qui a négocié avec cette secte terroriste la libération de ses 4 otages contre rançon, contre l’impunité pour Iyad ag Ghaly et contre la réhabilitation politique de ses lieutenants au détriment du MNLA.

Toutes ces écœurantes manipulations n’ont fait qu’encourager Bilal Ag Acherif et ses ouailles à tenter de liquider le MNLA pour rejoindre le clan de ces « terroristes fréquentables », ceux avec lesquels la France et le monde dit libre pactisent dans l’intérêt bien compris de l’économie européenne, basée, hier comme aujourd’hui, sur la spoliation des peuples. Mieux vaut pour la communauté internationale accepter les doléances des islamistes terroristes que celle des peuples qui posent la problématique de frontières coloniale qui, par ailleurs, relèvent exclusivement de l’irresponsabilité criminelle du colonialisme français. Non monsieur Hollande, la Françafrique c’est loin d’être fini.

zp,
SIWEL 131118 NOV13

L’assassinat des deux journalistes de RFI est marqué par de bien curieuses coïncidences. C’est en effet à la suite de la libération de 4 otages français annoncé comme une grande victoire contre le terrorisme que les deux journalistes sont « exécutés ». Par ailleurs, le meurtre a eu lieu dans des circonstances pour le moins suspectes, les deux français ayant été assassinés à Kidal, fief des touaregs du MNLA et enlevé par deux ravisseurs qui comme par hasard parlaient touareg et précisément au sortir d’une interview avec un responsable touareg du MNLA…de quoi faire d’une pierre deux coup : faire passer un message terroriste à leur interlocuteurs français, sans doute que la rançon payée n’était pas suffisante ou qu’elle ait été peut-être mal répartie entre les différentes organisations terroristes et puis par la même occasion faire du MNLA le parfait bouc émissaire d’une situation dont lui seul n’avait aucun intérêt à ce qu’elle se produise.

Ainsi, la presse française fait état de l’assassinat de Ghislaine Dupont et Claude Verlon, « tués samedi à Kidal après avoir été enlevés par des hommes armés devant le domicile d'un des représentant du Mouvement national de libération de l'Azawad». Et Kidal, que tout le monde s’accordait à qualifier de ville malienne redevient subitement, et de manière quasi unanime « le berceau de la communauté touareg et de la rébellion du MNLA »...Oui, il s’agit bien de ce même MNLA à qui tout le monde conteste l’existence d’un quelconque berceau et encore moins une légitimité dans l’Azawad, les touaregs ayant été présentés comme étant ultra minoritaires dans l’Azawad.

Seulement voilà, maintenant qu’un double meurtre a été commis dans « leur berceau », il n’y a plus d’arabes, plus de peuls, plus de songhaï, plus de bambara, il n’y a que des touaregs. Il n’y en a que pour le MNLA alors-même qu’on lui contestait encore hier toute légitimité politique en dehors d’une « coopération avec les autres groupes armés », c'est-à-dire le HCUA et le MAA dont tout le monde sait qu’ils ne sont que les scandaleux recyclages d’Ansar Dine et du Mujao. Mais aujourd’hui, en la circonstance, il n’y a ni HCUA, ni MAA, il n’y a que le MNLA et il n’y a que des touaregs. Et c’est ainsi que de fil en aiguille, Europe1 rapporte que « cinq suspects auraient été "interpellés dimanche soir dans des camps où sont maintenus les anciens rebelles du MNLA »…oui dans un camp du MNLA, pas dans l’antre d’Ansar Dine, chez Alghabass Ag intall, ancien lieutenant d’Iyad Ag Ghaly, le chef terroriste avec qui a été négociée la libération des 4 otages…Mais NON, c’est dans un campement du MNLA que l’on va chercher non pas le coupable mais le bouc émissaire. Car, forcement, une telle information oriente l’opinion publique sur le MNLA et met en avant sa « probable » responsabilité dans l’assassinat des deux journalistes.

Au vu de ce scénario totalement grotesque, il est clair que seul le MNLA est visé. D’ailleurs la France a annoncé dimanche soir que la « sécurisation de l'ensemble de la zone" de Kidal "et des zones voisines" allait être accrue » Kidal, étant présentée comme une « zone de non-droit » du fait de la présence du MNLA qui empêche le déploiement de l’armée malienne, comme si l’armée malienne avait un seul jour combattu l’islamisme et le terrorisme.

De leur côté les maliens, résolument hostiles au MNLA, bien plus qu’au HCUA pourtant issus du groupe djihadiste Ansar Dine, ruent dans les brancards et accablent le MNLA qu’ils rendent de facto responsables de terrorisme au moment où ils amnistient les chefs terroristes et leur ouvrent la porte à la députation en les faisant, de surcroit, passer pour des chefs rebelles touaregs.

Il est tout de même étrange qu’aucune arrestation n’ait été faite du côté du HCUA et du MAA dont les liens avec l’AQMI sont parfaitement connus de Serval. Mais peut-être est-ce du à la probabilité d’éventuelles représailles sur d’autres ressortissants français. Alors, il faut bien un coupable et autant sacrifier celui qui a la morale de croire en la justice et en la parole donné, celui qui a la morale de ne pas tuer des innocents et autant ménager l’Aqmi, Ansar Dine et le Mujao qui se font respecter en terrorisant, assassinant, kidnappant, et en rançonnant. Et quand ils ne sont pas satisfaits par la valeur de la monnaie d’échange, ils le font savoir en assassinant un ou deux journalistes.

Cependant, la ficelle d’un « piste MNLA » étant bien trop grosse, même la presse française présente tout de même la « piste Aqmi », comme étant « la plus probable ». Les propos de Pierre Boilley, directeur du Centre d’études des Mondes africains (CEMAF) sont ainsi rapportés par la presse française, son intervention ayant été reprise par la quasi totalité des titres et des chaines de Tv françaises. Pierre Boilley précisé qu’il ne voit « aucun intérêt » pour le MNLA à enlever ou tuer des journalistes français. Ce qui relève par ailleurs de l’évidence. D’autre part, la presse française évoque un possible différend sur la répartition de la rançon. C ’est ainsi que Oust-France écrit « Après le retour des quatre otages français cette semaine, la presse évoque également l’hypothèse d’un différend financier autour de la rançon qui aurait été versée --20 millions d’euros selon certaines sources-- pour obtenir leur libération. » Et même André Bourgeot, un antroplogue que l’on ne peut pas qualifier d’ami des touaregs et encore moins du MNLA, déclare à l’AFP : « Est ce que la répartition des rançons versées a été équitable ? Il n’est pas impossible que certains au sein d’Aqmi se soient sentis grugés ».

Il faut espérer que la France cesse de se voiler la face et admette une fois pour toute que l’islamisme, quelle que soit sa forme, ne peut pas être un allié pour construire la paix et la sécurité. Elle vient, au dépend de deux journalistes, d’en apporter une nouvelle preuve. On ne négocie pas avec les terroristes et on ne s’allie pas avec les islamistes quelle que soit le masque qu’il porte pour la simple raison que l’islamisme n’a aucune autre logique que celle du meurtre et de la terreur. Si la France persiste dans sa politique de l’autruche et continue de faire mine de ne pas voir qui sont les terroristes et quels sont ceux qui les actionnent, elle commettra une grave faute; pas seulement envers les peuples sacrifiés à l’islamisme d’Etat pratiqué par bons nombres de ses richissimes « amis» mais aussi envers le peuple français dont elle compromet gravement l’avenir qui ne se trouve ni dans les gisements d’uranium ni dans les puits de pétrole mais bien dans la préservation de son patrimoine civilisationnel, incompatible avec l’islamisme.

D’autre part, si la France accepte de faire porter le chapeau au MNLA dans un grotesque et criminel scénario, au-delà du fait de sacrifier encore une fois les touaregs, elle donnera de nouveaux gages aux islamistes terroristes qui seront encore davantage confortés dans la garantie de leur impunité, quels que soient les crimes qu’ils auront commis.

Retours sur les derniers événements :

Quelques jours avant la libération des 4 otages français, les mandats d’arrêts internationaux émis contre les terroristes d’Ansar Dine ont été levés par Bamako. Deux lieutenants d’Iyad Ag Ghaly (chef de Ansar Dine), Hamada Ag Bibi et Alghabass Ag Intalla, redéployés dans le HCUA ( Ansar Dine), sont candidats à la députation malienne et participent ainsi à une échéance électorale qui ne faisait pas partie du calendrier des accords de Ouagadougou.

En début de semaine dernière, les 4 otages français sont libérés dans des conditions obscures. Officiellement, il n’y pas eu de versement de rançon aux terroristes mais très rapidement, à la suite de quelques indiscrétions nigériennes, la presse française évoque l’éventualité d’un versement de 20 millions d’euros aux terroristes. Le fait est, à demi-mots, admis lorsque Laurent Fabius précise dans une déclaration publique qu’il n’y a pas eu "d’argent public" versé aux terroristes.

Dans la presse française, analystes et spécialistes des questions du Sahel se succèdent et évoquent le rôle décisif du chef d’Ansar Dine dans la libération des otages. Celui-ci aurait monnayé son impunité contre la libération des quatre otages français et contre la remise d’une coquette somme de 20 millions d’euros.

4 jours après la libération des 4 otages français, les deux journalistes de RFI sont enlevés avant d’êtres assassinés. Visiblement, il ne s’agissait nullement d’un nouvel enlèvement mais bien d’une exécution. Le lieu :Kidal, fief des touaregs du MNLA, et le moment : au sortir d’une interview avec un responsable du MNLA ne sont pas fortuits et visent semble-t-il à faire du MNLA le bouc émissaire d’une situation dont les conséquences, à coup sur, ne pouvaient que se reporter contre lui. C’est que le MNLA a la singulière particularité d’être l’ennemi commun des groupes islamo-terroristes, des Etats du Mali, du Niger et de l’Algérie, qui ne veulent pas entendre parler d’une entité touarègue dans l’Azawad. Mais le MNLA a aussi le fâcheux défaut de gêner la France qui elle non plus ne veut pas entendre parler d’un Etat de l’Azawad et qui tient mordicus à son Mali, tel qu’il l’a crée en 1960 au mépris de la réalité des peuples en présence sur ces territoires et en dépit de l’impossible cohabitation entre les Touaregs et les Bambaras.

N’ayant rien à se reprocher, Ambéry Ag Rhissa, le représentant du MNLA interviewé par les 2 journalistes juste avant qu’ils ne soient enlevés devant sa porte, a témoigné du fait que les agresseurs parlaient tamashek. Sautant sur l’occasion, les maliens qui s’accommodent de la candidature des compagnons de Iyad Ag Ghaly, mais demeurent allergiques au MNLA, ont immédiatement tenté d’imputer l’assassinat des deux journalistes directement au MNLA, et à défaut, indirectement en leur faisant porter la responsabilité de l’insécurité à Kidal. Il suffit pour s’en convaincre de jeter un œil sur la presse malienne qui en profite pour exiger un total démantèlement du MNLA alors-même qu’à aucun moment le démantèlement du HCUA ou du MAA n'a été évoqué, alors qu'ils sont tous deux issus des groupes djihadistes et que tous le monde le sait.

Petit rappel sur Ansar Dine: Il s’agit d’un groupe terroriste islamiste, composé de touaregs ralliés par Iyad Ag Ghaly à l’islamisme. Groupe allié à l’Aqmi et au Mujao, il a été le principal artisan de l’échec du MNLA dans la libération de l’Azawad.
Ansar Dine reprochait au MNLA de vouloir créer un Etat laïc dont il ne voulait pas entendre parler. Son objectif, publiquement déclaré, était d’appliquer la loi divine (charia) dans tout le Mali et pas seulement dans l’Azawad. Avec l’Aqmi et le Mujao, il a combattu le MNLA et l’a chassé des trois grandes villes de Gao, Tinbouctou et Kidal que le MNLA avait repris aux soldats maliens.

C’est Ansar Dine qui a mis en pratique la Charia, coupant les mains et les pieds des contrevenants à la loi islamique et lapidant les couples touaregs non mariés. C’est encore Ansar Dine qui a mené l’attaque contre la ville malienne de Kona, déclenchant ainsi l’opération française Serval.

Mais malgré tout cela, les lieutenants de Ansar Dine, suite à une simple déclaration de "refus du terrorisme" après l’avoir mis en pratique contre les civils touaregs, sont autorisés à se reconstituer librement en MIA (Mouvement islamique de l’Azawad) avant de former le Haut Conseil à l’Unité de l’Azawad (HCUA), au grand damne du MNLA qui a été mis en demeure de les accepter et de partager avec eux la table des négociation alors-même qu’ils étaient à l’origine de tous leurs déboires. Aujourd’hui, ce sont les hommes de Ansar Dine qui se présentent à la députation malienne, tandis que le Mali se félicite d’être sur la voie de la réconciliation, notamment en réhabilitant les terroristes mais tout en ne voulant absolument pas entendre parler de l’autonomie revendiquée par le MNLA.

Quand à la France, elle négocie avec les groupes terroristes la libération de 4 de ses otages avec comme monnaie d’échange 20 millions d’euros et l’impunité pour le chef d’Ansar Dine, Iyad Ag Ghaly et la mise en scelle de ses lieutenants préalablement reconvertis en MIA puis HCUA. Puis finalement deux journalistes sont exécutés à Kidal et tous ce beau monde voudrait en faire porter la responsabilité au MNLA. Il est bien difficile d'imaginer un scénario plus immoral que ça...

zp,
SIWEL050122 NOV 13

Communiqué du MNLA

Exécution de deux journalistes français à Kidal

Les organisations terroristes qui ont pris en otage le peuple de l'Azawad et mené les plus meurtrières attaques contre le MNLA viennent de récidiver à Kidal en enlevant et en exécutant deux journalistes de RFI alors qu'ils s'apprêtaient à rendre visite à un responsable du MNLA dans le cadre d'un reportage sur la situation politique dans l'Azawad.

Les terroristes récidivent de la manière la plus abjecte qui soit en exécutant deux civils et prouvent encore une fois que les terroristes ne sauraient en aucune façon être des interlocuteurs ni des partenaires pour l'établissement d'une quelconque paix, ni dans l'Azawad, ni au Mali, ni au Sahel, ni nulle part ailleurs dans le monde, d'où la nécessité absolue de combattre le terrorisme qui n'est que l'expression du fanatisme sous toutes ses formes.

C'est avec la plus grande fermeté que le MNLA condamne l'exécution des deux journalistes qui s'apprêtaient, en cette période trouble, à donner la parole à un responsable du MNLA.

En ces douloureuses circonstances, le MNLA présente ses plus sincères condoléances et assure de son total soutien les familles des deux journalistes, leurs collègues, ainsi que la rédaction de Radio France Internationale. Le MNLA se solidarise avec le peuple français et réaffirme son engagement ferme et entier à poursuivre le combat contre l’extrémisme et le terrorisme sous toutes ses formes.

SIWEL030119 NOV 13

Mais de qui se moque-t-on au juste ? Bien sur, comme d‘habitude RFI, la Pravda du Quai d’Orsay comme diraient certains, présente l’information dans le sens qu’il convient de lui donner. C’est ainsi que FRI annonce en grande pompes que « La levée des mandats d’arrêt internationaux contre les quatre responsables de la rébellion touarègue est un nouveau geste d’apaisement de la part du gouvernement malien ». Or, si les noms des deux anciens djihadistes d’Ansar Dine, Hamada Ag Bibi et Alghabass Ag Intalla ont été donnés par RFI, ceux des deux autres chefs rebelles touaregs n’ont curieusement pas été divulgués. Il est fort à parier que les deux autres mystérieux chefs touaregs ne soient des personnalités plutôt sensibles aux murmures français.

Et si les noms des deux anciens djihadistes d’Ansar Dine sont rendus publics c’est parce que ces derniers ont acceptés de se présenter à la députation malienne, contredisant ainsi les positions du MNLA qui ne veulent pas entendre parler d’élections locales tant que le statut juridique de l’Azawad n’est pas définit et tant que les populations réfugiées ne sont pas rentrées. D’où l’intérêt de présenter les deux anciens terroristes d’Ansar Dine comme des chefs rebelles touaregs candidats à la députation malienne. Le premier étant candidat à Abeïbara dans la région de Kidal et le second dans la ville même de Kidal…

Ainsi, pour ne pas déroger à la règle adoptée par le cheval de Troie islamiste depuis le début du déclenchement du quatrième soulèvement touareg dans l’Azawad, les islamistes poursuivent le torpillage du MNLA qui demeure, seul contre tous, l'éternel le dindon de la farce.

Pendant que les hommes d’Iyad Ag Ghaly reconvertis en candidats à la députation malienne sapent les visées autonomistes du MNLA, les maliens exigent que les vrais rebelles touaregs à Kidal, c'est-à-dire les hommes du MNLA, quittent les locaux du gouvernorat occupé par le MNLA et exigent de prendre le contrôle de la radio de Kidal qui est entre les mains du MNLA et non du HCUA. Pour rappel, le HCUA (anciennement Ansar Dine) a été imposé au MNLA par la France, très certainement sous les conseil de leurs amis d'Alger. S’il est assez aisé de comprendre que le MNLA ait sans doute été obligé d’avaler bien des couleuvres, son silence sur ces flagrants dysfonctionnements sème le trouble et l’incompréhension, même si dans l’ensemble les amazighs restent malgré tout solidaires du MNLA et de l’Azawad.

Car s’il y a bien une conclusion évidente à l’Histoire récente des amazighs en Afrique du Nord et dans le Sahel, c’est que les islamistes sont les alliés incontestables des négationnistes de tous bords, que ce soit dans l’Azawad, en Kabylie, dans le Rif ou dans l’Adrar Inefoussen, partout en territoire amazigh, les islamistes sont les alliés incontestables des régimes arabo islamistes pour des raisons évidentes d’ordre identitaires et idéologiques mais aussi les alliés incontestables des occidentaux, toujours maîtres de l’Afrique, qui profitent des ravages sociaux et économiques engendrés par la déchéance islamiste afin de garantir une main mise absolue sur les richesses naturelles de tout le quart Nord-ouest de l'Afrique, berceau des amazighs depuis des millénaires.

zp,
SIWEL 281831OCT 13

Mais pourquoi le scoop AQMI est-il « ressuscité » maintenant? Pourquoi » RFI et la presse française font des choux gras de cette exclusivité qui n’en est pas une alors qu'ils le savent pertinemment puisque c’est eux-mêmes qui en ont assuré la publication il y a 6 mois de cela. Pourquoi ce "scoop" au moment précis d’une reprise de pseudos négociations entre le MNLA et le gouvernement malien. Rien qu’à voir le titre du scoop de RFI, publié le 6 octobre 2013, il semble bien que la réponse soit dans la question.

Le « pot aux roses » a été mis en évidence par Hubert Ledoux qui a publié, le 7 octobre 2013, dans Word press un article intitulé : « AQMI : une exclusivité qui n’en est pas une… ». Dans cet article, il dit ceci :

« L’exclusivité présentée ce jour dans "Libération" et sur le site de "Radio France International" n’en est pas tout à fait une.

Dés le 25 février, voici 6 mois, dans deux articles disponibles ci-dessous, RFI, Libération et "lemonde.fr" donnaient déjà les grandes lignes du document présenté aujourd’hui comme une exclusivité.

Ce document, "mis au frigo" durant trois mois (sans doute le temps d’être analysé par les services secrets), réapparut ensuite pour être traduit intégralement et analysé par des spécialistes.

Il ressort aujourd’hui, six mois après sa découverte, en fournissant des éléments indiscutables, mais déjà connus de ceux qui suivent les événements attentivement. »

« A la suite des articles parus le 25 février, vous trouverez tous les articles parus ce jour, expliquant la stratégie d’AQMI pour "bâtir" un territoire qu’elle contrôlerait.

Reste un question (subsidiaire ?) : pourquoi cette "exclusivité qui n’en est pas une" ressort-elle au moment où les négociations doivent reprendre au Mali ?

Sans être machiavélique, ces documents prouvent qu’Ansar Dine était le fer de lance d’AQMI dans le Nord Mali, rejoint par des éléments non laïques du MNLA; il indique également la position de leader d’Iyad Ag Ghali, "introuvable-omniprésent" à Kidal et, sans doute, détenteur des otages français ; autant de djihadistes aujourd’hui fort opportunément "recyclés" au sein du Haut Conseil Unifié de l’AZAWAD, pour négocier avec Bamako. Autant le savoir… »


Oui, en effet, « Autant le savoir » et autant savoir aussi que la presse française réponds « au doigt et à l’œil » aux besoins du Quai d’Orsay dont le rôle dans cette tragédie touarègue n’est plus à démontrer…


Il est très intéressant de noter le titre de la publication d’octobre 2012 publié par RFI : « Exclusif: les dessous de l’accord entre Aqmi et les mouvements armés du Nord, publié dans RFI, par Guillaume Thibault – 6 octobre 2013 » ; soit exactement juste après la reprise du dialogue, quasiment forcée, du MNLA avec Bamako. On se doute, bien évidemment que le Quai d’Orsay et son bras armé, SERVAL, n’y sont pas pour rien...surtout quand on sait que les braves soldats de la Serval ont vaillamment dispersé une manifestation de femmes à Kidal avec la bénédiction de l’ONU qui en a assumé la responsabilité avec la MINUSMA et que les soldats de Serval assurent les soldats maliens de leur entière collaboration et de leur parfaite neutralité, notamment en les amenant dans leur bagages en Azawad et en ne voyant surtout pas les innombrables exactions commises contre les civils touaregs.

Tout le monde sait maintenant que le MNLA s’est fait rouler dans la farine par quasiment tous les antagonistes qui lorgnent sur le territoire de l’Azawad. Victime de son ardent désir de libérer l’Azawad, le MNLA a dû affronter toute une panoplie d’ennemis œuvrant à son anéantissement total ; ces derniers œuvrant, pour certains à visage découvert, et pour d’autres camouflés derrière de fausses amitiés ou pire encore derrière le masque des droits de l’Homme ou celui du droit international, sans compter les cupides et les traitres embusqués dans la structure même du MNLA…Et ne parlons même pas de ce HCUA, dont tout le monde sait que c’est bien « Ansar Dine recyclé » mais cette structure n’en a pas moins été imposée à la table des négociations au même titre que le MNLA dans le but évident de servir à nouveau pour, entre autre, diminuer du poids du MNLA dans les négociations et lui faire porter la responsabilité d’une nouvelle alliance avec des « islamistes embusqués » alors que le MNLA y était retissant mais les vrais faux amis du quai d'orsay veillent au grain et ne lâchent pas d'une semelle leurs sentinelles, les pions qu'ils ont placés au plus près de la direction du MNLA car la base, militants comme les combattants, ne sont, eux, pas dupes.

Au Mali et dans l’Azawad, le MNLA pose un gros problème à tous les antagonistes qui ne se résument certainement pas à l'Azawad et au Mali. L’équation MNLA « enquiquine » l’occident et plus particulièrement la France, décrétée « tutrice » de l’Afrique Sub Saharienne car en effet, la France est bel et bien le mal originel, la génitrice de l’insoluble « problème touareg » qu’elle a elle-même crée pour ses propres besoins.

Le MNLA gène considérablement les intérêts de la France mais aussi ceux de certains de ses alliés stratégiques dans la région, dont l’Algérie qui ne veut pas entendre parler d’un Etat arraché par des Touaregs, quand bien même cet Etat serait multi ethnique. C’est une question de « précédent » qui ne doit en aucun cas se réaliser d’où les « efforts » constants de la diplomatie algérienne qui s’est évertuée à faire de deux organisations terroristes, Ansar Dine et le Mujao, des acteurs non seulement fréquentables mais incontournables dans le règlement du conflit qui oppose l’Azawad au Mali.Mais l'Algérie n'agit pas seule, elle a ses soutiens et ses alliés notamment au Quai d'Orsay dans sa version socialiste. Il est fort à parier que l'offensive du traître devenu terroriste, Iyad Ag Ghali, sur la ville de Kona a été fomenté par les QG de Paris et d'Alger afin de justifier le déploiement de la fameuse Serval. Alger a même ouvert son espace aérien pour une libre circulation de l'aviation française au dessus de l'Azawad, ce qui pourrait éventuellement expliquer l’hallucinante attaque "terroriste" d'In Amenas.

Bref, avec tous ses ingrédients géopolitiques, historiques, identitaires et le leadership âprement disputé dans la région pour cause d’énormes intérêts énergétiques, le MNLA et le peuple de l’Azawad étaient, dés le départ, dans une très mauvaise posture et les dirigeants du MNLA auraient été mieux inspirés d'adopter une attitude de méfiance vis à vis de la communauté internationale et de ses droits mensongers, et en particulier vis à vis de la France dont les intérêts ne sont, de toute évidence, pas avec l'Azawad.

Infiltré, manipulé et « amicalement » conseillé, le MNLA a été entraîne à signer des accords avec le groupe islamo-terroriste Ansar Dine sous la médiation de l’Algérie et des lobbies financiers occidentaux qui entretiennent, comme tout le monde le sait, des relations privilégiées avec le Qatar, dont on sait pertinemment qu’il assure le financement et la fréquentabilité du djihadisme international, notamment à travers les révolutions arabes qu’il fomente à coups de milliards.

Le MNLA a également été "amicalement" conseillé, et au besoin sérieusement menacé, pour signer un "marché de dupes" avec Bamako, sous l’égide de la France et des Nations unies: les fameux accords de Ouagadougou qui ne lui apportent rien et le dépossèdent de tout, y compris de son seul atout: son armée que tout le monde cherche absolument à cantonner...Pourtant, le MNLA sait que son armée est le seul avantage dont il dispose encore dans l'Azawad.

Pourtant, malgré toutes les grossières erreurs qui ont émaillé son parcours, son alliance stupide avec Ansar Dine et sa dramatique naïveté envers SERVAL, le MNLA dispose encore d'une réelle sympathie et d'une affection populaire qu’il inspire encore au peuple de l'Azawad, à ses vrais amis, aux âmes justes, aux honnêtes gens et aux véritables défenseurs du droit des peuples parce que tous savent pertinemment que le MNLA défend une cause juste et noble, celle de la liberté confisquée et que, même s'il s'y prend mal, c'est avec sincérité et abnégation que l'écrasante majorité du MNLA s'est lancé à corps perdu dans la défense d'un peuple martyrisé depuis plus de 50 ans. C'est justement pour tout cela que le MNLA a pu résister aux coups de boutoirs de ses ennemis aussi nombreux que diversifiés.

Les peuples niés, opprimés et sacrifiés sur l’autel des intérêts énergétiques de l’occident en savent quelque chose de toutes ces manigances, médiatiques et politiques, d’une immoralité sans nom. Parmi eux, il y a les Berbères (dont les Touaregs) et les Kurdes qui sont au centre de conflits d’intérêts tellement colossaux que, pour le cas Kurde par exemple (pourtant unique peuple de Syrie qui aspire à une démocratie laïque)...eh bien l’occident, la France en tête, se livre à des « appuis logistique » aux djihadistes de la rébellion syrienne mais surtout pas aux combattant kurdes qui aspirent aux idéaux que sont sensés défendre et promouvoir les démocraties occidentales, ces prétendus défenseurs de la démocratie, de la liberté et de la laïcité.


Chronologie du scoop de RFI

Le scoop de la stratégie d’AQMI publié 6 mois avant les actuelles éditions

Quelques titres publiés en février 2013

1) Stratégie d’AQMI au Mali : découverte des documents « top secret » d’Abdel Malek Droukdel, Par Augustin K Fodou avec RFI – 25/02/2013 (article disparu des archives de RFI)

2) « Exclusivité RFI : quand le numéro un d’Aqmi prenait la plume pour fixer un cap au Mali », publié par RFI le 25 Février 2013, article encore disponible

3) « La feuille de route d’AQMI au Mali » publié par Le Monde.fr, le 25.02.2013 à 10h31, article introuvable dans son édition du 25 février. On ne retrouve plus que l’édition du 6 octobre 2013

4) Le parisien.fr « Mali : la terrifiante feuille de route d'Aqmi retrouvée à Tombouctou », Publié le 25.02.2013, article encore disponible

Le même scoop, resservi en grande fanfare 6 mois après les premières éditions:

Quelques titres publiés en octobre 2013

1) « Nord Mali: publication d’un texte inédit du chef d’Aqmi », publié par AFP, le 06/10/2013 à 20:34. L’inénarrable AFP précise que « L’intégralité des documents est disponible sur les sites des deux médias:rfi.fr et liberation.fr. »

2) « Le document secret d’Aqmi », publié dans LIBERATION 6 octobre 2013 à 20:52 (Mis à jour : 6 octobre 2013 à 21:39)

3) Exclusif: les dessous de l’accord entre Aqmi et les mouvements armés du Nord, publié dans RFI, par Guillaume Thibault – 6 octobre 2013

4) La feuille de route d'AQMI au Mali dévoilée, publié par Le Monde.fr avec AFP | 07.10.2013 à 11h35

zp,
SIWEL 092246 OCT 13


Un livre à lire absolument RFI UNE RADIO DANGEUREUSE: RFI UNE RADIO DANGEUREUSE
La Pravda du Quai d’Orsay.[ Ce livre est une enquête sur l’orchestration de la manipulation, de l’opinion par ce média depuis plus d’un demi-siècle.

Voir, les articles concernant le scoop RFI du mois de février 2013 retrouvés après une recherche Google, ainsi que les articles dont il ne reste plus que les titres dans la recherche.

Et enfin, l'article d'Hubert Ledoux qui nous a fait découvrir le « pot aux roses » , publié, le 7 octobre 2013, dans Word press : « AQMI : une exclusivité qui n’en est pas une… »

Ce matin, deux véhicules piégés ont explosé à Agadez, cité historique des Touaregs du Niger et à Arlit, un autre territoire touareg au nord du Niger. Selon RFI, la première voiture se trouvait devant le principal camp militaire d'Agadez et la seconde devant une mine de la Somaïr, société minière filiale d'Areva, à Arlit. Le Mujao, ennemi juré du MNLA, qui avec l’Aqmi et Ansar Dine a saboté le combat de libération du MNLA, a revendiqué le double attentat.
A Agadez, des échanges de tirs ont eu lieu après les explosions. L'attaque d'Arlit a eu lieu à l'aube, a 7 km au nord de la cité minière appartenant à la société française Areva. L'attentat d'Agadez a fait au moins 10 morts parmi les soldats nigériens selon l'AFP, mais selon le gouvernement nigérien, l'attentat d'Agadez aurait tué au moins 18 soldats. 13 autres soldats seraient blessés, dont 6 dans un état grave.

Toujours selon RFI, qui a joint par téléphone le service de presse d'Areva, ce dernier a indiqué que l'arrêt de la production était confirmé pour une durée indéterminée. Areva, deuxième producteur mondial d'uranium, extrait plus du tiers de son minerai dans le territoire touareg du Niger. La mine d'uranium de Somaïr a été endommagée et est à l'arrêt après l'attaque « terroriste » a déclaré sur France Inter le porte-parole du gouvernement nigérien, Marou Amadou.

A Agadez, un des terroristes du Mujao se serait infiltré dans une chambrée de la caserne et une prise d'otages serait en cours. Réagissant à la prise d'otages à la caserne d'Agadez, François Hollande a déclaré que Paris appuierait « tous les efforts » du Niger pour la « faire cesser » mais qu’« Il ne s'agit pas d'intervenir au Niger comme nous l'avons fait au Mali », a-til ajouté, tout en précisant que la France aura cependant « la même volonté de coopérer pour lutter contre le terrorisme. »

Le Mujao, qui a longtemps prospéré dans l’Azawad sous la protection du palais présidentiel de Koulouba, continue de mener des attaques terroristes contre les positions militaires des laïques du MNLA pour avoir refusé la charia. Pour les même motifs, le Mujao a revendiqué, aujourd’hui auprès de l'AFP, le double attentat d’Agadez et d’Arlit contre l'armée nigérienne et le groupe français Areva en précisant : « Nous avons attaqué la France et le Niger pour sa coopération avec la France dans la guerre contre la charia ». « Grâce à Allah, nous avons effectué deux opérations contre les ennemis de l'islam au Niger » Pour rappel, c’est le Mujao appuyé par Aqmi et Ansar Dine qui a attaqué et délogé le MNLA des grandes villes de l’Azawad à cause de la laïcité qu’il prône dans l’Azawad et son refus de la charia.

Encore aujourd’hui, le MNLA continue de subir des attaques terroristes tantôt revendiquée par le Mujao, tantôt par le MAA (Mouvement arabe de l’Azawad), tantôt par les deux faisant dire à beaucoup d’azawadiens que derrière le masque du MAA, il y a le Mujao, tout comme derrière le MIA, il y a Ansar Dine. Il faut espérer que des « portes de sorties » ne leurs soient pas aménagées car au-delà du MNLA et des azawadiens qui seront certes les premiers perdants, c’est toute la région qui en pâtira et bien au delà.

Il faut également rappeler que, contrairement au MNLA combattu en mode « sous-marin » par Alger, Ansar Dine et le Mujao étaient royalement reçus par le gouvernement algérien. On a du mal à comprendre comment la communauté internationale espère encore une collaboration avec le régime algérien dans la lutte contre le terrorisme alors même qu’il applique une politique résolument islamiste qui ne peut déboucher que sur le djihadisme, comme en témoigne la nationalité algérienne de la plupart des chefs de l’Aqmi, issus du GSPC, lui-même issu du GIA, bras armé du FIS et dont la plupart des terroristes ont été amnistiés par Bouteflika au détriment des 200 000 victimes qu’il a massacré. Un acte criminel qui n’a suscité, incroyable mais vrai, aucune réaction de la communauté internationale.

Il faut espérer que la leçon soit retenue et que la France cesse de voir ses intérêts immédiats qui ne peuvent qu’êtres ruinés à moyens, à courts, voir à très court terme comme ce double attentat semble l’indiquer, s’ils ne comprennent pas une bonne fois pour toute que les seuls réels alliés qu’ils peuvent avoir dans le Sahel sont les touaregs et personne d’autre pour la simple raison qu’ils sont les seuls à avoir une réelle volonté de défendre leur terre, leur société, leur histoire, leur culture et leur civilisation contre ces barbares islamistes qui leur sont en tous points incompatibles.

L’islamisme, anti chambre du terrorisme djihadiste, a été et continue d’être favorisé par tous les gouvernements d’Afrique du Nord et du Sahel pour contrer les touaregs parce qu’ils ne songent qu’à remplir leurs comptes bancaires en chassant et réprimant les touaregs dans leur berceau civilisationnel, croyant que l’ont peut bénéficier des richesses d’une terre que l’on a jamais aimé mais que l’on pense juste à exploiter. Il en est de même pour l’Algérie, le Maroc, la Tunisie, la Libye où les régimes arabo-islamistes, alors même qu’ils alimentent et exportent le terrorisme international, sont, en dépit du bon sens, légitimés au détriment des autochtones amazighs de tradition laïque. C’est ça la vraie «real politique» et ses conséquences, au-delà du sacrifice des peuples, sont entre autre ces attentats djihadistes parce que le passé finit toujours par vous rattraper.

Avec AFP et RFI

zp,
SIWEL 231907 MAI 13