Pour mémoire, l’ONU, la France et l’Algérie avait fait pression sur le MNLA pour qu’ils « accepte » la création du HCUA dans le but, non avoué mais évident de diluer sa voix dans les négociations.

Le MNLA avait d’abord refusé la réhabilitation de ceux qui s’étaient liés contre eux avec l’AQMI et le Mujao, avant d’être « contraints » par les autres belligérants qui font partie intégrale du conflit qui oppose l’Azawad au Mali depuis 50 ans ; autrement dit la France et l’Algérie et accessoirement l’ONU, dont on sait désormais qu’elle n’est que la caisse de résonnance des prédations économiques internationales.

Le moment est donc venu pour le HCUA, ex Ansar Dine, de se retourner contre le MNLA, comme il l’avait déjà fait en 2012 en lui faisant la guerre sous le commandement d’Iyad Ag Ghaly. Hélas, mille fois hélas, le MNLA s’est laissé aller à céder de nouveau aux pressions internationales. Il a accepté, certes à contre cœur mais il a accepté de faire entrer à nouveau le loup dans la bergerie.

Car il s’agit bien de cela et le MNLA le savait pour l’avoir déjà vécu à ses dépens mais il n’a pas su ou il n’a pas pu résister à la fois aux pressions politiques internationales et aux pressions terroristes sur le terrain…car on a bien vu que le terrorisme islamiste dans l’Azawad privilégie depuis toujours les populations civiles azawadiennes et les unités combattantes du MNLA, comme c’est encore le cas actuellement. Inutile de se demander pourquoi les unités du HCUA ne se font jamais attaquer par les autres organisations terroristes. Il est bien connu que les loups ne se mangent pas entres eux.

Pour en revenir à Mohamed Ag Aharib qui s’est exprimé à Alger sur les accord d’Alger, cet ex porte-parole de Ansar Dine et non moins actuel porte-parole du HCUA a affirmé que le retour de la CMA à Alger intervenait après les consultations locales qui avaient vu la population civile azawadienne refuser la signature de l’accord d’Alger mais qu’ « il ne s’agit pas d’une remise en cause de l’accord »…quelle étonnante déclaration car, on est en droit alors de se demander au nom de qui exactement s’exprime le porte-parole du HCUA-Ansar Dine ? Au nom de son organisation terroriste réhabilité par Alger et Paris ou au nom de la population qui s’est clairement exprimée, et à l’exact opposé des déclarations du porte-parole du HCUA-Ansar Dine ?

Car la population a été on ne peut plus claire. En revanche, Mohamed Ag Aharib l’est beaucoup moins car ce que son organisation est en train de faire actuellement, c’est de mettre en application ce qui était prévu d’avance et ce pour quoi il avait été précisément réhabilité. C'est-à-dire torpiller le MNLA et le peuple de l’Azawad : « Nous n’avons pas rejeté cet accord. Et il n’est pas question pour nous de le rejeter », a-t-il affirmé alors-même que le peuple de l’Azawad, lui, l’a bel et bien rejeté en des termes clairs, nets et précis et dont voici les point exacts : Les points issus des consultations populaires

Mais il n’est pas étonnant que le HCUA-Ansar Dine fasse ce genre de déclarations à Alger, puisque c’est là que résidait dès le départ son rôle avec pour objectif de faire échec au MNLA et à son projet d’indépendance qu’il avait déclaré un certain 6 avril 2012 ! La manœuvre était visible à l’œil nu et les voix qui se sont élevées dans la fratrie amazighe pour mettre en garde le MNLA se sont égosillées en vain. Politiquement, le MNLA n’a pas été à la hauteur des espoirs que son peuple avait placés en lui. Le MNLA s’est laissé déborder par une multitude de « groupes du nord » alors qu’il lui suffisait de s’en tenir aux aspirations populaires que lui seul portait et continue encore de porter, toujours aussi seul.

Et même s’il faut reconnaitre au MNLA qu’il n’est pas aisé d’affronter à la fois l’ONU, la France et l’Algérie, surtout au vu des moyens de pressions dont ils disposent, en particulier les hordes terroristes qui curieusement arrivent à circuler librement quand il s’agit de mener des attaques terroristes qui le cible particulièrement, mais il n’aurait jamais dû céder aux pressions de Paris et d’Alger sur la réhabilitation de Ansar Dine en HCUA et encore moins faire confiance à leurs hypocrites promesses.

A Alger, le porte-parole du HCUA-Ansar Dine, Mohamed Ag Aharib a révélé que la CMA n’a émis que quatre réserves sur le document d’Alger alors que Bamako a consigné douze pages d’amendements … mais il y a lieu de préciser que ces quatre points de réserves, s’ils sont émis au nom de la prétendue CMA, ils sont signés de la seule main de Bilal Ag Acherif et que même le site officiel du MNLA ne l'a pas rendu public, comme d'ailleurs toutes les déclarations des organisation civiles de l'Azawad.

Enfin, les propos de Mohamed Ag Aharib, ont été rendus public par le journal algérien « Liberté ». L’auteur de l’article, Djilali Benyoub, écrit ceci à la suite des déclaration du porte-parole du HCUA-Ansar Dine: « En décodé, cela veut dire que la CMA ou, du moins, le MAA et le HCUA seraient prêts à parapher l’accord d’Alger pour peu qu’une partie de leurs revendications soit prise en charge »…et l’on se demande bien en quoi consiste cette partie de leurs revendications si ce n’est une nouvelle vague de réhabilitation d’une partie de leurs combattants-terroristes, soit en députés, soit en tout autres dignitaires du régime malien, militaire ou civil, comme ce fut déjà le cas lors des pseudos législatives maliennes qui ont « fait élire » deux lieutenants de Ansar Dine et un du Mujao…sur la liste électorale du président IBK.

Le journaliste algérien, Djilali Benyoub, prend même la liberté d’annoncer la couleur sur le sort qui semble être très prochainement réservé au MNLA, car malgré toutes les manœuvres de brouillage de piste et de diversion, notamment par la multiplication des interlocuteurs, le MNLA demeure le seul à porter les aspirations populaires azawadiennes, ne serait-ce que par son nom et c’est d’ailleurs pour cela que tout a été fait pour faire fusionner le MNLA avec les autres groupes et jeter aux oubliette le Mouvement national de libération de l’Azawad, le sigle en lui-même étant déjà porteur du projet d’indépendance.

Et voilà pourquoi le journaliste algérien porte l’opprobre sur le MNLA en disant ceci : « le MNLA fait cavalier seul, à travers des déclarations radicales rejetant l’accord » […] « De là, à entrevoir un divorce entre le HCUA-MAA et le MNLA, il n’y a qu’un pas que d’aucuns n’hésiteraient pas à franchir étant donné l’attitude trouble et les positions inconstantes du MNLA qui, depuis le début des négociations, s’est employé à trouver des subterfuges pour polluer le processus. » …voilà au moins des propos qui ont le mérite d’être clairs.

Et comme pour montrer au MNLA qu’il est cerné de partout, le journaliste algérien annonce que « le MNLA est entré en affrontement avec le mouvement terroriste le Mujao qui est réapparu plus d’une année après l’opération Serval »…et c’est là que l’on se demande encore une fois comment se fait-il que le MUJAO réapparait à chaque fois que l’ONU, la France et l’Algérie mettent la pression au MNLA ?

Ce journaliste algérien, M. Djilali Benyoub, poursuit sa saillie contre le MNLA en disant que le MNLA « qui se prévaut de l’appui de la société civile de “l’Azawad”, ne dispose de base que dans Kidal puisque les populations de Gao, Tombouctou et Ménaka ont, pendant leur sortie dans la rue, réclamé la signature de l’accord d’Alger. »… faut-il se demander à quoi est destiné le passage de cet article puisqu’il n’y a eu aucune manifestation populaire réclamant la signature des accords d’Alger, ni par le peuple malien, ni par le peuple azawadien, les deux le rejetant pour des raisons diamétralement opposées.

Toujours est-il que par ces affirmations mensongères, le Journaliste algérien cherche tout simplement à insinuer que le MNLA ne pèse rien, en dehors de Kidal ET que même pour Kidal, le MNLA ne fait pas le poids contre le terroriste préféré d’Alger et de Paris , le fameux « Iyad Ag Ghaly, qui refait surface à Kidal … ces dernières semaines ! » Et l’on se demande bien comment le djihadiste Iyad Ag Ghaly peut disparaitre, réapparaitre et même négocier les libérations d’otage avec Paris alors-même qu’il est soi-disant blacklisté par ceux-là même avec qui il négocie aussi bien la libération des otages que son retour aux affaires azawadiennes, histoire de liquider le MNLA une fois pour toute et enterrer ainsi les espoirs de liberté et de dignité pour l’Azawad.

La conclusion est que le MNLA s’est fait avoir sur toute la ligne. Reste à savoir quelle position adoptera Bilal Ag Acherif. Sera-t-il à la hauteur de la confiance placé en lui ou trahira-t-il le peuple de l’Azawad ? Car si la trahison du HCUA-Ansar Dine ne surprendra personne et ne sera d’aucun effet ! La signature de l’accord d’Alger par le HCUA ne sera jamais que la signature des rapaces internationaux avec un groupe terroriste ! Alger, Paris et l’ONU peuvent toujours signer leur accord avec le HCUA, il n’aurait fait que signer un accord avec l’organisation terroriste Ansar Dine. En revanche si Bilal Ag Acherif porte la signature du MNLA sur cet accord, il aura cautionné la plus grande trahison de l’Histoire douloureuse de l’Azawad et lui seul portera la responsabilité d’une nouvelle tragédie.

Voir l’article de Liberté sous le titre Le HCUA prêt à faire des concessions

la manière dont maliactu parle de ceux qu'il désigne comme des apatrides sous le titre Le HCUA prend ses distances avec le MNLA


zp,
SIWEL 031552 AVR 15

Ainsi, le texte d’accord concocté par Paris, Alger et Bamako n’est rien de moins qu’une souricière de très mauvaise facture tendant à démanteler politiquement les forces combattantes de l’Azawad faute de les battre militairement.

Les déclarations de bonnes intentions et la logorrhée sur des lendemains enchanteurs que l’accord déverse à chaque paragraphe ne sont que des sortes d’épices destinés à le faire avaler à une population pour que celle-ci ne ressente pas l’arrière-gout amer de ce qu’il cache.

Cet accord reprend des dispositions « copié-collé » de textes de lois ou de décrets sur la décentralisation, qui font sérieux, mais qui n’ont aucune espèce de portée car les vrais textes ne sont ni rédigés, ni adoptés.

Il prévoit une pléthore d’organismes qui sont de nature à faire croire que l’expression du peuple sera réelle et effective ! Mais dans la pratique cela ne servirait qu’à approfondir une confusion vectrice de conflits intra et inter communautaires. Par ailleurs, il ne dit pas ce qui sera fait des organismes et structures existants qui n’ont jamais fonctionné au sud et encore moins « au nord », c'est-à-dire dans l’Azawad !!!

Enfin, le texte d’accord appelle allégrement la « communauté internationale » à garantir sa bonne application…sans en connaitre ni le mandat, ni le type d’engagements concrets… Le texte s’en remet à la bonne volonté, y compris toute la charge de son application, à un Etat malien en faillite et déconfit depuis plusieurs décennies et encore pour plusieurs années…
En conclusion, toutes les dispositions incitent à dire qu’il faut signer le texte comme si cette signature était la finalité des négociations et du dialogue.

Un des pièges, très malsain et viciant dans sa forme le texte réside notamment dans la précipitation de la médiation à apposer son paraphe avant que l’une des parties au conflit ne signe… c’est un précédent dans les pratiques de la médiation… La perspective d’un tel acte est bien entendu de jeter le discrédit sur la Coordination des mouvements de l’Azawad qui aura refusé de signer un « accord de paix » tant attendu par tous !!! C’est là, le premier axe de la stratégie d’élimination de la CMA.
Le second axe de stratégie d’élimination de la coordination azawadienne réside dans la pléthore d’organismes et de commissions crées pour suivre l’application de l’accord et au sein desquels la Coordination azawadienne devient très minoritaire.

Le troisième axe de la stratégie consiste à laisser à la discrétion du gouvernement la mise en place de toutes les dispositions du texte, lequel gouvernement, plus tard, rédigera de nombreux textes, y compris constitutionnels, qu’il soumettra aux députés, des textes dont on ne connaît évidemment pas le contenu.
Appelé accord, le texte organise une sorte de délégation de pouvoir en blanc aux autorités maliennes leur conférant toute latitude pour définir, après signature du document, ce que seront exactement les réformes dans leur nature, leur contenu et leur portée.

Voir à titre d’illustration le Titre III "défense et sécurité".
art 17
Cet article ne vise rien d’autre qu’une précaution à installer l’armée malienne partout et d’obtenir la dissolution des forces armées de la Coordination Azawadienne, notamment, à travers des dispositions du type ‘’….examen individuel des « candidatures » par un organisme au sein duquel la Coordination est minoritaire…’’ au lieu de proposer une intégration d’unités en bloc. Cet article ne vise pas moins que de casser les forces combattantes azawadiennes.

Les auteurs du texte ont consacré plus d’efforts à en faire des astuces rendant illégitimes un nouveau recours aux armes des mouvements …(donc désarmés) si le gouvernement se comportait mal, que d’imaginer de vrais mécanismes porteurs de paix et de règlement du conflit.

En conclusion, ce texte est le plus confus et le plus flou de tous les accords depuis 1991. Aussi comment croire qu’il soit appliqué alors que les précédents accords qui étaient meilleurs ne l’ont jamais été ?

En plus puisque la CMA ne signera jamais avec les milices, il y aura donc deux accords, celui signé par le Mali avec ses propres milices, celui à signer par le Mali avec la Coordination Azawadienne, dans un tel cas de figure, qui est réel, comment seront appliqués simultanément les deux accords ?
Enfin, et c’est le plus dangereux, si la Coordination venait à signer le texte dans sa forme actuelle, les azawadiens n’auront plus qu’à le respecter… parce que s’ils reprennent les armes contre le Mali alors la communauté internationale sera juridiquement autorisé à aider à tout point de vue le Mali (comme c’est le cas au Congo actuellement depuis que les FDLR ont accepté d’être désarmé avant de se rendre compte qu’elles ont été trompées).

Alors que si la CMA ne signe pas et le fait savoir pour de bonnes raisons et il y en a, la communauté internationale ne peut officiellement les combattre.

Oui, ne pas signer le texte et dire pourquoi, rester ouvert au dialogue mais ….. se préparer

Un jeune azawadien pas dupe…

aam,
SIWEL 171756 MARS 15

Frustrés d'être dans l'incapacité de susciter un courage politique équivalent à celui des initiateurs kabyles, les algériannistes sortent du silence et tentent de greffer une orientation algérianniste à un combat spécifiquement kabyle mené, comme d'habitude, par des kabyles. Mais l'arnaque ne peut plus prendre: la guerre d'Algérie, les 50 années de combats démocratique et laïc et le printemps noir de 2001 sont passées par là. Toutes ces années de luttes infructueuses, et même contre productives, ont balayé les illusions de la Kabylie. L'appel de Tizi-Ouzou concerne la lutte contre l'inquisition en Kabylie.

Si les algérianistes se découvrent des aspirations de lutte contre l'inquisition en Algérie, il leur faudra initier et réaliser eux-mêmes ces actes de résistance et non pas tenter de déposséder encore une fois les kabyles de leur lutte, de leur courage et de leur sacrifices pour tenter, en vain, d'en faire bénéficier les tenants d'une Algérie qui se définie comme arabe et islamique. Désormais le combat des kabyles sera pour la Kabylie et rien que pour la Kabylie. Par ailleurs, géographiquement parlant, l’événement se passe à Tizi-Ouzou et à Aoakas. Il ne se passe nulle ailleurs qu'en Kabylie.

Vive la Kabylie libre et laïc !

cdb/zp
SIWEL 022345 AOUT 13

En l’état actuel de la donne politique algérienne, Abdelmalek Sellal constitue un dauphin idéal pour le régime algérien. Il a en effet le double avantage d’être technocrate et « d’origine kabyle ». Par ailleurs, il est nettement plus « acceptable » que son prédécesseur Ouyehya, qui n’a pourtant ménagé aucun effort pour donner des gages de reniements absolus mais il lui restait une « tare » indélébile : l’expression en langue kabyle. On se souvient qu’il avait été brutalement rappelé à l’ordre par une petite journaliste de rien du tout après qu’il se soit « permis » de répondre en kabyle à une question de la radio kabyle (chaine II). Eh bien cette tare-là, Abdelmalek Sellal ne l’a pas, d’où ses chances d’être le candidat idéal pour constituer la vitrine du régime algérien.

Aussi, pour amadouer la Kabylie qui, malgré les monumentales œuvres de destruction de sa société, demeure une région rebelle, Abdelmalek Sella, procédera à un show destiné à faire croire que le régime consent enfin à œuvrer au développement de la région. Le dauphin procédera notamment au lancement des travaux de la pénétrante autoroutière vers la fameuse (et très couteuse) autoroute Est-ouest et du téléphérique qui devra relier la nouvelle gare de Bouhinoune au village de Rdjaouna. Le dauphin Sellal lancera également les travaux d’une salle Omnisport et d’une auberge de jeunes à Tizi Ouzou.

Le dauphin inaugurera également un centre de cardio-pédiatrie à Draa Ben Khedda et un monument dédié à la mémoire des martyrs de Tizi-Ouzou à l’entrée ouest, initialement prévu à l’emplacement de l’actuelle place Matoub Lounes. Autant de projet et d’inauguration destinés à donner l’illusion d’une prise en charge du développement de la région, actuellement la dernière région d’Algérie en termes de développement local, contrairement au développement du terrorisme, du banditisme et de l’inquisition religieuse, notamment par le déploiement faramineux des salafistes placés par le régime à la tête des mosquées de Kabylie pour éradiquer l’islam tolérant de Kabylie.

Le dauphin Sellal doit également rencontrer des représentants de la « société civile », dans le QG du bachagha Ould Ali Lhadi qui squatte la maison de la culture Mouloud Mammeri, lieu à partir duquel il a entrepris de mettre à sac les fondements de la culture kabyle en y organisant notamment des séminaires et autres rencontres arabo-islamiques pour évoquer par exemple le combat de Fadhma n Soummer avec des douctours de l’organisation islamiste de l’exécrable Nahnah.

zp,
SIWEL 161426 JUI 13

L'objectif réel de cet accord est en fait de permettre à François Hollande de faire tenir ses élections présidentielles même si tout le monde sait qu’elles seront totalement dépourvue de crédibilité, mais peu importe seule la tenue de ses élections compte et le temps presse : François Hollande a prévu le premier tour pour le 28 juillet alors tous le monde va le signer cet accord et advienne que pourra.

Le premier article de cet accord est d’ailleurs suffisamment explicite. Il s’agit de réaliser le souhait de François Hollande : « permettre l'organisation de l'élection présidentielle à Kidal ». Le fait que le MNLA et le HCUA, crée de toute pièce pour noyer le MNLA, aient tous deux signé cet accord est une chose mais reste le peuple touareg, principale victime des exactions maliennes. Ce dernier, à travers la population civile et même les jeunes combattants du MNLA, ne voient pas d’un bon œil le retour des maliens et il faut admettre qu’ils ont de très bonnes raisons de ne pas être d’accord.

Cet accord prévoit t la mise en en place d'une commission mixte qui devra travailler au retour de l'armée et de l'administration. Le MNLA aura beaucoup de mal à faire rentrer les réfugiés des pays limitrophes qui refusent toujours de rentrer dans l’Azawad, tant que l’armée malienne est « dans les parages ».

Le MNLA a obtenu un « cessez-le-feu immédiat », mais que vaut la parole des putschistes de Bamako ? Le Mali a en revanche obtenu le « cantonnement du MNLA » et les forces de la Minusma et surtout de Serval, incapables depuis le début de garantir la sécurité des civils Touaregs le « redéploiement des forces de sécurité du Mali ». Il faut dire qu’il y a de quoi être sceptique quand on a vu que l’armée malienne s’est justement redéployée dans le sillage de Serval. Cet encadrement est sensé éviter « le moindre débordement ». Le MNLA va devoir convaincre Serval d’être plus efficace qu’à Gao et Tinbouctou

En contrepartie de cet énorme risque, les putschistes de Bamako s'engagent à organiser des « pourparlers de paix pour définir le statut administratif de l'Azawad et les stratégies de développement de la zone, soixante jours après l’élection du président du Mali», autant dire qu’il ne s’agit là que de promesses, comme toutes celles qui ont suivis les 3 révoltes précédentes et le nouveau président aura déjà été « démocratiquement » élu et par tous les maliens, dans lesquels il faudra inclure les touaregs, bien sur, c’est justement le but de la manœuvre.

Espérons que le suivi de ce processus douteux soit effectivement suivi par les Nations Unies, indépendamment de la France, de son étrange théorie des "Droits de l’Homme à géométrie variable" et de son gout immodéré pour l'Uranium. Quant au MNLA, il faut espérer qu’il ait pensé à toutes les éventualités, même si tout le monde aura bien compris qu’aucun autre choix ne lui a été laissé. Personne n'aurait pu combattre à la fois, les bandes armées du Mali, de l'Aqmi et de tous ses petits, l'Algérie et la France, tous deux fortement engagé à ruiner le peuple touareg. Mais si cet accord est un "marché de dupes" qui aura pour conséquence de nouveaux massacre des populations civiles et un retour à la case départ, le MNLA aura alors tout perdu, étape par étape, comme savent si bien le faire les stratèges de la spoliation, de Paris, d'Alger et d'ailleurs.

nbb,
SIWEL 182007 JUIN 13