Coordination des Mouvements de l’Azawad (CMA).

Communiqué de Presse

La Coordination des Mouvements de l’Azawad (CMA) prend acte du communiqué de la médiation en date du 18 avril 2015 mettant fin à la conduite des négociations entre la CMA et le Gouvernement malien avant la signature finale de l'accord.

Après de nombreuses discussions, la CMA rappelle,que le projet d’accord proposé par la médiation à la signature le 15 mai prochain, ne saurait l'engager que lorsqu'elle l'aura approuvé.

La CMA remercie la Republique Algerienne Democratique et Populaire pour tous les efforts qu'elle a consentis dans la recherche d'une solution juste et equitable au conflit qui oppose l'Azawad a l'Etat du Mali depuis plus de 50 ans.

La CMA renouvelle sa reconnaissance et ses encouragements à la Médiation et assure la Communauté Internationale (ONU, UE, UA, CEDEAO, OCI) et les Etats membres de la médiation (Algérie chef de file, Burkina Faso, Mauritanie, Niger, Tchad, Nigeria) que sa démarche vise à donner toutes les chances de réussite au processus d’Alger pour aboutir à un accord durable.

La CMA, faisant preuve d’un sens élevé de responsabilité,réaffirme son engagement à respecter l’Accord de cessez le feu du 23 mai 2014 signé à Kidal ainsi que la déclaration de cessation des hostilités du 24 juillet 2014 d’Alger réaffirmée le 19 février 2015, et invite les autres parties au conflit à faire de même.

Elle reste toujours ouverte à la poursuite du dialogue en vue d’une résolution concertée, pleinement partagée par les parties en conflit que sont la Coordination des Mouvements de l'Azawad et le Gouvernement du Mali sous les auspices de la communauté internationale.

Nouakchott le 21 Avril 2015.
Pour la Commission Communication de la CMA,
Almou Ag Mohamed.

SIWEL 222329 AVR 15

Quelques temps avant sa libération, Serge Lazarévic apparaissait la tête couverte et la barbe fournie dans une vidéo diffusée par une chaîne arabe de Dubaï. Dans cette vidéo, l’otage évoquait sa « santé chancelante ». Trois semaines plus tard, il est libéré « en pleine forme » selon ses propres mots, juste après son arrivée à Niamey.

Pour rappel, Serge Lazarevic avait été enlevé, avec Philippe Verdon, en novembre 2011 dans la région de Mopti, qui se trouve être la limite exacte entre le Mali et l’Azawad. Philippe Verdon sera retrouvé mort avec une balle dans la tête en juillet 2013, tout près de la frontière algérienne, à Tessalit tandis que l’Aqmi annonçait avoir abattu un « espion » français. L’Aqmi avait d’ailleurs revendiqué l’enlèvement des deux « hommes d’affaire » en les accusant d’appartenir aux services de renseignements français.

Si Philippe Verdon est finalement abattu, Serge Lazarevic, lui, aura plus de chance, il sera libéré au bout de 3 ans de captivité à la suite des mêmes négociations qui ont abouti à la libération des 4 otages d’AREVA. On sait que la libération de ces 4 otages a coûté quelques bons millions d’euros, en plus de la « réinsertion sociale » d’un certain nombre de terroristes d’Ansar Dine et du Mujao, dont trois (3) ont même été « élus » députés sur la liste du parti présidentiel d’IBK, le président malien : deux pour ’Ansar Dine et un pour le Mujao.

La question est : que faisaient donc Serge Lazarevic et Philippe Verdon à Mopti alors que cette zone du Mali est très formellement déconseillée aux Occidentaux ? Officiellement, les deux hommes sont « ingénieur du bâtiment » pour Lazarevic et « géologue » pour Verdon et, au moment de leur enlèvement, ils étaient tous les deux à Mopti pour monter une « affaire » de cimenterie pour le compte d’une entreprise malienne.

Pourtant dès novembre 2011, un quotidien serbe BLIC présentait Serge Lazarevic comme un vétéran de la guerre en ex-Yougoslavie. Il est décrit comme un homme lié depuis longtemps à divers services de renseignements, notamment français, et aurait été un recruteur de mercenaires serbes pour le compte de Mobutu dans l’ex-Zaïre.

Quant à Philippe Verdon, le « géologue » s’est avéré être un affairiste, spécialisé dans les affaires africaines, qui était déjà passé par Madagascar et les Comores. Il se flattait même d’avoir des liens d’amitié avec des mercenaires, relais des services français et pivot des trafics d’armes et des opérations de déstabilisation dans l’océan Indien, dont Bob Denard.

Bien que tout le monde nie tout ce passé pour le moins troublant, il se trouve que les deux futurs otages étaient au Nord du Mali au moment précis où la MNLA s’apprêtait à lancer sa guerre de libération pour l’indépendance de l’Azawad. La suite tout le monde la connait. Une fois l’armée malienne chassée de l’Azawad, par le MNLA, trois groupes terroristes, AQMI, ANSAR DINE et MUJAO, font la guerre au MNLA, le chasse de GAO dont il avait fait sa capitale et applique les lois de la Charia au peuple Touareg dont on connait l’incompatibilité. Un couple de Touaregs, parents de 2 jeunes enfants, avait été lapidé à mort à Aguelhoc parce qu’ils n’étaient pas mariés.

Or tout le monde sait qu’ANSAR DINE et l’AQLMI sont des groupes très fortement liés aux services algériens. L’AQMI est issu du GSPC (Groupe salafiste pour la prédication et le combat), lui-même issu du GIA (groupe islamique armé), lui-même issu de l’AIS (Armée islamique du salut) qui est lui-même le bras armé du (FIS) Front islamique du Salut, dont les chefs sont aujourd’hui réhabilité, tandis que les troupes terroristes. Quant à ANSAR DINE, ce groupe touareg islamiste, dirigé par le chef terroriste Iyad Ag Ghaly, a fait (et fait toujours) l’objet de toutes les attentions de l’Etat algérien, au détriment du MNLA bien sûr.

Ansar Dine, après avoir fait le « sale boulot », notamment combattre militairement le MNLA et ouvrir la voie à l’opération française Serval, il a été repêché en lui changeant de dénomination en MIA( Mouvement islamique de l’Azawad) avant d’être de nouveau imposé au MNLA à la table des négociation sous le nom de HCUA ( Haut conseil à l’unité de l’Azawad). On sait par ailleurs, que lors de la libération des 4 otages d’Areva, Iyad Ag Ghaly était au centre des négociations pour leur libération. Une rançon a été versée par la France et deux anciens lieutenant d’Iyad agh Ghaly ont été promus « députés du Nord-Mali », avec la bénédiction de toutes les parties « engagées dans la lutte contre le terrorisme », selon la formule consacrée !

Dans la libération de Serge Lazarevic, le HCUA se targue ouvertement d’avoir joué un rôle déterminant dans la libération de l’homme d’affaire franco-serbe. Ainsi, Alghabass Ag Intalla, secrétaire général du HCUA a lui-même déclaré « Oui, le HCUA a participé à la libération de Serge Lazarevic et nous en sommes fiers. Notre frère Mohamed Akotey et les gouvernements malien et nigérien ont demandé notre aide et nous avons accepté »,
Et bien sûr pour bien faire avaler la pilule et contre balancer le poids des basses manœuvres et autres tractations entre les spécialistes de la « lutte contre le terrorisme » et les terroristes eux-mêmes, la presse française annonce qu’« Un haut responsable du groupe jihadiste al-Mourabitoun au Mali, Ahmed el-Tilemsi, a été tué dans une opération des forces françaises dans la région de Gao, au nord du Mali ».

Cette même presse nous annonce également qu’une « dizaine de membres armés d'un groupe terroriste » ont, en outre, été « neutralisés », selon les informations divulguées par annoncé l'armée française, le jeudi 11 décembre, soit le lendemain de la libération de Serge Lazarévic…. C’est pas beau ça ?!

Les terroristes islamistes sont « neutralisés », « arrêtés » et « emprisonnés » avant d’être « libérés » et « réinsérés » dans la société civile et parfois même avec, en bonus, le titre de députés et quelques millions de dollars pour acheter des armes auprès de charmants « hommes d’affaires » occidentaux.

Le commerce des otages et le terrorisme islamiste ont encore de beaux jours devant eux tant que l’uranium, le gaz et le pétrole continuent à servir aux puissances occidentales et aux Etats voyous ; et tant pis pour les peuples qui subissent de plein fouet ces terroristes.

zp,
SIWEL 121213 DEC 14

Tout le monde sait que le HCUA est composé des mêmes personnes que le groupe terroriste Ansar Dine, mais sans Iyad Ag Ghaly qui n’en est plus officiellement le chef. D’autre part, tout le monde sait aussi que les membres du HCUA sont aux ordres de l’Etat algérien et qu’ils ont été « réhabilités » en « Groupe armé du Nord, » pour continuer l’œuvre de déstabilisation du MNLA, ce qu’ils font encore remarquablement bien dans la mesure où ils contrecarrent systématiquement les positions du MNLA.

D’un autre côté, le Mali, la France et les « facilitateurs », jouent parfaitement de la confusion entre MNLA et groupes terroristes. C’est ainsi qu’à la faveur des élections législatives, deux anciens lieutenants d’Ansar Dine et un du Mujao sont « élus » députés du Nord Mali, sous la bannière du parti présidentiel d’IBK.

C’est ainsi également que, dans le cadre des «discussions» entre le gouvernement malien et les « groupes rebelles armés », le chef terroriste, Ag Alfousseyni Houka a été libéré le 15 août. Ce dernier n’est autre qu’un membre très influent d’Ansar Dine. Il était le chef du tribunal islamique de Tombouctou et c’est lui qui ordonnait les amputations, lapidations et autres flagellations des « mauvais » musulmans.

Ag Alfousseyni Houka avait été arrêté en janvier 2014 et était depuis détenu par le Mali. Mais, voilà que dans le cadre des «discussions» entre le gouvernement malien et les « groupes rebelles armés », ce chef terroriste a été libéré il y a dix jours de cela, le 15 août.

La question est : Les « discussions » menées à Alger se feraient-elle entre les terroristes d’Ansar Dine et le gouvernement malien ?

Au vu de la libération des chefs terroristes d’Ansar Dine, de la réhabilitation de ses « honorables » membres et de la providentielle réapparition d’Iyad Ag Ghaly, il semble bien que le MNLA se fasse encore une fois rouler dans la farine et qu’il gagnerait bien plus à faire cavalier seul, envers et contre tout et tous !

Entre le MAA, le HCUA et maintenant encore d’autres groupes qui se profilent, s’il y a un perdant, c’est bien le MNLA et donc la souveraineté de l’Azawad…

zp,
SIWEL 251456 AOU 14

Après avoir réussi à éjecter la CEDEAO et le Burkina des négociations entre les azawadiens et les maliens, l’Algérie a pris en main et organisé les pourparlers entre l’Etat malien et les « groupes armés », terminologie pratique et largement utilisée pour noyer le MNLA et diminuer sa voix, le MNLA étant l’unique acteur de la crise qui se bat pour l’existence de son peuple. Au vu des moyens de pression sécuritaires de l’Algérie dans le Sahel, et dont c’est toujours le MNLA qui en fait les frais, ce dernier ayant été dès le départ pris pour cible par Ansar Dine, le Mujao et l’Aqmi, le MNLA n’a pas eu d’autres choix que d’adopter la feuille de route algérienne avec le HCUA et le MAA, dont on sait que tous deux ne sont que des habiles recyclages des groupes terroristes Ansar Dine et Mujao, et dont il convient également de rappeler qu'ils ont été imposé au MLNA par l'ensemble de la "communauté internationale"

Voilà donc l’Algérie qui revient au devant de la scène du drame de l’Azawad et avec elle, comme il fallait s’y attendre, c’est aussi le grand retour du chef terroriste Iyad Ag Ghaly dont on sait depuis longtemps que son mouvement Ansar Dine est une création algérienne.

Effectivement, le chef terroriste Iyad Ag Ghaly , réapparaît après 18 mois de « repos », bien mérités pour services rendus contre la révolution du MNLA. Il réapparaît à un moment pour le moins « opportun ». C'est en pleine médiation algérienne que le chef d’Ansar Dine reprend du service et diffuse une vidéo sur le réseau djihadiste d’Al-Andalus, qui est le réseau officiel d'Al-Qaida, en appelant à « faire face à l’agression de la France » (Sic !)… la France avec laquelle, monnayant une belle petite rançon, il avait tout de même négocié la libération des 4 otages français….

Posant devant une tenture ocre sur laquelle repose le drapeau noir des djihadistes d’un côté, et une arme de l’autre, Iyad Ag Ghaly appelle «tout le peuple musulman dont l'honneur a été bafoué par les Français et leurs alliés, à faire face ensemble à l'agression des croisés contre l'Azawad». Il rappelle également que son groupe «n'a pas abandonné son but suprême: l'instauration de la loi de Dieu sur tout le territoire », c'est-à-dire sur l’ensemble du territoire malien également…la question n’est donc pas l’Azawad mais bel et bien l’application de la Charia sur ce que les djihadistes considèrent comme un territoire islamique, comprenant non seulement l’Azawad, mais aussi le Mali et toute la sous-région du Sahel, en attendant de soumettre définitivement l'Afrique du Nord et le monde entier au final.

Iayd Ag Ghaly présente sa vidéo comme une réponse à «la campagne de désinformation menée par les médias occidentaux pour discréditer son groupe Ansar Dine», dont il ne faut pas oublier que, depuis l’Opération Serval, ce groupe s’est transformé (avec la bénédiction de Paris) en MIA puis en HUCA, c'est-à-dire celui-là-même qui est à la table des négociations à Alger et celui-là-même dont deux députés du « Nord Mali » ont été « élus » sur les listes du parti présidentiel malien, le RPM, et tout cela avec l’aval de Paris …

Le moins que l’on puisse dire est que Iyad Ag Ghaly n’est pas reconnaissant, d’autant plus qu’à aucun moment il n’a pas empêché de circuler librement, sous le nez des soldats de Serval comme ceux de l’ONU ( Minusma), déployés dans l’Azawad à la suite de l’agression menée par les troupes d’Ansar Dine contre la ville malienne de Konna…c’est dire !

Toujours est-il que ces menaces et appels au « Djihad contre les croisés » coïncident curieusement avec la reprise en main des négociations par Alger en juin et juillet dernier et juste avant un nouveau « round » le 17 Août, toujours à Alger. Sauf que cette, il sera difficile pour Alger d’imposer directement Iyad Ag Ghaly à la table des négociations, ce dernier étant «symboliquement» recherché par Interpol, ce qui ne l’a pourtant pas empêché de négocier la libération des 4 otages français, de circuler librement entre l’Algérie et l’Azawad et d’obtenir «l’élection» de deux de ses lieutenants au parlement malien.

Alors pourquoi Iyad Ag Ghaly, appelle maintenant à « l’unité des musulmans contre l’occupant», c'est-à-dire la France, et met en garde « les musulmans qui aident la France » tout en rappelant que son groupe est « toujours présent » et est en mesure « d’infliger des pertes à l’ennemi ? »

Citant un membre des services de renseignement algériens et l’ancien bras droit d'Iyad Ag Ghali, aujourd'hui porte-parole du HCUA (Haut Conseil pour l'Unité de l'Azawad), le Figaro écrit dans son édition d’hier : «Alors qu'il était très proche des Algériens, qu'il n'a revendiqué aucune attaque contre la France et ses alliés pendant l'opération “Serval”, se démarquant ainsi des autres djihadistes, il a très mal vécu d'avoir aussi été écarté des réunions informelles qu'Alger organisait avec les autres groupes armés du Mali du Nord», commente un membre des services de renseignements algériens. «Tout laisse penser que c'est ce qui l'a incité à passer une nouvelle alliance avec Aqmi» poursuit-il. »

Quant à « Mohammed Ag Aharib, ex-bras droit d'Iyad Ag Ghali aujourd'hui porte-parole du Haut Conseil pour l'Unité de l'Azawad, il estime pour sa part que «quelle que soit l'issue des négociations, il faudra compter avec lui car sa légitimité aux yeux de la population de l'Azawad est intacte.» et quand on sait que la voix du HCUA est la voix de l’Algérie, il suffit de faire une simple opération de transitivité pour comprendre à quoi rime le come-back d’Iyad Ag Ghaly…

np,
SIWEL 081940 AOU 14

NB :Dans notre édition du 27 juin 2014, Siwel s’interrogeait sur le probable retour du terroriste Iyad Ag Ghaly, après que ce dernier ait été vu circuler librement, passant du territoire algérien, pas loin de Tinzaouatène, à l’Adrar des Ifoghas, jusque dans la ville même de Kidal, sans qu’aucune des unités dites de lutte contre le terrorisme ne cherche à capturer ce terroriste recherché par Interpol. Voir l’article en suivant le lien ci-dessous.

La feuille de l’impasse imprenable !!!

Du temps, de l’énergie, des moyens et une armada de négociateurs pour poser une feuille e route menant déjà à une impasse imprenable, c’est le principal résultat de la phase initiale de dialogue menée au pas de charge par l’Algérie du 16 au 24 juillet 2014 à Alger avec la bénédiction de la MINUSMA et de l’UE.

Ces deux institutions sont elles en train de se dédire par rapport aux efforts et aux signatures apposées sur l’accorde de Ouagadougou signé le 18 juin 2013 ?. Les termes de la feuille signée à Alger conduisent à répondre sans ambages par l’affirmative.

Cette feuille est indéniablement une impasse imprenable pour tous les acteurs dont certains et non des moindres sont désignés par allusion ou par référence à des déclarations ou tout simplement en termes génériques, comme des posologies générales.

Cette feuille perd la route déjà au stade de son intitulé : feuille de route des négociations dans le processus d’Alger : pourquoi une telle pudibonderie ? Qu’est ce que le processus d’Alger ? Une manière définitive d’acter la médiation et la main mise de l’Algérie sur un dossier international?.

Quelle lecture d’un processus qui ne nomme pas les parties au processus ?.

Dans sa partie I, le texte évoque une solution durable et négociée du problème des Régions du Nord du Mali, appelées par l’une des parties ‘’Azawad’’… quel est le problème de ces régions ? Parler de problème, en lieu et place de conflit politique c’est véritablement cacher la dune avec son index !!! Ce problème est bien connu, c’est un conflit politique qui a provoqué des drames et continuera de les aggraver tant qu’il n’est abordé que sous l’angle de problème, tout venant des régions du Nord.

Si le Gouvernement est identifie dans le corps du texte, pourquoi poser la devinette qui consiste à identifier l’une des parties par les ‘’mouvements signataires de la Déclaration d’Alger du 9 juillet 2014’’, pourquoi un tel mystère, puisque ces mouvements sont connus, il aurait été très explicite de les nommer clairement.
C’est qui ou ce sont qui ‘’l’une des parties….’’ ? L’une des parties, puisqu’elle n’est pas nommée peut être tout ou rien.c’est Aqmi, Ansar Edine, MUJAO, les milices maliennes, CPA, MAA Bamako ? …
Que de contorsions sémantiques dont seuls des diplomates chevronnés ont le secret pour balader des bergers de chèvres, comme les appellent ‘’affectueusement’’, les maliens du sud leur frères de l’Azawad.

C’est la plus grande confusion entretenue par cette feuille et qui explique pourquoi elle est totalement dans l’impasse. Cela peut être AQMI, MUJAO, Mourabitounes, les milices pro gouvernementales de la CPA, du MAA Bamako… tous ces groupes appellent ce territoire Azawad.

Aussi, faute d’avoir été nommément identifié dans la feuille, les mouvements nationalistes de l’Azawad ont légalement le droit de ne pas se sentir concerner par cette feuille. C’est encore l’impasse.

Tout est fait dans cette feuille pour faire table rase des acquis des autres médiations, notamment, de la CEDEAO et surtout donner une nouvelle virginité à la MINUSMA qui a lourdement pesé dans la non reprise des pourparlers à l’issue de la période prévue dans l’accord de Ouaga, en voulant torpiller la dynamique lancée à Ouagadougou.
Ca sent déjà la politique que l’on attribue à l’autruche, alors même qu’elle est bassement humaine !!! Cela sent à mille lieux le hareng mal conditionné.

Pour le reste la feuille est encore plus confuse et va d’une chose à son contraire ‘’ aborder tous les sujets y compris les plus sensibles…’’ mais en même temps, elle contingente les discussions autour de ‘’sujets d’intérêts’’ pour le moins fermés tous portant sur des reformes de plusieurs secteurs… n’est-ce pas encore faire du surplace et réduire véritablement le conflit en un problème de reformes multi sectorielles, ce que font les partenaires financiers du Mali depuis que ce pays existe.

Dans l’Azawad, les vents de sable vont voler les feuilles et enterrent les routes !!!


A bon entendeur salut!
Ansari Habaye

SIWEL 281846 JUIL 14

A vieux conflit solution permanente

Mali et Azawad

14.2.2014

Pour le Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations Unies.

Cher Conseil de Sécurité de l'Organisation des Nations Unies je vous prie de bien vouloir accepter mes très hauts respects et mes très hautes considérations et je vous implore de bien vouloir accepter de ma part la présente note sur le conflit ayant lieu entre le Mali et l'Azawad.

Ce vieux conflit entre le Mali et l'Azawad date depuis l'Epoque de Feu l'Empereur l'Askia Mohammed et bien avant la Bataille de Tondi-Bi de 1596 à la Courbe du Niger et comme j'ai eu l'occasion de le souligner au site Mali Actualités, il faut ouvrir des négociation de longues haleines dans des capitales neutres, par exemple Rabat au Maroc, Genève en Suisse et Stockholm en Suède, et poursuivre les négociations à Paris, à Londres, à Berlin, à Moscou, à Washington, à Pékin. Sans se presser. Sans hâte. Revoir à fond les racines du conflit entre le Mali et l'Azawad, en étudiant aussi les différentes négociations qui ont eus lieu à Alger, sous les auspices de l'Algérie, et voir pourquoi, elles n'ont pu aboutir qu'à une paix temporaire, et pourquoi à chaque fois le conflit a resurgi. Les temps me seront témoins j'ai réagi sans parti pris et pour contribuer à ne pas tomber dans le piège des demi-solutions, qui abouti en conséquence à deux perdants: le Mali et l'Azawad.

Cher Conseil de Sécurité de l'Organisation des Nations Unies je vous prie de bien vouloir accepter mes très hauts respects et mes très hautes considérations.

Éternellement Votre,

Votre humble serviteur,

Laghdaf Abadila

Pas question de désarmer

« Le désarmement du MNLA, il n’en est pas question. Est-ce qu’on a déjà vu un groupe armé désarmer tant qu’il n’y a pas eu négociations ? » a déclaré Mahamadou Djeri Maïga lors de la conférence de presse qu’il a donné, hier mercredi, à Paris. « Si l’armée malienne monte à Kidal, nous n’aurons pas d’autre choix que nous défendre. On n’a pas déposé les armes », averti Mahamadou Djeri Maïga.

Opposant une fin de non recevoir aux exigences françaises quant au désarmement du MNLA avant les élections théoriquement prévues pour juillet, le Vice-président du MNLA précise : « Alors que l'armée malienne menace de monter à Kidal, c’est une guerre qui est imminente, pas des élections ». Rappelons que dans une très longue mise au point rendu publique mardi par le MNLA, le mouvement révolutionnaire avait déjà prévenu que ses combattants se battraient jusqu’à la mort si les troupes maliennes venaient à pénétrer dans les zones sous leur contrôle.

Pas d’élections avant les négociations

Abordant la question des élections présidentielle et législatives, que la France voudrait faire organiser en juillet pour redonner une légitimité institutionnelle au Mali, « il n’en est pas question dans les conditions actuelles », précise M. Maïga, plaçant ainsi la France dans une position pour le moins inconfortable à cause du gênant statut de « putschiste » qui colle au gouvernement intérimaire de Bamako privé de toute légitimité après le coup d’Etat fomenté par le capitaine Sanogo en mars 2012.

« Tant qu’on ne se sera pas mis autour d’une table avec les représentants du gouvernement de Bamako et la communauté internationale pour nous apporter des garanties, tant que les réfugiés ne seront pas rentrés chez eux, on ne parlera pas d’élections”, a encore avancé M. Maïga.

Négociations et compromis : Un Etat fédéral pour lAzawad est une bonne solution

Le vice-président du MNLA a par ailleurs déclaré que « si le Mali accepte un Etat Fédérale pour l’Azawad, c’est une bonne solution ». « Les Français et les Tchadiens ne vont pas rester éternellement, c’est à nous de nous sécuriser. Les forces armées, les gendarmes et la police doivent être issues de la population de l’Azawad. Nous voulons nous autogérer », a-t-il insisté. Il a par ailleurs affirmé : «Nous acceptons l’intégrité territoriale du Mali mais dans le cadre d’une fédération. Tant qu’il n’y aura pas cela, la guerre continue».

Au cours de cette conférence de presse, Mahamadou Djéri Maïga a par ailleurs déclaré que « Paris a un devoir moral de forcer le gouvernement malien intérimaire à venir à la table des négociations pour forger un accord dans le nord (…) assorti de garanties internationales ».

La France se trouve en effet dans une situation très inconfortable. Elle est à l’origine du découpage colonial, tracé à la règle, au moment des indépendances en Afrique ; un découpage arbitraire qui n’a tenu compte ni des peuples en présence, ni de leurs Histoires respectives. La France, qui apporte aujourd’hui son soutien à un gouvernement putschiste est finalement rattrapée par sa propre histoire coloniale et devra trouver le difficile compromis entre deux peuples qu’elle a forcé à être ensemble et qui, de toute évidence, sont dans l’impossibilité de cohabiter. Les récurrents soulèvements touaregs et les féroces répressions maliennes dirigées contre les civils ne peuvent plus êtres ni tues, ni éternellement « admises ».

Enfin, le vice-président du MNLA a affirmé que «Si la France veut régler le problème du Mali, il faut une solution politique. Les élections ne régleront pas le problème.». « La France connaît notre position. Nous n'accepterons pas le désarmement sans un consensus entre le gouvernement malien et nous. Nous devons voir ce que nous allons obtenir demain et qui va garantir cela. La France dirige le Mali. Il faut mettre la pression sur Bamako ».

Les Etats voisins : L’Algérie, le Niger et les frontières

Présente à la conférence de presse donnée par M. Maiga, la correspondante du journal algérien «El Watan » a eu le malheur de demander au vice-président du MNLA « comment il expliquait que le monde entier n’était pas réceptif à la revendication d’indépendance de l’Azawad ». Mahamadou Djéri Maiga lui a alors assené cette cinglante réponse : «L’Algérie est hostile à l’indépendance de l’Azawad, alors qu’elle a fait la guerre à la France pour sa propre indépendance, le Niger également. Or, les terroristes traversent ses frontières pour venir nous attaquer ».

Moussa Ag Assarid, l’ancien porte-parole du MNLA, a aussitôt tenté de rattraper l’accusation à peine voilée de M. Maiga : «le MNLA n’accuse pas l’Algérie» (…) « l’Algérie a reçu des représentants d’Ansar Dine avant qu’il ne verse dans le terrorisme » (…) «Le soutien de l’Algérie à Ansar Dine a été politique». Cependant, l'ancien porte-parole du MNLA a été bien mal inspiré de contredire ainsi le vice-président du MNLA car Mahamadou Djéri Maiga a aussitôt réitéré son accusation en la clarifiant davantage : «L’Algérie a pris les armes pour se décoloniser. Nous aussi. L’Algérie a fait trop de mal, elle joue un double jeu » avant d'enfoncer le clou en déclarant : «Si l’armée française se retourne contre nous, ce serait une erreur monumentale. Nous ne sommes pas des terroristes. Nous faisons une guerre propre. Les terroristes bénéficient de la complicité de certains Etats pour franchir la frontière ».



Avec agences
zp,
SIWEL 251639 AVR 13