Des gazelles éventrées et abandonnées dans le désert ! Tel est le désespérant spectacle que laisse derrière elles les exécrables expéditions « touristiques » des Emirats arabes-unis, du Qatar et de l’Arabie saoudite. Ces massacres sont organisés sous la protection des autorités algériennes qui fournissent à ces criminels la haute de la protection de la gendarmerie algérienne.

Décidée à faire cesser ce massacre, la population de Oued Souf a décidé de sauver les dernières gazelles de leur région en organisation une « opération évasion », lancée au mois de mai dernier afin que ces gazelles ne soient plus dans les zone sillonnée par les caravanes criminelles des émirs braconniers qui se déplacent sous la surveillance de la gendarmerie algérienne.

« Nous avons fait fuir les gazelles pour qu’elles ne soient pas massacrées par ces émirs. Nous avons voulu dire stop à ce massacre inacceptable. Nos gazelles sont tuées, éventrées et ces émirs émiratis ou qataris mangent leurs foies et rejettent le reste du corps dans le Sahara, comme si cet animal majestueux était un simple déchet alimentaire ! », Confie, à Algérie Focus, un notable de Oued Souf. Celui-ci a affirmé qu’un un collectif citoyen a été mis en place pour organiser ces opérations d’évasion qui ont finalement porté leurs fruits avec le voyage de la dernière délégation des braconniers des Emirats Arabes Unis qui a capoté en mai 2014. Les émirs braconniers, déçus de ne pas trouver de gazelles à massacrer ont rebroussé leur chemin.

Après le succès de cette opération d’évasion, les habitants d’Oued Souf espèrent sensibiliser d’autres concitoyens dans les wilayas d’Ouargla, El-Bayadh et Béchar, les régions les plus touchées par le braconnage des émirs du Golfe, afin de reproduire la même initiative. « L’Etat est complice et protège même ces tueurs. Si on laisse faire, nos gazelles vont disparaître à jamais », préviennent enfin plusieurs sources locales à Oued Souf. La mobilisation ne vient donc que de commencer…pourvu qu’elle continue et s’intensifie encore davantage

Source Algérie Focus

maa,
SIWEL 031757 DEC 14

...

Le Vice-président des Etats-Unis, Joe Biden, a donné une conférence à la prestigieuse université d'Harvard, le jeudi 2 octobre où il a reconnu que leurs alliés du Moyen-Orient étaient la source principale du Djihadisme qui fait ravage actuellement en Syrie. Répondant à une question qui demandait si l'Armée US allait intervenir directement en Syrie, Joe Biden répond « Non ! » car dit-il « Notre grand problème au moyen orient ce sont nos alliés. Nos alliés sont le plus grand problème dans cette région de Syrie. La Turquie, les Saoudiens, les Emiratis, les Qataris» répond-il.

Joe Biden ajoute que leurs alliés « ont mis des centaines de millions de dollar et des dizaines de milliers de tonnes d’armes entre les mains de n’importe qui veut combattre contre Bachar Assad » et que « ce sont eux qui sont alimentés, le front Al Nousra, Al Qaida et les islamistes Djihadistes venus des autres coins du monde ».

voir la vidéo de la conférence de Joe Biden en suivant le lien ci-dessous

Recep Tayyep Erdogan, exige du vice-président américain des excuses...et les obtients

Parmi les alliés des américains cités pat Joe Biden comme étant des soutiens des groupes terroristes, seul président Turque Recep Tayyep Erdogan a réagi. Samedi dernier, après la prière de l’Aid, Erdogan a déclaré que « Joe Biden doit s'excuser pour ses déclarations ». Il a affirmé que « La Turquie (...) n'a, en aucun cas, aidé les groupes terroristes de l'Etat islamique. Personne ne peut prouver une telle chose ».

Bien que tout le monde sait que le lieu de passage des Djihadistes européens vers la Syrie a toujours été la Turquie, le président turque a néanmoins affirmé que "personne ne peut prétendre que les combattants étrangers en Syrie avaient traversé la Turquie en ayant des armes en leur possession ». ( voir dépêche de l’agence Turque)…et au final, Joe Biden s’est excusé !!!!

Voir les déclarations de Recep Tayyep Erdogan

Les USA s’excusent d’avoir révélé quelques vérités à propos de leurs « alliés »

Le vice-président américain, Joe Biden, s'est excusé samedi auprès du président turc Recep Tayyip Erdogan pour ses propos suggérant qu'Ankara et d'autres puissances régionales avaient financé et armé des groupes djihadistes en Syrie

Selon un communiqué diffusé par la vice-présidence à Washington, M. Biden a appelé M. Erdogan pour «clarifier» ses propos.
«Le vice-président s'excuse pour toute implication selon laquelle la Turquie ou d'autres alliés et partenaires dans la région ont intentionnellement soutenu ou facilité la croissance d'EI ou d'autres groupes extrémistes en Syrie», indique le texte.

«Le vice-président a clairement fait valoir que les États-Unis valorisent les engagements et les sacrifices de nos alliés et partenaires dans la région dans leur combat» contre ces groupes, ajoute le communiqué qui précise que «les deux dirigeants ont réaffirmé leur attachement à ce que la Turquie et les États-Unis travaillent ensemble pour combattre l'EI».

Voir les excuses des américains

Avec AFP et agences turques
SIWEL 061420 OCT 14

....
Comment font les islamistes pour avoir une telle capacité de nuisance ? La réponse est simple et évident : les Etats arabo-islamiques, pourvoyeurs de l’islamisme et du terrorisme, ont tous d’excellents rapports avec les Etats démocratiques tant qu’ils leur fournissent du pétrole, du gaz et de l’uranium. Ainsi, pour l’Afrique du nord par exemple, on sait pertinemment que l’Etat algérien manipule les groupes islamistes pour se maintenir au pouvoir. Comble de l’ironie, l’Etat algérien est considéré comme un « partenaire » dans la lutte contre le terrorisme ! Et pourtant, le FIS, l’AIS, le GIA, le GSPC, autant de groupes islamo-terroristes qui sont à la base de l’AQMI, sont tous des créations de l’Etat algérien, tout comme le groupe terroriste Ansar Dine dont les liens avec l’Algérie ne sont plus à prouver.

En Syrie, tout le monde sait que la « Rébellion syrienne » est largement dominée par les islamistes. Cela n’a pas empêché cette prétendue rébellion de bénéficier d’une aide « logistique » de la France, de l’Angleterre et des Etats-Unis. Les Kurdes de Syrie, unique force démocratique en Syrie qui réclamaient de l’aide pour combatte les djihadistes ont été ignorés et même leur lutte contre les islamistes a été ignorée par la presse internationale. Résultats : la « rébellion syrienne » se transforme en EIIL (Etat islamique en Irak et au levant) puis en EI (Etat islamique), et aujourd’hui, l’Occident tente de s’appuyer sur ces mêmes kurdes (qu’ils avaient totalement marginalisé) pour combattre les monstres qu’ils ont contribué à fortifier en livrant des armes à la « rébellion syrienne ».

Enfin, tout le monde sait également que les monarchies du Golfe, en particulier l’Arabie saoudite et le Qatar, sont les « très généreux » pourvoyeurs de fonds de l’internationale islamiste. On sait que ce sont eux qui exportent le wahabisme (cette vision radicale de l'Islam propre au monarchies du Golfe), on sait également que ce sont eux qui financent les groupes islamo-terroristes et pourtant, l’occident permet à ces Etats de financer les organisations islamistes jusque dans leurs propres banlieues…résultat des courses : les banlieues françaises et anglaises regorgent de « djihadistes en herbe » qui s’empressent de rejoindre le « front » et ce sont eux maintenant que les djihadistes orientaux exhibent dans les vidéos montrant l’exécution barbare d’un journaliste…

Si l’occident ne met pas rapidement un terme à sa politique laxiste vis-à-vis des Etats qui instrumentalisent l’islamisme et le terrorisme, les « exécutions divines » ne se dérouleront plus seulement en Afrique ou au Moyen-Orient mais bel et bien dans les capitales occidentales. Ce qui est d’ailleurs déjà arrivé, notamment à Londres.

En creusant la tombe des peuples d’Afrique et du Moyen-Orient, livrés à l’idéologie arabo-islamiste à cause des pétrodollars, l’occident est en train de creuser en même temps … sa propre tombe !

Selon la presse française et anglaise, il y aurait près de 500 djihadistes Britanniques et 343 djihadistes français qui auraient rejoint les djihadistes de Syrie et d’Irak dans les rangs de l’État islamique.

Début juillet, le gouvernement français a présenté un projet de loi pour renforcer la lutte contre le terrorisme et faire face à la menace représentée par la présence de nombreux djihadistes français et européens en Syrie et en Irak.

Selon le rapporteur de ce projet de loi à l’Assemblée nationale française, Sébastien Pietrasanta, il y a 900 Français sont impliqués dans les filières syriennes : 343 Français combattaient en Syrie, dont sept mineurs et une cinquantaine de femmes, 151 personnes étaient en transit, 172 étaient reparties de Syrie, dont une centaine sont rentrées en France. Trente-trois de ces combattants ont été tués.

Alors, si l’occident et les Etats-Unis sont enfin arrivés à la conclusion que « l’Etat islamique est un cancer » qu’il convient d’éradiquer, ils sont suffisamment informés pour ne pas ignorer que pour éliminer ce terrible cancer, il convient d’éradiquer le mal à sa source et qu’ils doivent, par conséquent, cesser leur politique laxiste vis-à-vis des Etats qui instrumentalisent l’islamisme, sans compter que jamais personne n’a entendu ces Etats ou les prétendus idéologues musulmans condamner le radicalisme islamique, quand ils n’en sont pas les instigateurs directes.

En effet, quel est l’Etat arabo-islamique qui a condamné la crucifixion des chrétiens de Syrie par les « rebelles syriens » ? Aucun ! Ni l’Algérie, ni le Maroc, ni la Lybie et ni encore moins l’Arabie saoudite ou le Qatar n’ont jamais condamné ces actes de barbarie commis sur des civils. Qui a condamné la lapidation du couple touareg à Aguelhok par les protégés de l’Algérie, le groupe terroriste Ansar Dine ? Qui a condamné les pieds et les mains coupées à Gao et Tombouctou par l’Aqmi, Ansar Dine et le Mujao ? Personne ! Qui a protesté contre la condamnation à mort, pour apostasie, de la jeune maman chrétienne du soudan ? Personne !

Non seulement les actes de barbarie commis ne sont pas condamnés mais les idéologues, à l’origine de ces abominables crimes sont reçus et choyés par les Etats qui diffusent et propagent l’idéologie arabo-islamiques. C’est ainsi par exemple, qu’après l’Egypte et l’Algérie, c’est maintenant le Qatar qui abrite le vieil imam diabolique, Al Qardaoui. Et c’est depuis le Qatar, premier pourvoyeur de fond du radicalisme islamique, que le plus célèbre des prédicateurs de la haine, de la perversion et du fanatisme religieux diffuse ses prêches venimeux.

Il n’est pas utile de revenir sur les conséquences dramatiquement morbides des prêches de ce « vénérable cheikh » sur ses adeptes. Pour s’en rendre compte, il suffit de consulter l’actualité du monde dit musulman, transformé en quelques décennies en une véritable rubrique nécrologique où les scènes de crimes défient l’imagination des plus grands films d’horreur.

Mais la mondialisation n’ayant pas que des effets positifs pour l’occident, les adeptes de l’idéologie arabo-islamique (ingrédient premier et décisif du radicalisme islamique à l’origine du djihadisme et autre terrorisme islamique) ne se comptent plus uniquement parmi les populations des régions du monde qui croulent sous le poids de cette idéologie morbide grâce, notamment, au soutien accordé par l’occident aux régimes dictatoriaux qui instrumentalisent cette idéologie afin abrutir les peuples et les maintenir sous la domination d’une caste criminelle qui fait du « business » avec leurs ressources naturelles.

L’Arabo-islamisme, grâce aux pétrodollars et au laxisme occidental, trouve désormais ces adeptes un peu partout en Europe et ailleurs dans le monde.

Pas plus tard que mardi dernier, selon des sources judiciaires françaises citées par l’agence Reuters, deux jeunes françaises, deux mineures de 15 et 17, ont été placées en garde à vue par la police de Tarbes et de Lyon alors qu’elles s’apprêtaient à rejoindre la Syrie pour y mener le djihad.

Enfin, l’exécution monstrueuse journaliste américain, a été l’œuvre d’un djihadiste britannique… ces signes sont des indices sérieux qui indiquent clairement que le djihadisme ne va certainement pas s'arrêter aux contres qui lui ont été livrées en pâture.

Avec agences,
zp,
SIWEL 211658 AOU 14

Face à la montée en puissance de l’idéologie djihadiste en France, notamment en raison d’un laxisme dicté par la politique économique de la France et de ses amitiés avec le Qatar et l’Arabie saoudite, les autorités françaises semble néanmoins prendre la mesure de la réalité de la menace islamiste sur leur territoire, du moins au niveau des responsables de la sécurité nationale française. C’est ainsi que le parquet de Paris a décidé de lutter contre le « djihad médiatique » qui vise à « convaincre et à faire adhérer les individus à la guerre sainte », notamment via les réseaux sociaux. Le premier a avoir été écroué par les services de police françaises est Romain Letellier, administrateur du site djihadiste "Ansar al-Haqq" et présumé « agent de diffusion » de la revue anglophone Inspire qui fait l’apologie d’Al Qaida à l’échelle planétaire.

Romain Letellier, Agissant sur la Toile sous le pseudonyme d’Abou Siyad al-Normandy a faot l’objet de multiples investigations de la part de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI). Cet islamiste de 27 ans est le premier « cyber-djihadiste » écroué depuis la mise en vigueur de la loi du 21 décembre 2012 visant l’« apologie » et la « provocation à la commission » d’actes de terrorisme sur Internet. Interpellé mercredi 18 septembre à Hérouville-Saint-Clair, dans la banlieue de Caen, Romain Letellier s’est converti à l’islam salafiste et s’est marié « religieusement » à une franco-marocaine, originaire.

Il est fortement suspecté d’être impliqué dans le terrorisme djihadiste international. Les sources judiciaire présente son site « Ansar al-Haqq » comme un site de « référence pour la mouvance islamiste radicale ». Ce site crée en janvier 2007 compte plus de 4 000 membres, dont 685 actifs. Selon le procureur de la République de Paris, Romain Letellier alias Abou Siyad al-Normandy a publié sur son site« de nombreux messages et communiqués d’Aqmi ». Il aurait aussi traduit en français puis diffusé les dixièmes et onzième opus de la revue Inspire, créée le 2 juillet 2010 par Al Qaida, dans la péninsule arabique.

Le djihadisme est donc sorti des zones de conflits ouverts, comme au Mali, en Algérie, en Tunisie, en Egypte ou en Syrie. Désormais, il s’exporte de manière tout aussi efficace à travers les divers réseaux sociaux. Peut-être que cela aidera la France et les autres pays occidentaux à mieux réfléchir à la question de la réelle éradication du djihadisme et de l’idéologie qui la véhicule, à savoir le wahabisme de leurs amis et alliés du Qatar et de l’Arabie saoudite qui en sont les plus grands sponsors. Peut-être que les Etats occidentaux réfléchiront à deux fois avant de féliciter chaleureusement les islamistes qui arrivent au pouvoir grâce aux pétrodollars de leurs amis du golf. L’épouse de ce djihadiste français est une franco-marocaine et la contamination de l’Afrique du Nord par le radicalisme islamique aura inévitablement des répercussions sur la France.

avec agences,

zp,
SIWEL 261256 SEP 13

Le quartier abritant l'ambassade de France à Tripoli a été secoué ce matin par une très forte explosion. FRI annonce que « Selon des témoins sur place, les murs et tout le bas de la chancellerie se seraient effondrés » et qu’il « s'agirait d'une attaque à la voiture piégée ». Citant « Une source française », RFI annonce qu’« un garde a été grièvement blessé et un second légèrement ».

La France a bien entendu« condamé avec la plus grande fermeté l'attentat » commis contre son ambassade à Tripoli en Libye et le président français, François Hollande a notamment déclaré que « Cet acte vise, à travers la France, tous les pays de la communauté internationale engagés dans la lutte contre le terrorisme ».

Cependant, il serait peut-être temps que « la France et la communauté internationale » réalise que le fait de s’accommoder de l'islamisme politique, notamment ceux des régimes despotes d'Afrique du Nord, ne les dispenseront certainement pas d'êtres ciblés par les « petits protégés » des Etats islamiques dont ils se sont fait les grands amis politiques à l’instar du Qatar et de l’Arabie saoudite.

Si en s’accommodant de l’islam politique « chez les autres », notamment chez les amazighs d’Afrique du Nord et du Sahel, l’occident se croit à l’abri de la « culture islamiste » qui n’a pas d’autres objectifs que « d’éradiquer » tout ce qui n’est pas conforme à leur conception de la société, cet attentat, tout comme celui de Benghazi contre l’ambassade américaine ne sont que des préludes à bien plus que cela.

Les effets du laxisme occidental vis-à-vis de l’Islam politique ont déjà commencé à se faire ressentir dans les banlieues de Paris et de Londres, notamment. Pourtant Londres et Paris n’hésitent pas à apporter leur soutien politique et logistique aux « rebelles syriens » dont une bonne partie d’entres-eux ne sont autres d’authentiques salafistes.

zp,
SIWEL 231413 AVR 13

L’information rapportée par des médias libanais et égyptiens évoque une altercation verbale entre l’ambassadeur d’Algérie au Caire, Nadir Larbaoui et le ministre qatari des Affaires étrangères, Cheikh Hamad bin Jassim Al Thani. Selon ces informations, c’est lorsque le ministre qatari avait demandé des explications sur le refus de l’Algérie de fermer l’ambassade syrien à Alger que l’altercation s’est produite entre les deux hommes. « Le ministre qatari a demandé des explications, en usant d’un langage peu diplomatique, sur le refus de l’Algérie de renvoyer l’ambassadeur syrien en Algérie », précise ces sources.

De son coté, l’ambassadeur d’Algérie en Égypte a évoqué « l’ingérence dans les affaires internes d’un pays ami et frère ». Ceci dit, le représentant de l’Algérie s’est contenté juste de rappeler que l’Algérie et le Qatar sont des pays amis et frère (sic). Réagissant à ces propos, le ministre qatari a menacé l’ambassadeur en une phrase lourde de sens. « Votre tour viendra ! ». Comme le Qatar est investi de plein fouet dans le Printemps arabe, en mettant ses services aux groupes et partis islamistes dans la région, le ministre qatari menace ainsi l’Algérie d’un soulèvement qui serait téléguidé de l’extérieur.

«C’est un complot émanant de vous personnellement et c’est un dépassement envers la loi et la Charte (de la Ligue arabe), et vous êtes à la tête du sabotage non pas seulement en Syrie mais dans tout le monde arabe, également».«Vous et le secrétaire général, vous commettez des crimes contre la Syrie et la nation arabe», a ajouté l’ambassadeur algérien, selon les mêmes sources.

Cette attaque contre l'Algérie, seul pays dit arabe a avoir apporté son soutien aux régime d'Al Assad, El Kadhafi et à Moubarak, informe, on ne peut plus clair, sur le rôle insignifiant de l'Algérie même au sein de cette organisation ethnique et ethniciste qu'est la Ligue arabe.

Ce n'est pas la première fois qu'un officiel algérien s'attire les foudres des qataris. L'an dernier, c'était le ministre algérien des Affaires étrangères, Mourad Medelci qui était interdit de parole par le ministre qatari, lors d'une réunion des pays arabes.

aai
SIWEL 19 1533 FEV

A l’exception de deux quotidiens israéliens, notamment le The Jérusalem Post, qui l’ont reprise, cette révélation n’a pas eu une grande résonance médiatique, ni en Israël, ni évidemment dans la presse occidentale.

Tzipi Livni a ajouté que certains hauts responsables « commettent une grave erreur, car nous apparaissons dans le monde comme des voleurs de grands chemins ». Le Qatar est un pays ami et « je suis personnellement très amie avec madame Moza », mais il s’agit de « notre État et de notre démocratie » qu’il ne faut pas discréditer dans le monde.

Avec cette révélation, le Qatar, qui est déjà mis à l’index dans l’affaire du financement des groupes islamistes armés, confirme les accointances entre ce royaume et ce que les Arabes appellent « l’ennemi juif ».

aai
SIWEL 251528 JAN 13

La semaine passée, l’émir du Qatar, Khalifa Ben Hamad Al Thani, venu en voyage privé, à El Bayadh, a passé trois jours au sud de la wilaya, dans la commune de Sidi Ouled El Hadj. Après plusieurs heures de braconnage et de chasse, l’émir, a offert un don de plusieurs millions de dollars au wali de la région pour y construire un hôpital pour cancéreux, d’une capacité de 30 lits. Cet hôpital sera construit sur la route menant du chef-lieu de la wilaya vers l’aéroport de la ville.

Ce don, très apprécié, de l’émir se voulait aussi une récompense pour lui avoir permis de passer trois jours en plein désert et s’adonner à son loisir préféré, la chasse à la gazelle et à l’outarde.

aai/wbw
SIWEL 211645 JAN 13

Bouteflika vient, encore une fois, confirmer sa haine de la Kabylie et des Kabyles. Ainsi, l'homme d'affaire kabyle, M. Issad Rebrab qui a proposé des projets d'une grande envergure économique dans la région de Jijel a été exclu dans l'attribution de tous ces projets. En effet, Bouteflika vient de les attribuer à ses amis du Qatar.

Le conflit entre Bouteflika et Rebrab dur depuis plusieurs années. Bouteflika avait déclaré « qu’il ne veut pas créer un Berlusconi en Kabylie ». Référence faite à Issad Rebrab qui venait de lancer son projet d’usine agro-alimentaire à Vgayet.

Le capitaine d'industrie Issad Rabrab a vu tous ses projets d'usines refusés par Bouteflika, mais le Qatar l'a fait avec l’Algérie. Ils ont créé une société mixte pour réaliser un complexe sidérurgique à Bellara (Jijel) d’une capacité de 5 millions de tonnes.

L’accord final sera signé en décembre prochain, lors de la visite en Algérie de l’Emir du Qatar Cheih Hamad Ben Khalifa Al Thani qui sera également couronnée par la signature de 7 autres accords de partenariat déjà finalisés, a appris l’APS en marge de la réunion de la commission bilatérale algéro-qatarie.

L’investissement va coûter 2 milliards de dollars dans une première phase et permettra de produire 2 millions de tonnes d’acier par an à partir de 2017, une production qui va s’élever progressivement à 5 millions de tonnes, selon les précisions du ministre de l’Industrie, de la PME et de la promotion de l’investissement M. Cherif Rahmani.

Le capital du complexe sera détenu à 51% par l’entreprise Sider et le Fonds national de l’investissement (FNI) et à 49% par Qatar International, une joint-venture entre Qatar Steel et Qatar Mining, confie à l’APS une source proche du ministère de l’Industrie. La participation du FNI dans ce projet n’a pas encore été définie, selon la même source. Avec l’usine sidérurgique d’un million de tonnes, que compte lancer les Turcs dés 2013 à Oran, le complexe de Bellara va aider à réduire la lourde facture d’importation de l’acier de l’Algérie qui s’élève annuellement à 10 milliards de dollars, soit près de 20% du montant global de ses importations.

Rabrab écarté en faveur des Qataris

On se souvient qu'Issad Rabrab avait mis sur la table un futur complexe sidérurgique qui devait être réalisé par le groupe Cevital dans la zone de Bellara à Jijel. L'industriel avait estimé la création de quelque 5 000 emplois directs et 50 000 autres indirects. Mieux encore, il s’est montré disposé à réaliser aussi à Jijel une usine d’aluminium en partenariat avec le leader mondial Rio Tinto, pour une capacité de 1 500 000 tonnes/an, “pour peu que le gouvernement donne son aval”. Le total de cet investissement est de 7 milliards de dollars, ce serait le plus grand complexe d’aluminium dans le monde en termes de capacité de production. Mais voilà Bouteflika a refusé qu'un Algérien investisse en Algérie, il a préféré à Issad Rabrab ses amis qataris.

On s'en souvient, en novembre 2011, le ministre de l’industrie de la PME et de la promotion des investissements, Mohamed Benmeradi avait justifié au sénat à Alger, le choix d’un investisseur qatari plutôt que Cevital dans la construction d’un complexe sidérurgique à Bellara la zone industrielle par le fait que Cévital "n'avait pas de projet". Un argument difficile à croire quand on connaît le sérieux d'Issad Rabrab, en fait les raisons sont ailleurs.

Le président voulait renvoyer l'ascenseur à ses amis qataris, comme il l'avait fait pour la téléphonie à son ami Mohamed Al Shorafa. Rappelons-nous, il lui avait octroyé une licence GSM pour 800 millions de dollars soit trois fois moins que son prix. Pour Bouteflika, tout est dans les relations, le copinage au détriment de l'Algérie.

Invité pour un débat sur son expérience dans entrepreneuriat, le président-directeur du groupe Cevital a longuement décortiqué le climat d’affaires en Algérie et notamment en Kabylie. Pour l'entrepreneur, « la région de Kabylie a besoin de projets pour son émancipation ». Il a, dans ce sens, indiqué que les « autorités doivent assurer la sécurité aux entrepreneurs ». Allusion faite aux kidnappings qui menacent les hommes d’affaires de la région. Pour rappel, plus de 67 entrepreneurs ont été enlevés, depuis quelques années. Des kidnappings suivis, généralement, de payement de fortes rançons. Les services de sécurité, n’ont, à ce jour, élucidé aucun cas de kidnappings.

Le patron de Cevital a souligné que le projet du port de Cap Djinet, permettra la création d'un million d’emplois. L’assistance, composée notamment de jeunes étudiants, à compris que le pouvoir algérien, bloque, intentionnellement les projets du groupe Cevital, pour empêcher tout investissement créateur de richesses et d’emplois en Kabylie. Pour rappel, Issad Rebrab a énuméré, à plusieurs de ses sorties publiques, une dizaine de projets pour la Kabylie bloqués par l’administration algérienne.

wbw/aai
SIWEL 101512 NOV 12

Monsieur François Hollande
Président de la République française
Palais de l’Elysée
55, rue du Faubourg St-Honoré
75008 Paris

Monsieur Le Président,

Comme vous le savez, la décolonisation de l´Afrique à la fin des années 1950-début des années 1960, s´est traduite par la création de nouveaux Etats dont les frontières ont été tracées de manière tout à fait arbitraire et sans tenir aucunement compte des peuples et de leurs territoires traditionnels. Les Touaregs, peuple autochtone du Sahara et du Sahel, ont ainsi assisté impuissants au découpage de leur pays, traversé désormais par les frontières artificielles de 6 Etats : Algérie, Mali, Niger, Libye, Burkina-Faso et Mauritanie.

Depuis, les Touaregs n’ont eu de cesse de réclamer aux nouveaux Etats et à la communauté internationale, un statut d’autonomie pour leurs territoires traditionnels, la reconnaissance de leur spécificité socioculturelle (l’identité Tamacheq), l’accès équitable à leurs ressources naturelles et la liberté de circulation dans toute l’aire touarègue, dans le cadre d´Etats de droit.

Les Touaregs revendiquent également une participation effective à la gestion des nouveaux Etats et une représentation équitable au sein des institutions. Ils réclament aussi le droit d’être considérés comme des citoyens à part entière, sans être stigmatisés ni discriminés notamment à cause de la couleur de leur peau et de leur culture.

Pendant des décennies, les Touaregs ont exprimé leurs revendications de manière pacifique. Malgré cela, la réponse des gouvernements a toujours été la même : répression violente et manipulations de toutes sortes, y compris ethniques, dans le but de détruire leur capacité de contestation et d´organisation. Au Niger comme au Mali, cela s´est traduit dans les années 1990, par des massacres de milliers de civils et la destruction de leurs habitations, leurs cultures et leur cheptel.

Devant autant d’oppression et d’injustices dans l´indifférence de la communauté internationale, les Touaregs n’ont trouvé que les révoltes comme ultime recours, particulièrement au Mali et au Niger et ce, depuis les années 1960. Leur but était de crier leur détresse et d´alerter l´opinion sur la gravité de leur situation qui menace leur survie.

Et lorsque les Etats ont finalement été contraints d´ouvrir le dialogue avec les représentants du peuple Touareg et de signer des accords de «paix et pour le développement» avec eux dans les années 1990 et 2000, c´est pour ne jamais respecter ces accords, sauf dans leur volet sécuritaire qui signifiait le désarmement des combattants Touaregs.

Entre temps, les conditions de vie des populations se dégradent à grande vitesse à cause certes des aléas climatiques (sécheresse) mais aussi et surtout à cause de l’accaparement de leurs ressources naturelles et de leurs espaces vitaux par d’autres acteurs : populations venues du sud, concessions d’exploration et d’exploitation des ressources minières accordées par les gouvernements aux firmes multinationales, etc. Les Touaregs subissent donc depuis des décennies diverses formes de spoliation et d’affamement, en violation flagrante des principaux textes du droit international relatif aux droits humains.

A cela s'est ajouté un phénomène nouveau : l'occupation d´une partie des territoires Touaregs du nord-Niger et du nord-Mali, par des groupes armés, islamistes, pilleurs, contrebandiers, preneurs d´otages, narcotrafiquants, terroristes, etc, qui sévissent depuis une dizaine d´années dans cette zone en toute liberté, au vu et au su, voire même avec la complicité des Etats de la région, ce qui a fortement contraint l´activité pastorale et provoqué la mort du tourisme, une des sources importantes de revenus pour les populations autochtones.

Las de toutes les promesses non tenues et de l´indifférence générale, les Touaregs du Mali organisés au sein du Mouvement National de Libération de l'Azawad (MNLA) ont décidé en janvier 2012, de prendre leur destin en main, avec cette fois, la revendication de l´indépendance de l´Azawad, territoire historique des Touaregs situé au nord du fleuve Niger. Le MNLA a fondé la légitimité de son action sur le droit à l´autodétermination, conformément à la Charte des Nations Unies. Sur le plan militaire, le MNLA a atteint son objectif en moins de trois mois, presque sans livrer bataille tant l'armée malienne a abandonné le terrain sans résistance.

L'Etat indépendant de l'Azawad est proclamé le 6 avril 2012 mais aucun autre Etat ne l'a reconnu ni n’a cherché à établir un dialogue avec ses représentants. Au contraire, les manœuvres obscures de certains Etats (Mali, Algérie, Arabie Saoudite, Qatar) qui avaient débuté quelques mois auparavant dans le but de torpiller le projet du MNLA, ont été accentuées sous la forme de puissants soutiens logistiques et financiers accordés aux groupes islamistes terroristes (Alqaeda, Mujao, Boko-Haram, Ansar-Dine). Pendant ce temps, l'Union Africaine, l'Union Européenne et l’ONU regardaient ailleurs, comme s’ils préféraient voir l’Azawad (nord-Mali) aux mains des groupes islamistes terroristes preneurs d´otages plutôt que sous le contrôle du MNLA dont l´objectif pourtant légal aux yeux du droit international, était de créer un Etat démocratique et laïque.

Militairement suréquipés et fortement dotés financièrement, les islamistes ont vite fait de pointer leurs armes contre le MNLA qui a fini par céder du terrain en abandonnant notamment les principales villes de l´Azawad désormais contrôlées par les salafistes qui tentent d´y imposer l'ordre intégriste. Cependant, à Gao comme à Tombouctou et Kidal, les jeunes et les femmes en particulier tentent d’opposer une farouche résistance à l´application de la Chari´a et ont courageusement exprimé leur refus d´abandonner leurs traditions millénaires faites d'ouverture, de tolérance et de liberté.

Monsieur Le Président, en affirmant le 26 septembre dernier devant l’assemblée générale de l’ONU que «ce qui se produit au nord Mali est une menace pour l'Afrique de l'ouest, le Maghreb, et c'est également un risque pour l'ensemble de la communauté internationale», vous avez entendu ce que le CMA et d’autres organisations de la société civile dénoncent depuis des mois, à savoir le grave danger que représentent les groupes islamistes et leurs méthodes obscurantistes et criminelles.

Vous avez ensuite exhorté le Conseil de sécurité de l’ONU à autoriser un déploiement de troupes de la Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (Cedeao) dans le but de reprendre le nord-Mali aux islamistes, avec un appui politique et logistique de la France et de probablement de l’OTAN.

En tant qu’ONG de défense des droits du peuple Amazigh, le Congrès Mondial Amazigh (CMA) tient à vous alerter sur les points suivants :

Le CMA est naturellement et par principe, opposé à l’usage de la force militaire car une guerre laisse immanquablement derrière elle son lot de destructions et de deuils. Il ne faut donc y recourir que lorsqu’il n’y a aucune autre issue.

Les groupes islamo-terroristes n’auraient jamais pu conquérir le territoire de l’Azawad sans l’appui logistique et financier de certains Etats dont l’Algérie, l’Arabie-Saoudite et le Qatar. En conséquence, il suffit de dénoncer fermement cette néfaste ingérence étrangère et d’y mettre fin pour porter un très sérieux premier coup aux groupes salafistes armés. La France, l’UE et l’ONU doivent faire comprendre par tous les moyens à ces Etats qu’il est impératif et urgent de cesser leur soutien aux groupes islamistes qui occupent l’Azawad.

Ensuite et si l’on veut atteindre rapidement et efficacement l’objectif d’éliminer les groupes terroristes et autres trafiquants qui contrôlent actuellement l’Azawad, c’est le MNLA et non les troupes de la Cedeao qu’il faut aider car le MNLA dispose de combattants aguerris, motivés, qui connaissent mieux que quiconque le terrain de l’Azawad et qui bénéficient d’un certain capital de sympathie auprès des populations locales. Envoyer des troupes étrangères à la région qui ne connaissent pas les conditions particulières de vie dans le désert, c’est prendre beaucoup plus de risques concernant la perte de vies humaines, l’allongement de la durée de l’intervention et par conséquent l’enlisement de l’opération et au final, le rejet de l’intervention par les populations.

Mais si, pour des raisons diverses, c’est l’option Cedeao qui devait quand même l’emporter, le MNLA se dit prêt à combattre aux côtés des soldats de la force africaine mais à condition d’être étroitement associé à tous les niveaux de la stratégie militaire, depuis sa conception jusqu’à sa réalisation opérationnelle sur le terrain.

Monsieur Le Président, le MNLA est un allié précieux et incontournable qu’il est absolument nécessaire de mettre au cœur du dispositif politique et militaire afin de garantir le succès de l’intervention dans l’Azawad.

Il est également indispensable de réfléchir dès à présent à l’avenir du Mali, à son développement et à la nécessaire cohabitation pacifique et fructueuse de ses peuples et communautés. La France et les instances internationales doivent chercher et proposer, par le dialogue avec les parties prenantes, une solution qui va dans le sens du respect de la volonté de l’Azawad de s’auto-gouverner et de la consolidation d’un Etat Malien démocratique, plurinational et laïque.

Dans tous les cas, il est impératif de mettre fin aux causes fondamentales des révoltes des Touaregs, qui se répètent depuis un demi-siècle. Ce peuple vulnérable et menacé, mérite toute l’attention et la solidarité de la France et de la communauté internationale. Sans cela, l’histoire se répètera, restaurant le chaos et faisant le désespoir de tous les habitants de la zone sahélienne.

En espérant que notre présente lettre retienne toute votre attention, nous vous prions d’agréer, Monsieur Le Président, l’expression de notre haute considération.

P/le CMA

Le Président
Fathi Nkhlifa

Copie : Ban Ki-Moon, Secrétaire Général de l’ONU, Martin Schulz, Président du Parlement Européen, José Manuel Barroso, Président de la Commission Européenne.

SIWEL 081428 OCT 12