pensons aux athlètes qui s'entrainent depuis au moins 4 ans les jo c'est d'abord du sport !!

pour la politique il y a d'autres tribunes....


pourquoi ne pas boycotter les produits made in china pas chers et qui nous permettent de boucler nos fins de mois ......ras le bol de l'hypocrisie

Parce que les JO c'est d'abord de la politique. Bref rappel: les jeux olympiques étaient organisés dan l'ancienne Grèce pour célébrer les Dieux. Durant la durée de la compétition, les conflits armés étaient interdits (mais ils reprenaient après: ce n'était qu'une trève). Ils furent interdits vers 393 car trop peu chrétiens (ce qui fait quand même un millénaire de jeux... ) . Il existe es controverses sur la valeur réelle de ces jeux: simple compétition pour 'la gloire du sport' (même si cette dernière est relativement peu probable), compétition sportive pour la gloire comme on en trouve aujourd'hui ('la victoire ou la mort' disaient les athlètes qui y participaient et qui, vainqueurs, étaient adulés et gagnaient des sommes considérables), simulacres de guerres (les cités vainqueurs remportant une gloire formidable), ...

Par la suite, Pierre de Coubertin parvient à relancer les jeux à la fin du XIXème siècle (même s'il ne s'agit pas de la première tentative du genre). Idéaliste, il écrit un progamme pour les jeux mettant en exergue la compétition (soit dit en passant, il était contre la marchandisation des jeux et n'apprécierait guère leur mode actuel de fonctionnement) , s'opposant aux discriminations raciales (cf plusieurs déclarations à des journaux) et pacifiste. Son oeuvre a eu lieu un peu trop tôt mais il l'aurait probablement liée à la DDHC. Notons cependant qu'il était un grand admirateur d'Hitler.

En parlant d'Hitler, il est admirable de remarquer qu'ave une prodigieuse constance les nations les plus despotiques de la planète ont réussi à obtenir l'organisation des jeux: Hitler en 36, l'URSS en 1980, la Chine aujourd'hui. Il ne manque que la Corée du Nord, l'Iran, l'Irak et quelques pays africains au palmarès. Remarquez, pour certains, c'est probablement faute de moyens techniques et de sécurité. Autre chose, sur le CIO: cette remarquable institution s'est tenue très proche de l'Allemagne sous Hitler et, en 45, certains membres ont gardé leurs postes malgré qu'ils aient été reconnus coupables de collaboration.

De plus, rappelons que plusieurs fois, par le passé, les jeux ont causé de graves problèmes politiques et que ça serait loin d'être leur premier boycott: suivent quelques exemples tirés de wikipedia:
-1896, premiers jeux olympiques modernes, les Turques refusent de participer en raison de différents avec la Grèce
- les soviétiques, à compter de 1928, créent leur propre compétition, les spartakiades, qu'ils n'abandonneront qu'en 52 dans le cadre d'une politique de dégel.
-1956, les jeux sont boycottés par pas moins de 7 nations: les Pays-Bas, l'Espagne et la Suisse pour protester contre une répression communiste en Hongrie et l'Italie, l'Egypte, l'Irak et le Liban englués dans la crise du canal de Suez...
- les jeux de 1968, 1972 et 1976 sont boycottés par des pays africains pour protester contre l'appartheid en Afrique du Sud. Ainsi, en 1976, 22 pays boycottent les jeux de Montréal.
-En 1980, 65 pays, dont les USA, boycottent les jeux de Moscou pour protester contre l'invasion de l'Afghanistan. La France, l'Angleterre et 14 autres nations occidentales s'y rendent quand même. Le commité olympique américain tente un passage en force , ce à quoi le président américain répond en leur refusant la sortie du territoire.
-1984, en réponse aux jeux précédents et pour protester contre l'installation de missiles en Europe de l'Ouest, l'URSS et 14 de ses satellites refusent de venir aux jeux de Los Angeles, arguant de problèmes de sécurité.
-1988: la Corée du Nord étant écartée des jeux, Cuba, l'Ethiopie et le Nicaragua refusent de participer aux jeux de Séoul.

En somme, non, ce n'est pas 'du sport avant tout'. C'est avant tout une manifestation politique, célébrant la paix et la concorde entre les peuples et d'autres valeurs humanistes et libérales qui PREND LA FORME d'une compétition sportive. Rien d'étonnant, dans ces conditions, à ce que certains refusent de les voir organisés dans des pays si pe enclins à la démocratie: c'est une trahison envers les idéaux qui l'ont fondé.

"3,2% ne s'estiment pas concernés" : votre sondage permettait de répondre "sans opinion" et non pas "non concerné" : on peut se sentir très concerné par un sujet sans pour autant avoir une opinion tranchée. c'est mon cas.

demain Pierrot va nous expliquer que l'euro 2008 était une réunion de philosophes et que c'est pour çà que Domenech a perdu ......

Je ne suis pas pour le boycott des JO car les athlètes se sont entraînés durement et pour certains, ils ne pourront se présenter qu'une fois, pour des raisons X ou Y. Par contre, je manifesterai à ma manière en ne regardant pas la cérémonie d'ouverture des jeux (cela peut paraître puéril pour certains...) et celle de la fermeture. Les athlètes ne sont pas responsables du choix du pays organisateur. C'est le Comité qui n'aurait jamais dû accepter que la Chine organise ces JO.

Non, l'euro n'est qu'une compétition sportive (assez nulle, d'ailleurs, mais je n'aime pas le foot). En revanche, je pourrais faire un parallèle avec le défilé militaire du 14 juillet: ce n'est pas parce que ce sont des militaires qui défilent que cette fête appartient aux militaires. C'est avant tout une fête républicaine, célébrant la liberté et les valeurs de la République et plus particulièrement de 1789. Si, demain, nous retombions en dictature, cette fête n'aurait plus de raisons d'être, même si les militaires pleureraient une fois privés de cette splendide occasion de se la raconter et pour s'être entraînés un an durant. Les dictatures françaises (Napoléon, Pétain... ) ne s'y sont pas trompées, elle, qui ont interdit ce défilé.

Et ce n'est pas comme si on manquait de compétitions où nos athlètes peuvent briller.