Vidéo d'une interview de Simone de Beauvoir censurée en 1959, disponible sur radio-canada.ca

Marjorie Rafécas

En 1959, Simone de Beauvoir choque les institutions québécoises. Comparant le mariage routinier à une pseudo-prostitution, Simone de Beauvoir rivalise avec son compagnon Sartre, pour qui "tout anti-communiste est un chien".
Le couple inséparable et infernal de Saint Germain des Près intrigue le monde entier... Ecouter cette interview de 1959, en 2007, est un véritable bijou historique disponible sur http://archives.radio-canada.ca/IDC-0-72-366-2015-11/index_souvenirs/arts_culture/

Vidéo d'une interview de Simone de Beauvoir censurée en 1959, disponible sur radio-canada.ca

Nous connaissons Simone de Beauvoir à travers ses livres, mais avouons que nous n'avons jamais eu trop l'occasion d'entendre sa voix, et son accent bourgeois un peu sec !
Simone, à travers cette vidéo, a l'air froide, mais sincère. Contrairement à Sartre, elle semble avoir des convictions et est plus concrète dans sa façon d'interpréter la scène internationale.

Les questions du journaliste québécois sont pertinentes, et ne manquent pas de temps en temps de la mettre mal à l'aise !

Notamment lorsqu'il la conduit sur le sujet de l'amour et de la jalousie... Il lui demande si elle trouve cela bien d'éprouver le sentiment de jalousie. Pas évident de répondre à cette question quand on est une fervente avocate de l'amour libre et contingent ! En bonne philosophe, Simone contourne la question, en prétextant qu'il existe différentes sortes de jalousie, dont certaines peuvent être très néfastes....

Ceci dit, avec Sartre, Simone avait-elle vraiment eu le choix ?

Mais, le journaliste ne poussera pas plus loin l'interview sur le plan sentimental. Il lui demandera simplement à quel moment elle aurait décidé de ne pas se marier et de ne pas avoir d'enfant.

Autre question anecdotique : y avait-il un quelconque rapport entre la jeunesse insouciante de Saint Germain des près (caves enfumées, jazz, légèreté...) et l'existentialisme ? L'existentialisme aurait-il libéré la jeunesse ? D'après Simone de Beauvoir, ce n'est qu'une simple coïncidence, il n'y a pas de rapport de causalité. L'existentialisme est une chose sérieuse !

Enfin, cette interview est surtout un document historique inédit. Ecouter Simone de Beauvoir s'exprimer sur la femme en Chine, la position de la femme américaine, le communisme... nous rappelle dans quel contexte les idées du Castor et de Sartre sont nées.

Remettre certains mots dans leur contexte historique est un exercice utile.


Commentaires (12)
1. grellety le 20/05/2007 15:13
Depuis, quels reculs n'a t-on pas fait, dans les têtes, et donc les comportements, la "bonne-mauvaise" société. As-tu vu les téléfilms récents qui leur ont été consacrés, notamment celui avec Podalydés dans le rôle de Sartre ? Enfin, Beauvoir n'a pas été seulement que le Castor, l'amour parfait de Sartre, mais aussi une femme libérée, qui a eu de nombreuses aventures féminines.

Cela t'intéressera peut-être :

http://www.vox-populi.net/article.php3?id_article=426

http://jeanchristophegrellety.typepad.com/lactionlitteraire/2007/05/ces_femmes_qui_.html#comments

http://jeanchristophegrellety.typepad.com/bonsbaisersdeloveland/2007/05/pourquoi_les_le.html#comments



2. marjorie le 07/06/2007 23:51
Merci pour ces nouvelles sources ! Je vais y aller jeter un coup d'oeil.
A bientôt pour en reparler.
3. grellety le 21/06/2007 15:52
Si tu as eu le temps de lire ces "sources", qu'en as-tu pensé ? Si tu préfères que la discussion soit privée, il suffit d'un échange d'emails, n'est-ce pas ?
4. marjorie le 24/06/2007 15:30
Oui j'ai eu le temps de les parcourir. D'après ce que j'ai pu lire rapidement, ces articles portent sur l'homosexualité féminine. Maintenant difficile de ranger Simone de Beauvoir dans la catégorie "lesbienne", puisqu'elle aimait profondément Sartre, et a une sérieuse idylle avec Nelson Algren... D'ailleurs, que dire de Virginia Woolf ? J'avoue ne pas être du tout une spécialiste de ces questions ! A chacun sa sexualité. Difficile de savoir si cela interfère dans la façon de penser !
Quelle est donc cette action sur le blog « Bons Baisers de LoveLand » que tu as menée ?
5. grellety le 01/07/2007 15:29
Marjorie,

Je connais quelques lesbiennes, et certaines d'entre elles aiment profondément certains mâles, père, ami, frère, personne connue, ... Comme Simone de Beauvoir a, d'une certaine manière, voué sa vie au service de Sartre, sa "vie personnelle" en a été nécessairement affectée, mais il semble bien que ses principales attirances étaient pour des femmes.

L'action concernant et sur le le blog "Bons Baisers..." est multiple : premièrement, informer, celles et ceux qui ne le savent pas, qu'en Iran, sous la férule de cet Etat islamique et islamiste, les Iraniens, hommes et femmes, que cet Etat juge et condamne pour "homosexualité" sont condamnés à la peine de mort et sont pendus. L'Iran est sur le devant de la scène mondiale en raison de sa prétention à disposer de l'arme nucléaire, d'ici quelques mois, années. Mais il s'agit déjà d'un Etat criminel qui a fait tué des centaines de milliers de civils. Or, le moteur de cette violence d'Etat est la prétention et la prétendue "morale". "Bons Baisers de LoveLand" a pour objet de rappeler que le désir humain, exprimé et représenté par des baisers, est par essence innocent, ne représente aucune faute ni crime, ce qui n'est pas la même chose lorsqu'il s'agit de crimes par eux-mêmes, comme les dirigeants de cet Etat en font commettre des centaines, des milliers par an. Donc, il s'agit d'un blog pour parler de la situation en Iran, et donc par extension de l'ensemble du monde sous influence musulmane et islamiste - même si, bien entendu, les critiques que nous pouvons formuler et adresser à l'égard de cette secte manichéenne et dualiste sont valables pour les chrétiens, les juifs orthodoxes, ...
Enfin, il s'agit d'un blog sur et par lequel je traite de ce que j'appelle "l'homoaffectivité", en lieu et place de "l'homosexualité", mot et concept psychiatriques et chrétiens; et particulièrement de l'homoaffectivité féminine, effectivement. Les diverses notes publiées m'ont déjà permis d'exprimer un certain nombre d'analyses et d'idées. Ce qui est assez drôle, c'est que ce blog est quotidiennement très et toujours plus visité, mais que les commentaires y sont rarissimes, principalement, à mon sens, parce que la plupart des citoyens de ce pays, et au-delà aussi, ont peur d'être associés à la défense de cette liberté de vivre et d'aimer. Pour ma part, mon choix de m'exprimer librement et complètement sur tous les sujets et donc notamment sur celui-ci est pris depuis longtemps, et j'assume donc ma liberté, cette liberté, les libertés créatrices qui nous permettent de devenir ce que nous sommes pas mais que nous voulons et pouvons être...
6. marjorie le 02/07/2007 23:53
Coucou Jean-Chritophe,

Merci pour cet éclaircissement sur "bons baisers de Loveland", car avec un tel titre accrocheur, on ne devine pas tout de suite la finalité du blog ! Il est clair qu'il est important de défendre les libertés ! C'est courageux. Et pourquoi t'intéresses-tu spécifiquement à "l"homoaffectivité" féminine ?
7. grellety le 03/07/2007 09:54
Marjorie,

Le fait de m'intéresser spécifiquement à cette homoaffectivité féminine ne signiifie pas que la masculine m'indiffére. Mais il y a bien un problème "mâle" dans le fait lesbien. Or, comme tu le sais, les gays, ce ne sont que des mâles, un concentré de mâles ! Comme je le développe et l'explique dans un travail en cours qui devrait faire la matière de mon prochain livre, l'être-lesbien représente la négation dialectique la plus radicale et dynamique de l'être-mâle et de toutes ses prétentions, notamment, essentielles, en matière de pouvoirs réels, c'est-à-dire de pouvoirs politiques et économiques, de pouvoirs sur les individus. Dans les pays islamiques et islamistes, comme l'Iran, à la tête desquels tu trouves des mâles, bouffis de narcissisme, qui déterminent, par la législation, mais aussi par l'activité d'une police "religieuse", les droits concrets des femmes, la négation des femmes par ces mêmes mâles ne peut pas être plus radicale, même si les talibans ont réussi à aller encore plus loin dans la folie. Pour moi, l'être-lesbien est une réponse concrète et directe à l'attention de ce monde-des-mâles qui, à travers le monde, prétend diriger d'une manière fondée et nécessaire, les nations et les peuples, depuis que les sectes de la Contradiction (Christianisme, Islam, Judaïsme) ont écrasé et les cultes polythéistes, les croyances et les tolérances, et les références, les participations et les droits féminins dans l'existence et dans la pensée. C'est pour cela que, pour ce blog où il s'agit de parler de et sur l'ran, et à travers ce cas, du manichéisme sectaire, à prétention religieuse, la contradiction pratique de l'être-lesbien m'a paru idéale, dans la mesure où, en plus, dans ce pays, les lesbiennes vivent cachées, pour ne pas être assassinées par l'Etat iranien. J'ajoute que si l'Iran est ce problème et ce symbole, ce monde-des-mâles ne se laisse nullement réduire à son aire islamique, car l'Occident fonctionne sur des bases semblables, même si les évolutions intellectuelles et juridiques interdisent aux Etats de prendre des mesures contre ces femmes. Mais par-delà les effets d'annonce et d'aubaine par lesquels des pouvoirs économiques et politiques prétendent faire leur place aux femmes, il faut bien constater que ce sont toujours des mâles qui dirigent les pays riches et les grandes entreprises, que, lorsqu'une femme parvient à se hisser au sommet d'une telle hiérarchie, c'est parce qu'elle a su accepter d'imiter les mâles en place par son conformisme, son style très bourgeois, et que je suis très curieux de voir et de savoir comment ces sphères politiques et économiques, ainsi que les citoyens, agiraient et réagiraient face à l'ascension d'une femme qui serait lesbienne... Enfin, à travers l'être et l'amour lesbiens, il s'agit, pour moi, de parler de l'innocence du désir et de l'amour, et de la passion amoureuse, en tant que ligne de vie, quant le monde-des-mâles nous fait l'apologie du travail et de la guerre.
8. marjorie le 10/07/2007 00:11
Il est vrai que le monde des mâles n'est pas très glorieux : guerre, argent, compétition en tout genre, violence... Mais crois-tu réellement que celui des femmes est meilleur ? pour reprendre un terme marxiste une fois que "la classe opprimée" prend le pouvoir, elle adopte aussitôt le mimétisme de la classe dominante.

Par contre, ce qui est certain, c'est que tant que certains pays ne seront pas démocratiques et ne reconnaîtront pas l'égalité des Hommes, il y aura toujours des victimes. Et c'est bien qu'il y ait des gens comme toi pour le dénoncer.

A très bientôt,

Marjorie.

PS : as-tu mûri ton projet de magazine ?
9. grellety le 16/07/2007 14:01
De quel projet parles-tu ?
10. marjorie le 16/07/2007 23:01
Bien la dernière fois, quand on avait évoqué le lancement de philosophie magazine, tu avais écrit que tu avais encore un projet de mag en tête, mais que le pb était au niveau du financement.

Sinon l'été se passe bien ? -:)
11. grellety le 21/07/2007 10:26
Un projet, oui, mais pour faire le financement, c'est une autre paire de manche, et après Socrate & Co, je n'ai plus le goût d'aller batailler pour tenter de faire quelque chose en France. Ce pays est, à mon sens, largement foutu, socialement, intellectuellement, moralement. Je pense qu'on peut faire quelque chose sur Internet, la presse papier est extrêmement onéreuse, et les gains, nécessaires, sont liées à la vente de pages de publicités, alors...

C'est un "bel" été, avec le Soleil intérieur, car pour l'autre..., il y a du travail, des amis, des rencontres, des projets, et une rentrée intéressante qui s'annonce ! Et toi ? !
12. marjorie le 23/07/2007 17:24
Le soleil, il est vrai, ne peut être qu'intérieur cet été. Pour l'instant, je bosse encore, je prendrai mes vacances fin août. Et j'essaie aussi de terminer un projet de bouquin pour la rentrée, mais dur dur de se concentrer... Profite bien de l'euphorie estivale...
Nouveau commentaire :