MENU ZINFOS
Blog de Pierrot

L'aéroport de Pierrefonds dans l'incapacité de payer les salaires de ses employés ?


L'aéroport de Pierrefonds connait depuis son ouverture une situation structurellement déficitaire. Il ne survit que grâce au versement régulier de subventions par les différentes collectivités. La crise du COVID n'a pas arrangé les choses et sa situation est aujourd'hui particulièrement catastrophique. Le mois dernier, les salariés ont failli ne pas être payés. La pression fut si forte que le directeur, Didier Prugnières, s'est mis en congés maladie, exténué par la gestion des difficultés de trésorerie auxquelles s'ajoutent ce qu'il estime être du harcèlement moral de la part de l'entourage d'André Thien-Ah-Koon, le président de la structure, qui aurait tendance à le court-circuiter.
Le syndicat mixte se retrouve sans directeur au pire moment.

Par - Publié le Mercredi 21 Juin 2023 à 20:25

Photo d'archives
Photo d'archives
A la fin du mois dernier, les employés de l'aéroport de Pierrefonds ont menacé de se mettre en grève après avoir été avertis des difficultés de trésorerie et du risque que leurs salaires ne soient pas versés. Ils ont renoncé à débrayer en échange de la promesse de la CASUD de verser 300.000€, somme qui n'était toujours pas arrivée sur les comptes du syndicat mixte hier.

Il faut dire que la situation des finances de la structure se trouve dans un état catastrophique.

La crise COVID est certes passée par là mais elle est loin de tout expliquer. L'aéroport a toujours été déficitaire.

Dans un article du 19 décembre 2014, j'expliquais déjà que deux petits aéroports ne faisaient pas un grand aéroport international. Et qu'au lieu de gaspiller l'argent public pour satisfaire les caprices de quelques élus avides de satisfaire leur égo, on ferait mieux de concentrer tous nos efforts sur un seul aéroport. Comme l'ont fait les Mauriciens. Le résultat sinon, écrivais-je, "c'est qu'on va se retrouver avec deux aéroports "internationaux" totalement dépassés, qui ne correspondent en rien aux besoins réels de la population, plutôt que de tout investir dans celui de Gillot pour l'amener réellement aux normes internationales. Deux petits aéroports ne font pas un grand aéroport...".

Quatre ans plus tard, le 21 mars 2018, j'en rajoutais une couche : "Pendant qu’on dépense inutilement des millions pour tenter de sauver un petit aéroport qui sera de toute façon toujours déficitaire, l’argent manque pour faire de Gillot un vrai aéroport international".

Au final aujourd'hui, le bilan est encore plus catastrophique. Air Mauritius s'est retiré et Air Austral n'est toujours là qu'à la suite d'une décision politique de la Région. S'il avait fallu ne retenir que le critère de la rentabilité, la compagnie régionale aurait elle aussi abandonné.

1,6 million de subventions pour 2023

L'aéroport ne survit donc que grâce aux subventions des collectivités. Plus de 1,6 million pour la partie fonctionnement en 2023 : 700.000€ de la CIVIS, 375.000 de la CASUD, 240.000 de la Région et autant pour le Département et enfin 54.000 pour la commune de Saint-Leu.

Le problème vient du fait que nombre de ces collectivités payent en retard.

Par exemple, les différentes collectivités s'étaient engagées en 2021 à verser une avance de trésorerie de 375.000€ chacune. Tout le monde a payé, sauf... la CASUD dont le président André Thien Ah Koon est pourtant également le président du syndicat mixte.

A l'inverse, tout le monde a payé la contribution exceptionnelle au budget 2021 d'un montant de 125.000€, sauf la CIVIS. Mais la communauté d'agglomération présidée par Michel Fontaine fait par ailleurs plutôt figure de bon élève puisqu'elle est la seule à avoir versé 350.000€ d'acompte sur les 700.000 qu'elle doit pour l'intégralité de sa participation 2023.

Pour l'anecdote, signalons que la commune de Saint-Leu n'a toujours pas versé les 54.251€ qu'elle doit au titre de sa participation 2022...

Côté investissement, c'est encore pire. La CIVIS et le Département doivent encore respectivement 82.754€ et 28.602€ pour des travaux d'aviation générale. Quant aux travaux effectués pour l'accueil du Dash-8 sur le pélicandrome, la CIVIS et la CASUD sont toujours redevables des 100.000€ qu'ils doivent chacun, tout comme le Département pour 490.000€, tandis que la Région a payé une partie de ses 185.000€.

Pour faire les salaires de juin, le président Thien Ah Koon a promis de verser 300.000€, somme qui n'est toujours pas arrivée alors que la fin du mois se rapproche dangereusement.

Les salariés n'en peuvent plus de se demander tous les mois s'ils seront payés. Il serait peut-être temps que les élus assument leurs choix d'avoir absolument "leur" aéroport. A moins qu'ils ne finissent enfin par entendre raison et ne mettent fin à ce gaspillage de fonds publics... Difficile, car ce serait reconnaitre qu'ils se sont trompés pendant toutes ces années et que tout l'argent dépensé l'a été en pure perte.

Dans un rapport récent, la Cour des Comptes relevait que la France comptait trop de petits aéroports dont la plupart ne survivent que grâce aux subventions publiques et elle recommandait leur fermeture. Le message est transmis aux élus du sud...


Pierrot Dupuy
Pierrot Dupuy est le fondateur de Zinfos974. C’était le 1er septembre 2008… Aidé d’une petite... En savoir plus sur cet auteur


1.Posté par Question bete le 21/06/2023 20:31

Les impôts locaux doivent ils servir à cela ?

Qu'en pense l'éminent économiste du pcr..?

2.Posté par parisien 974 le 21/06/2023 18:59

Et les gens du sud comment zot i fait faut nous tape à non encore les embouteillages et les routes bouchè pr prendre l'avion St Denis non laisse notre ti l'aéroport la même kan déplaise à certains

3.Posté par Christine le 21/06/2023 21:00

Pierrot , St Leu n a pas à payer pour un aéroport structurellement déficitaire. Le covid est un prétexte. Mais jamais Pierrefonds n'a trouvé sa vitesse de croisière. Il faut avoir le courage politique de le fermer. Courage au directeur qui subit des décisions incohérentes.

4.Posté par Vladimir le 21/06/2023 21:03

Ferme le casino si i gagne pu lol !!!

5.Posté par Mais lol le 21/06/2023 21:16

Mais lol ! Quel drôle d'article dans lequel l'auteur ne fait que se jeter des fleurs... Est-ce un publireportage payé par Mr Dupuis ?! 😂🙃

6.Posté par Anonymous le 21/06/2023 23:29

Pour répondre à un commentaires : lu disais que "faut nous tape à non encore les embouteillages et les routes bouchè pr prendre l'avion St Denis non laisse notre ti l'aéroport la même kan déplaise à certains" bin du coup ou doit prendre l'avion souvent pour aller Saint-denis et revenir dans le sud. Et oui au lieu mettre tout l'argent dans l'aéroport de pierrefond, pourquoi ne pas faire un grand aéroport à gillo. Mais par contre qui dit fermer l'aéroport une question ce pose pour les salarié que fait-on ? Certes ont pourra en garder quelques uns mais les autres

7.Posté par Diergo le 22/06/2023 03:05

Ça fait des années que cet aéroport tourne à perte. Pourquoi insister ? Que fait ce personnel toute la journée ? Si c’était un privé ça fait longtemps qu’il serait au tribunal… communauté des communes = macrotage et gaspillage !

8.Posté par Maurice le 22/06/2023 05:28

L'article le démontre il s'agit d'une volonté politique que certains affichent pour des raisons électorales sans y mettre les moyens. Pierrefonds à un rôle à jouer dans le développement du sud et l'ouverture internationale de l hémisphère sud

9.Posté par PIERREFONDS EST ESSENTIEL le 22/06/2023 05:38

L'aéroport du sud est vital pour le développement de l'pile dans les prochaines décénies.
Un seul aéroport dans le nord est une absurdité. D'abord car en cas d'indisponibilité, l'île sera totalement coupée du monde. Ensuite car Gillot est saturé et ne peut plus s'étendre. La Réunion a besoin de développer ses activité d'import export avec la zone et Pierrefonds se trouve justement au coeur du plus gros potentiel de développement économique de l'île. Pas besoin d'avoir fait HEC pour cela.
TAK a accepté de diriger l'aéroport qu'il a créé avec Elie HOARAU, malgré la pression immense d'une Région opposée politiquement à ces deux Maires - hier ROBERT, aujourd'hui BELLO !!!)
Une trahison politique pour les réunionnais du Sud.
Alors, au lieu de taper sur cette formidable opportunité, nous gagnerions plus à la défendre et à faire tenir les engagements politiques !!!
Mais il est vrai que de transformer les 200 hectares de piste en centres commerciaux et en hôtels feraient mieux les affaires de certains ....

10.Posté par Dans oui n'a point bataille le 22/06/2023 06:23

Ras le bol de payer pour des gens qui ne foutent rien.

11.Posté par Yabeleso le 22/06/2023 06:41

Pourquoi est il déficitaire ? La piste existe depuis très longtemps ? Non? Combien d'employés ? Et surtout combien d'employés en surnombre? Pourquoi n'est il pas ouvert au autres compagnies comme Air Mada , ou Qatars Airlines etc... En contre partie de la protection et des subventions illégales données à Air austral il faut bien que cette compagnie face un peu de service public!!!qui n'est jamais rentable !!

12.Posté par Skop le 22/06/2023 06:49

Un aéroport ou ne décollent qu'un avion ou deux par semaine ! Il faut arrêter cette gabegie.

13.Posté par Le mieux le 22/06/2023 07:18

Que les 2 aéroports soient gérés par une même gouvernance.

14.Posté par Michel le 22/06/2023 05:54

Cet aéroport est un bel exemple de dilapidation des fonds publics.

15.Posté par PATRICK CEVENNES le 22/06/2023 08:13

fukcd473
Il serait grand temps de mettre fin à cette gabegie, tout ça parce que quelques nantis et élus véreux ont voulu faire croire tout et n'importe quoi quant à l'exploitation de cette bande en herbe.
- éviter de se taper les bouchons pour aller prendre l'avion à SDG quand on habite le sud. que c'était bien de prendre l'ATR UU dans le sud pour faire un saut de puce et embarquer sur B777 UU à SDG pour quelques euros de plus
- faire venir un tour operator. ben il est passé où le tour operator ?
- faire des vols long courrier au départ du sud ! Ah bon et les Accords de Matignon ?
- rayonner dans la ZOI avec les pays de la côte est de l'Afrique !
Ce n'est pas la première fois que les personnels de la plateforme sont confrontés à des problèmes de salaire. N'est-il point !
Un conseil fermez cet aérodrome et rendez-le en bande en herbe. Des économies seront faites.

16.Posté par Brucettt le 22/06/2023 06:13

Cest injuste, les sudistes aussi ont droit à leur aéroport, toutes les régions de la réunion devraient y avoir droit, pensez aux habitants de cilaos ou de ste rose qui doivent faire la route pour prendre l’avion…

17.Posté par Fred le 22/06/2023 08:30

Bonjour

Il était évident pour un petit territoire comme le notre, il n'était pas rentable d'avoir 2 aéroports!! cela avait déjà été documenté par le passé mais comme souvent des Elus préfèrent faire croire aux gents le contraire ils sont souvent dans leur bulle et n'ont rien à cirer de l'évidence économique et préfèrent gaspiller de l'argent public. Cet argent aurait pu être fléché depuis des années maintenant pour améliorer une liaison efficace entre le sud et l'aéroport de Gillot!

18.Posté par bertrand tailamee le 22/06/2023 09:12

je n'ai pa&s lu l article mais je sait une chose le maire du tampon est assez con pour jeter l argent par les fenetres en voulant son aeroport a lui !!!! betise

19.Posté par furax666 le 22/06/2023 09:14

Le vrai probleme c est que les pouvoir publics n ont jamais fait le necessaire pour faire decoller cet aeroport en demandant par exemple un n° autorisation à l aviation internationale pour que les compagnies aeriennes à destination de France ou ailleurs puissent arriver et partir de cet aeroport

20.Posté par Accompagner vos enfants le 22/06/2023 09:18

Il faut regarder globalement l’intérêt de l’aéroport de Pierrefonds au cœur de la nouvelle zone d’activité.

Un nouveau business models dédié au retail, à l’optimisation du foncier, aux vols d’affaires, vols touristiques internes ( ULM, Hélicoptère ) et surtout au fret ( logistique, froid, colis).

Pleins d’activités complémentaires autres que le transport de passagers existent. Et permettront à des entreprises de logistique, des hôtels d’affaires de s’implanter.

21.Posté par TI KOK le 22/06/2023 07:22

Fait décolle deux jours semaine, deux avions ✈️ pour paris depuis pierrefonds

22.Posté par 974 MAHOSACHIMI le 22/06/2023 09:29

Ce n'est ni plus ni moins la conséquence d'une gestion politique désastreuse de ce bel outil (comme beaucoup d'autres d'ailleurs) par des élus de tous bords, assoiffés de pouvoirs, divisés par des querelles intestines et qui enfin, ne connaissent absolument rien au domaine aérien. Vite, une délégation de service public confiée à un opérateur privé, un travail en complémentarité avec l'aéroport Roland Garros et enfin des négociations avec une compagnie low cost.

23.Posté par cheche le 22/06/2023 10:46

Il faut conserver cet aeroport meme s"il serait un tantinet deficitaire. Du fait de son grand bassin de population et d'emploi( Saint Pierre,Le Tampon, Saint Joseph,Saint Leu) et de son eloignement de Gillot. Il pourrait servir d'aeroport de deroutement, et desservir que les aeroports de la zone en coordination avec Gillot.Mais voila Gillot tire la couverture a lui pour des raisons politiques et commerciales..Il peut servir d,heliport ,aviation legere,de secours aerien,zone d'exercice du rpima et au Dash. Bref sa survie ne peut se faire qu'avec tous les intervenants reunis autour d'une table (politiques,cies aeriennes,gestionnaires, DGAC,autorites civiles et militaires) ..mais voilà? ils font tous l'autruche!!

24.Posté par et le harcèlement ? le 22/06/2023 10:58

et le harcèlement ?
c'est qui "l'entourage de Tak" ?
développe !

25.Posté par moi le 22/06/2023 11:41

Tout Pierrefonds est une gabegie. même le cinéma est voué à couler à peine ouvert. et toutes ses routes et feux inutiles depuis 10 ans. Seul mérite une piste d'entrainement idéale pour les autos écoles.

26.Posté par Ticouyon le 22/06/2023 11:54

Un aéroport complètement inutile qui ne sert qu'à l'opportunisme des politiques sudistes et autres hypocrites.
Arrêtez de gaspiller l'argent public et faites de Roland Garros un véritable aéroport international dans l'intérêt de la Réunion et des réunionnais.
Concernant l'éloignement pour certains, comment font les personnes qui habitent dans un rayon de 100 kms voire plus des deux aéroports parisiens.
Plus près de chez nous , comment font nos amis mauriciens qui habitent le nord de l'île .
Il faut fermer cet aéroport inutile et pompe à fric bien entendu en prenant en compte les situations des personnels présents sur site.

27.Posté par nene le 22/06/2023 12:42

si on ferme pierrefonds continuité territoriale oblige avec l'argent des subventions pourquoi pas utiliser un service de navette gratuit de st pierre à gillot a/r

28.Posté par sudiste le 22/06/2023 13:19

Un GASPILLAGE exceptionnel de l'argent public dont la Réunion est championne!
soit Pierrefonds sert réellement avec des vols commerciaux soit on le supprime.
et on met une navette performante pour aller à gillot
actuellement ce n'est qu'un base polluante d'hélicos ultra bruyants et de parachutisme à la chaine pour touristes fortunés qui n'ont rien à foutre de tous les habitants
la cour des comptes devrait se pencher sur Pierrefonds, encore plus à l'heure de la transition écologique dont on nous abreuve chaque jour
le préfet à part blablater il fait quoi?

29.Posté par jojo le 22/06/2023 14:42

un aeroport sans avions

30.Posté par Granmerkale le 22/06/2023 16:50

Que voila une analyse fort pertinente.

"2 petits aéroports ne font pas un grand aéroport ! "

Si seulement nos édiles en prenait conscience.
En tout cas, les justiciables, imposables voient tous où l'argent de leurs impôt passe...

31.Posté par valeo le 23/06/2023 08:07

C'était un beau projet cette ouverture en 1997 mais les politiciens ont encore tout fait couler, principalement Fontaine l'élagueur de St-Pierre et TAK le mégalo.
Voilà les 2 responsables de cette situation ubuesque.

32.Posté par ZembroKaf le 23/06/2023 08:41

@25 "moi"
Ne soyez pas trop pessimiste 🙏
Le cinéma fonctionne bien...bientôt un complexe de loisirs (kart/bowling ...)
La zone d'activité attire pas mal d'entreprises...
Le seul "hic" l'aéroport voulu par TAK dans les années 2000 qui voulait créer une société d'avion-taxi ... la bi-dep avec le PCR d'Elie Hoarau ... le résultat c'est un gouffre "financier" ... et qui met les personnels "en souffrance" 🙏

33.Posté par Jean Thevenet le 23/06/2023 10:58

le " nouveau business models" des vols touristiques internes ( ULM, Hélicoptère) ont rendu le tourisme nuisible par le bruit déversé partout où le béton et les voitures auto moto n'avaient pas détruit le paysage

De source DSAC-OI en 2022 réunion du 20 juin 2023, 2022 qui n'est pas une année forte, tout de même cumule rien que hélicos 55.000 mouvements par an (presque tous à pierrefonds!) + 16.000 dans les hélistation pour les hélicos + non compté les déposes sauvages style bras de la plaine + non comptés non plus les l'activité des 130 ULM présents en 2022 dont une partie, peut être 20 sont des usines-touristiques volant aussi souvent que les hélicos= environ 150 vols par jour en moyenne au total, dont 30 à 75 survols bruyants constatés au passage par spectrogramme, une moyenne de 50 environ, concernent Cilaos.

Toute cette activité, digne en quantité de l'aéroport international de toulouse, proche d'un records à l’échelle de l'Europe ne semble même pas "financer pierrefonds". À croire donc que l'on squatte cet aéroport avec l'argent public, on squatte une infrastructue d'intérêt public pour le bisness d'entreprises privées, ces prestations ne sont donc pas chères alors qu'elle devraient l'être, c'est pas du jeu, du coup, elle sont populaire et les nuisances explosent sur la population survolée avec tous les excès que permet ces prix cassés, cette course au volume qui entraîne un véritable écocide est une double peine..

L'ajout des prestations courtes = concentration des nuisances sur CILAOS, BRAS DE LA PLAINE, et LES LAGONS en priorité car à 8mn de l'aéroport = c'est la fin du paysage des cirques, victimes prioritaire avec les zones concernées par les vols courts depuis Pierrefonds, paysages privés de leur bande son des lors qu'il y a des touristes, de 6H à 12H 300 jours par an et encore 2 heures / jour au plus creux de la saison creuse..

Aux touristes clients du Parc National on leur a déjà dit par la publicité et les "échappés belle" ou "faut pas rêver", dans la logique d'associer l'île de la Réunion à "La Réunion Vu Du Ciel", "allez ailleurs, c'est une île à hélicoptères ici, vos randos serons gâchées, ça ne vaut pas le voyage", cette clientèle espérée lors de la candidature au Parc n'est jamais venue, on ne profite donc pas du bénéfice réel de disposer d'un Parc National pour "Le paradis de la randonnée" (essentiellement du tourisme affinitaire qui s'en contente) et les "vrais touristes" qui viennent consommer ces espaces le font façon parc d'attraction et cacadrome géant. Ceux qui visitent l'île aisément, rapidement, intensément n'ont pas le temps de la démouler à l'hôtel si encore il ne se contentent pas de seulement déverser ici du bousin sonore, pressés d'en voir le plus possible en le moins de temps possible... on a fait venir le public que vous connaissez à la place à coup "de la guerilla marketing" et voici l'ambiance qu'on a en retour: du tourisme prédateur et une économie "de guerre contre la vie"...

Utiliser cet aéroport comme base pour hélico ultra bruyants et ULM loin d'être silencieux aurait pu au moins permettre dans l'urgence de réduire la nuisance des vols de tourisme, en compactant dans le temps les survols pour pas que ça bouffe toute la journée et laisser le temps de sortir dehors sans avoir à subir ces survols non évitables (idée de passer tous à la fois en escadrilles, pour que ça dure peu de temps et qu'ensuite les lieux soient libérés), qu'ils se basent tous au même endroit permettrait au moins cette organisation avec un respect de limite horaire et des stratégies de vols groupés de sorte que ça ne bouffe pas toute la journée.

En pratique, on a assisté au contraire, depuis 2017 l'étalement des horaires avec un maximum de gaspillage temporel, les nuisances sont devenues intensives à raison de 5 à 15 survols par heure encore entre 10H et 13H en plus au lieu de s'arrêter vers 10H, soit 6 à 8 heures de nuisances sonores dans les cirques.

Dans les cirques, le bruit d'un survol isolé dure environ 10 fois plus de temps qu'en plaine près des aéroport (impact temporel décuple), ça dure 200 à 300 secondes, si pas de détour!
À New-york l'impact des 15 hélicos touristiques par heure équivaut à l'impact de 3 hélicos par heure à CILAOS (New-York est ce qui ressemble le plus à Cilaos: il y a des poches de silences stratégiques ou fuir le désordre la ville, mais là on n'entend plus que des hélicos, reportage passé sur France 2 aux actualité avec une évocation de la problématique qui était quasiment un copié collé de celle de CILAOS!!! je l'ai vérifié au moyens d'enregistrements venant de là bas, de longue durée caméras avec micro ouvert) mais à New-york c'est des robinson et des écureuils, pas des H130 qui sont encore pire.

Ces survols font des bruits étalés dans le temps sinistrant les lieux: 6 à 8 heure de nuisances sonores par jour, de densité temporelle de 40 et 60% de temps (40-60% de temps de bruit = 15 à 20 fois plus que tolérerait le code de la santé publique pour un bruit équivalent terrestre), niveau de bruit selon la STAC, 56 dBA entre-deux /35dBA calme idem Cilaos mais avec 18dBA de calme en zone touristique dans la nature et encore moins dans les forêts (10 à 15), = bien plus que 10dB de contraste.
Là est le problème de base: il y a un tel contraste entre le bruit aérien et le bruit naturel, qu'aucune stratégie de modification de trajectoire et de pilotage peut suffire: il faudrait réduire le bruit d'un facteur 10.000 à 100.000 en énergie. La seule chose que l'on peut faire, c'est RÉDUIRE SA DURÉE et l'organiser pour le rendre PRÉVISIBLE et donc connaître une quiétude hors horaires.

Émergence spectrale, de l'ordre de 25 à 42 dB pour des durées cumulées de 25 à 40% du temps, le code de la santé publique tolérerait seulement 3% temps de cumul pour 10dB d'émergence spectrale... Cela sans compter la pratiques de rodéos aérien qui ajoutent des fautes de pilotage (flapping, à fond... c'est encore 10 à 20dB de plus), à considérer comme de la violence. Si un pilote de voiture tuning fait cela, il est automatiquement en infraction, pas un aéronef qui le fait pour tous, pour 1000 fois plus de victimes, et 30 fois plus longtemps d'un coup.
"ils ont le droit car c'est des aéronefs, si vous ne supportez pas déménagez" répondra un débutant planton au poste de la BGTA...

Les moments de calme par beau temps ne durent pas 10mn entre deux survols qui perdurent toujours au moins 3mn, ainsi, même avec des moments de calmes, la matinée foutue, l'après midi incertaine, toute une population touristique a été chassé des lieux depuis des années vu qu'on ne connaît pas de ressentit de quiétude dans les cirques, pitons et rempart (clientèle naturelle des parc nationaux), à la place viennent des touristes bruyants, sans gêne, qui respectent rien, venus pour consommer le paysage comme un décors de manège.
Il y a des efforts du coté de compagnies d'ULM, en passant par escadrilles de 2, 3 ou 4 ils ont considérablement réduit leur durée de nuisance sans augmenter le niveau de bruit: au moins ils ont tenté cette expérimentation!!! mais ça ne suffit pas si ce n'est pas cohérent et appliqué par tous, sinon même avec peu de trafic, on n'a pas réellement de calme durable avant midi. L'après midi étant épargné en ce moment, mais c'est qu'une amélioration de saison, précaire, remise en cause des que le tourisme reviendra.

Des réunions sont prévus entre les préfets, ARS, IRT, DGAC... en Groupe de Travail, je ne manquerais pas de détailler ce type de solution, mais si on en reste à seulement changer des trajectoires, ça ne fera qu'une amélioration légère localement pour une dégradation à coté en se servant d'une nature-poubelle à se morfler le vacarme...

Dans les cirques particulièrement, ces stratégies de modification de trajectoire sont inopérante et la nature-poubelle à se morfler le vacarme est un trésors et un attrait touristique dévalorisé par ce vacarme. La seule solution pour rendre la nuisance acceptable, c'est une organisation horaire et l'arrêt des prestations courtes, particulièrement les vols circulaires de moins d'une heure avec retour au point de départ.

Si on ne veut pas réduire l'activité et qu'en plus on ne veut pas respecter des horaires, c'est sans espoir, les zones naturelles (et calme mais habitées) deviendrons de plus en plus l'exclusivité des survols à prendre ou à laisser, envahi de vacarme en l'air, simple décors pour baptèmes de l'air.

34.Posté par mat le 23/06/2023 11:00

l'aéroport de Pierrefonds pouvait être le numéro 1 si celui de Gillot ne prenait pas toute la couverture à lui. a savoir que tout les habitants du sud de st Philippe en allant jusqu'à st Paul prendrait l'avion a Pierrefonds( -embouteillage). C'est a dire a la louche environ 3/4 des passagers actuellement. Ceci explique pourquoi gillot ne veut pas de cet aeroport et les politiques qui vont avec.

35.Posté par jojo la frite le 23/06/2023 12:32

y a qu'à fermer la boutique et inscrire les "travailleurs" (???) ... à ... vous savez quoi, ... non ? ...

36.Posté par Contre addiction le 23/06/2023 19:22

Vol régionaux : pierrefonds
Vol internationaux : gillot

Navette en bus ou séjour d'une nuitée obligatoire.

Cessons d'etre bête.

37.Posté par polo974 le 23/06/2023 22:41

16.Posté par Brucettt le 22/06/2023 06:13
"""
Cest injuste, les sudistes aussi ont droit à leur aéroport, toutes les régions de la réunion devraient y avoir droit, pensez aux habitants de cilaos ou de ste rose qui doivent faire la route pour prendre l’avion…
"""

C'est sûr que ça aurait de la gueule, un décollage d'un gros porteur depuis Cilaos....

36.Posté par Contre addiction le 23/06/2023 19:22
"""
Vol régionaux : pierrefonds
Vol internationaux : gillot

Navette en bus ou séjour d'une nuitée obligatoire.

Cessons d'etre bête.
"""
Super, et pour les étrangers en transit ? ? ?

En effet, " Cessons d'être bêtes. "

38.Posté par MORT de RIRE 😂😂😂 le 26/06/2023 15:28

2 aéroports internationaux pour un caillou avec 800.000 habitants 😂
En France, il y a 30 aéroports internationaux !
Ça ne fait même pas 1 aéroport pour 3 départements, qui font bien entendu, plus que 800.000 habitants !
Faut arrêter de se prendre pour le nombril du monde, tout du moins, celui de la France, ce sont des caprices d'enfants trop gâtés, un comme certains qui voulaient DEUX départements dans l'île, faut il en rire ou en pleurer devant de telles conn*ries...🙄🙄🙄

39.Posté par Marc le 28/06/2023 16:24

38. Avec 101 départements pour 68 millions d'habitants, ça fait 673 267 habitants en moyenne par département. Donc non, les départements français ne font pas "bien entendu plus que 800.000 habitants". La Réunion est au contrairement un département plus peuplé que la moyenne.

34. Si vous pensez sérieusement que 3/4 des passagers viennent du sud, vous n'avez pas les yeux en face des trous. Rien que le Nord, c'est 24,6% de la population de l'île. De manière générale, le Sud et l'Est sont beaucoup plus pauvres que le Nord et l'Ouest, donc les habitants y ont moins les moyens de voyager. Et Saint-Paul n'est pas dans le sud, au fait: le sud commence aux Avirons. Par ailleurs, avec l'ouverture de la route des Tamarins, cet aéroport a perdu encore plus de son utilité déjà très limitée.

16. Je dirais même plus, chaque ville de La Réunion devrait avoir son aéroport international.

9. Si c'était le cas, la logique voudrait plutôt que cet aéroport soit situé au Port, ce qui faciliterait en plus le multimodal. Et voir dans le Sud le plus gros potentiel de développement économique de La Réunion me semble aventureux: c'est au contraire l'une des régions les plus atones de l'île en terme de progrès de l'activité économique.

40.Posté par Habitant le 03/07/2023 17:45

Là pour le coup, soit ces élus qui ont décidé de faire fonctionner un aérodrome, car c'est bien de cela dont il s'agit, et dans ce cas, qu'ils établissent un véritable plan de développement.

Soit ils comptent juste faire vivoter la chose histoire de dire que cet aérodrome, c'est eux, alors ça ne sert à rien et autant le fermer. Au moins comme ça, on ne gâchera pas d'argent public.

Sur le plan personnel, j'ai déjà eu l'occasion de l'utiliser 2 fois, et j'avoue que lorsque l'on vient de l'Ouest ou du Sud, c'est nettement plus pratique.
On n'a pas à se soucier de la situation de la circulation routière.

Par contre, si on maintient un seul et unique aéroport, alors la Région devrait mieux organiser les transports en commun parce qu'aujourd'hui, comme le reste, c'est juste d'une inefficacité effarante!

41.Posté par Marc le 04/07/2023 17:10

40. Sauf erreur de ma part, l'organisation des transports en commun n'est pas une compétence régionale. C'était notamment le sujet quand Didier Robert promettait ses bus.

42.Posté par ZembroKaf le 05/07/2023 11:41

@41 "Marc"
Les transports "interurbains" est de la compétence "Régionale" :
https://www.ecologie.gouv.fr/lorganisation-mobilite-en-france#:~:text=Les%20autorit%C3%A9s%20comp%C3%A9tentes%20de%20mani%C3%A8re,et%20la%20m%C3%A9tropole%20de%20Lyon.

La compétence mobilité de la région, AOM régionale
La LOM a fait de la région, auparavant compétente uniquement pour l’organisation des services non-urbains réguliers et à la demande, une autorité organisatrice de la mobilité régionale (AOMR), étendant sa compétence à l'ensemble des outils et solutions de mobilité comme les AOM issues du bloc communal (EPCI à fiscalité propre, syndicats mixtes et PETR).
Sinon je d'accord avec vos arguments de votre post @39

43.Posté par bob le 12/07/2023 18:23

Aéroport fantome et employés fantomes !!! pourquoi les payer ?

44.Posté par jojo la frite le 17/07/2023 21:29

Têt bien qu'il faudra faire une cagnotte "goyavier" pô ces "pauvres" agents ! .".. moin, mi donne VINGT centimes , .... parole d'ancien scout ! ...

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie





Les + plus lus de la journée

Les + plus lus de la semaine



Les + plus lus du mois
 

3 rue Émile Hugot
Immeuble Rigolet

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes