Plusieurs lecteurs du Blog travaillant au Conseil général me signalent qu'ils ne peuvent plus y accéder depuis quelques jours, depuis que nous avons basculé le Blog à l'intérieur du site de zinfos974.com
Ce qui signifie, en langage plus clair, que le site zinfos974.com est déjà bloqué au Conseil général, et ne pourra donc être consulté depuis un ordinateur du Département.

J'entends déjà certains me dire: "Oui, mais c'est normal, les fonctionnaires du Conseil général ne sont pas payés pour surfer sur internet"... Le sujet a déjà été abordé ici et personnellement, je trouve normal qu'on puisse s'octroyer quelques minutes de break pour aller s'informer de l'actualité à la Réunion. Vaut mieux ça plutôt que de passer des heures à jouer au Solitaire... Si si, ça existe... Ou à s'octroyer une pause cigarette d'un quart d'heure dehors, devant la porte.
Imaginez qu'un jour (ce que je ne souhaite pas), il se produise un accident grave quelque part. Je trouverais normal que des Réunionnais, même s'ils sont fonctionnaires, aient le droit d'aller voir les dernières infos sur le site et, si possible, des images.
Combien de fonctionnaires écoutent Freedom au bureau? Et on n'en est pas encore arrivé, que je sache, à fouiller les sacs à l'entrée des bureaux pour y dénicher un poste de radio. Je ne vois pas pourquoi on réserverait un sort différent à un site gratuit d'information en ligne.
D'autant que les sites d'Antenne Réunion et de Yahoo Actualités pour ne prendre que ceux-là, sont eux consultables...
Donc, si on est d'accord pour dire qu'il est normal qu'on puisse s'informer, la seule autre explication serait une censure spécifique à l'encontre du site zinfos974.com. Ce que je n'ose imaginer.
Je préfère penser qu'il s'agit là d'une maladresse et que, comme ça s'était déjà passé une première fois, Madame la Présidente fera ce qui est en son pouvoir pour que l'accès au site soit rapidement rétabli.
Je l'en remercie par avance.

Vendredi 29 Août 2008 Commentaires (39)


Commentaires

1.Posté par ElGeko le 29/08/2008 10:25

Je regrette, mais je pense que le surf sur Internet -sur des sites généralistes- ne devrait pas être autorisé dans le cadre de son travail.

Le Conseil Général (ou autre sans exclusive), s'il veut que ses membres et employés puissent s'informer (ce qui serait normal), peut déployer du WiFi public, comme ça se fait un peu partout en Métropole et dans le monde.
Si ça coûte un peu cher, ben... ils n'ont qu'à piocher dans les fonds publics qu'ils pillent allègrement pour ceci-celà.
Ainsi, les employés, qui ont tous un ordi portable, ou un smartphone 3G+ (n'est-ce pas?) pourront-ils s'informer sans problème, avant leur prise de poste, le matin.

Et ainsi pourront-ils être tout à fait optimum dans leur cadre professionnel et justifier, ainsi, d'un vrai boulot pour un vrai salaire (payé par nous, n'oublions pas).

Et franchement, Pierrot, utiliser l'excuse de 'si quelque chose se passait....', c'est léger je trouve.
D'abord, pendant qu'on écoute la radio, on peut bosser.
Par contre, pendant qu'on surfe, on ne peut pas bosser!

Ensuite, on se demande comment on faisait pour survivre quand on n'avait que la radio et/ou la télé, hein!

Soyons sérieux, merci!

PS: bien sûr, je n'excuse pas du tout la censure ?si censure il y a vraiment? elle serait scandaleuse.

2.Posté par tleilax le 29/08/2008 10:42

Une maladresse ?
Que je sache, l'adresse zinfo974.com ou pierrotdupuy.com ne contient aucun mot qui ne devrait être bloqué par un filtre internet dans le cadre d'une utilisation 'normale' .
Si d'autre sites sont autorisés à la navigation et pas celui-là, j'ai toujours du mal à croire à une maladresse.
Et si ce n'était pas bloqué avant et que ça l'est maintenant (notamment après quelques articles assez virulents contre Madame la Présidente), j'ai définitivement du mal à croire à une maladresse .
Je crois plutôt que tu t'es fait purement et simplement censurer mon cher Pierrot, et même si ça te choque à juste titre, tu connais assez bien le fonctionnement de nos dirigeants pour ne pas t'en étonner .

Petit conseil pour les fonctionnaires du conseil général : utilisez un truc qui s'apelle un proxy PHP, c'est facile, c'est (le plus souvent) gratuit, il en existe des centaines sur la toile et ça marche. Je ne donnerai pas d'adresse ici pour ne pas qu'on vous les bloque de suite, mais google est votre ami :)

3.Posté par GRENADE974 le 29/08/2008 11:41

C'est vrai que c'est sans doute stupide de censurer particulièrement un site ou une radio (par contre il ne faut autoriser que les sites concernant le travail en question). Les employés du CONSEIL GENERAL sont là pour travailler et non pour surfer sur votre blog même si les sujets sont intéressants!!! Nous sommes aux 35 heures, autant les faire réellement (il y en a qui en sont loin). Lorsque je travaillais en métropole, dans une entreprise privée, nous n'avions accès qu'aux sites concernant notre boulot et nous trouvions cela normal. PIERROT que diriez au niveau de votre entreprise si vos employés passaient leur temps à surfer...?
Quand vous parlez de quelques minutes de break, on sait très bien que pour la plupart cela va durer beaucoup plus longtemps. Des expériences sur le téléphone ont été faites dans des administrations et ont abouti sur une interdiction car beaucoup exagéraient.
Et puis les employés peuvent consulter votre site chez eux...

4.Posté par anonyme le 29/08/2008 14:14
Tiens on dirait la Chine pendant les JO ;-) ;-)

"huān yíng zinfos974.com !"

5.Posté par Coquesigru le 29/08/2008 15:23

Alors pour trancher (si je peux me permettre), faisons vérifier que RFO, clicazut, etc. sont aussi concernés par cette censure.

J'allais oublier, les sites de blagues, de rencontre, X, Y ou Z sont-ils également censuré?

Quand à Google, non? Là je reste perplexe, j'aimerais vous renvoyer à un article paru dans le Courrier International il y a quelque temps, vous changeriez peut-être de 'certitude'.

6.Posté par papangue le 29/08/2008 16:19

Certains commentaires ici fustigent les fonctionnaires ou les employés qui surfent sur internet durant les heures de travail. A cela deux remarques :
1) Pour ceux qui avancent cet argument je reprendrai ici cette phrase de l'ancien testament '.....Que celui d'entre vous qui est sans péché lui jette le premier une pierre!'.
Je suppose que ces personnes sont irréprochables quant à leur intégrité dans leur vie de tous les jours pour se permettre de juger leurs congénères de cette façon.

2) Les droits d'accès à l'Internet dans les entreprises ne s'établissent pas comme on le dit ci-dessus car cela relèverait de la dictature (qui décide que tel ou tel site à un rapport avec son travail ?).
Pour votre information d'une part des filtres sont mis en ?uvre pour interdire le plus possibles les sites dangereux : pédophilie pornographie, appel à la violence etc... (responsabilité du dirigeant de l'entreprise) et d'autre part un journal des transaction (traces ou logs) et institué permettant, le cas échéant, de vérifier l'utilisation d'internet par tel ou tel utilisateur. L'employé étant averti par une charte informatique, cette méthode modère considérablement tout abus d'utilisation des ressources informatique dans les entreprises.

7.Posté par cambronne le 29/08/2008 16:43

Il faut flatter la vache avant de la traire.
Qu'est-ce qui vous étonne?... Censure ou négation? Ce que vous qualifiez de censure est, en fait, une négation de l'entité réunionnaise dans sa plus simple expression (n'ayant pas peur des mots). Pourquoi n?y a-t-il pas davantage d?emmerdeurs, d?empêcheurs de ronronner en rond? Pourquoi les passeurs de singularités sont-ils une espèce en voie de disparition? Ce peut-être soit une censure d?Etat, soit la censure d?un critique.
Réflexions d'un libéral
Nous observons ici en France une espèce de logique de notre monde occidental: quoi que pour certains Chinois ils disent que nous ne sommes pas fiables, tout ce que les Tibétains disent n'est que vérité, s?il se passe quelques choses au Tibet, c?est forcément un massacre par la police ou l?armée chinoise, un bain de sang est évident, les Tibétains luttent absolument pacifiquement avec leur prières. Certes, nous avouons et nous savons très bien, que c?est la faute principale du gouvernement chinois s?il se passe des choses comme aujourd?hui.
Mais est-ce que quelqu?un a réfléchit parmi vous, au résultat de cette logique?
Je ne pense pas? surtout lorsque sur cette ile la censure fait des ravages entre le forum du JIR fermé et la dictature de Nassimah Dindar

8.Posté par CREOTAS le 29/08/2008 19:58

D?abord, y?a-t-il vraiment censure ? Après tout, c?est peut-être tout simplement un problème technique d?accès depuis le basculement du Blog dans zinfos974.com !

L?information reste à confirmer avant de crier au loup et l?article l?indique d?ailleurs sur la fin? ('Je préfère penser qu'il s'agit là d'une maladresse et que, comme ça s'était déjà passé une première fois, Madame la Présidente fera ce qui est en son pouvoir pour que l'accès au site soit rapidement rétabli.')

Ensuite, si véritablement il y avait censure (ce qui reste à prouver, l?article étant incertain sur ce point me semble-t-il), cela serait stupide car d'une part ce serait un outrage à l'intelligence de tout citoyen, même travaillant au CG et par ailleurs, cela inciterait à aller sur le site censuré...!

Si cela venait d?un membre du CG en particulier, nul doute que les articles et commentaires le concernant verraient le nombre de visiteurs au courant des pbs internes au CG les ayant lus augmenter....

Quant à l'argument X fois avancé qu'un fonctionnaire ne doit pas surfer sur le net pendant le travail, il me paraît également idiot à plusieurs titres (cela a déjà été dit sur l'ancien blog) et notamment pour les raisons suivantes:

- il y a un droit d?accès au net de tout travailleur tempéré par les exigences du travail et un règlement intérieur pour régler tout problème, outre les accès limités par les informaticiens pour des raisons de sécurité (virus, ?)

- en principe, les gens travaillent et n?ont pas le temps de surfer « perso » : ils ont des objectifs à remplir et des supérieurs hiérarchiques pour apprécier leur comportement et leurs résultats, outre le système informatique qui peut piéger les excès de surf

- surfer rend en principe moins bête et plus averti des choses de ce monde, et c?est préférable, comme le dit Pierrot plutôt que d?en griller une ou de causer dans le vide?

- la pratique d?internet et de l?informatique rend en principe plus souple et réactif en général et mieux vaut à mon avis des surfeurs qui assument leur travail que des 'handicapés informatiques' ou des 'doigts sur la couture du pantalon' sans esprit critique?

- de plus en plus de travailleurs utilisent et travaillent sur internet, sans compter que le blog ou Zinfos974.com est un site d?information avec commentaires qui peut éclairer plus d?un sur tel ou tel problème?

- travailler le nez dans le guidon sans arrêt toute la journée ne garantit pas forcément une bonne qualité de travail à la fin : des pauses s?imposent parfois?

- etc

Je continue ?


-

9.Posté par bertel le 29/08/2008 20:06

Quand on travaille ! On travaille ! Aucun employeur ne peut accepter de payer ses employés, ouvriers, cadres... pour aller 'surfer sur internet', sauf obligations professionnelles.

Pour le plaisir et pour le luxe, on surfe chez soi et on paye le - très cher service - avec ses euros.

'J'entends déjà certains me dire: 'Oui, mais c'est normal, les fonctionnaires du Conseil général ne sont pas payés pour surfer sur internet'... Le sujet a déjà été abordé ici et personnellement, je trouve normal qu'on puisse s'octroyer quelques minutes de break pour aller s'informer de l'actualité à la Réunion. Vaut mieux ça plutôt que de passer des heures à jouer au Solitaire..' ... dit le Monsieur !

Je le dis !

Ces employés qui jouent au solitaire... scient la branche sur laquelle ils sont assis... sans que cela ne coûte un euro de plus au contribuable... mais devraient payer l'usure du matériel ainsi dévié !

Par contre, les 'employés' qui veulent s'informer durant leurs heures de travail peuvent toujours, pendant les pauses, se connecter, via leur GSM PERSO, sur les radios.

10.Posté par Coquesigru le 29/08/2008 20:49

Vous voyez CREOTAS, je me félicite de vous avoir incité à rester sur ce blog. Vos réparties sont vraiment à prendre en compte.
Cordialement,

11.Posté par CREOTAS le 29/08/2008 21:07

Commentaire complémentaire:

1 - Il est bien évident que je me place dans le cas de travailleurs (public-privé) utilisant pour leurs besoins professionnels couramment internet. Pour les autres, surfer est effectivement exceptionnel voire anormal, et ils ont leur PC personnel ou leur portable pour ça... Sauf si leur patron (privé) est d'accord...

De plus, il est entendu que les travailleurs concernés, dans mon esprit, font preuve d'un minimum de responsabilité et de conscience professionnelle en s'autolimitant. Et que les 'surfs' 'perso' dans le cadre du travail, c'est quelques minutes, pas des demi-heures ou des heures...

2 - C'est quoi un 'site généraliste'? Ou ça commence, où ça finit???

3 - Pourquoi limiter les ressources internet sous prétexte d'efficacité professionnelle en interdisant des accès qui peuvent se révéler utiles professionnellement...

Bref, je suis pour, dans certaines limites, et au vu de certains commentaires, me demande, comme anonyme, si on n'est pas en période de JO dans certain vaste pays à l'Est...?

:-)

12.Posté par nicolas de launay de la perrière le 29/08/2008 21:25

Au début de ma carrière, à la mairie de Ste Suzanne dont la trésorerie était en souffrance de 11 millions de francs de subventions du conseil général non réclamées (début 1999), j'avais eu pour mission (étant chargé de la dite mission) de faire le nécessaire avec l'aide des personnels de la Recette Municipale et l'équipe des services financiers de cette commune, pour que le maximum de pognon puisse rentrer dans les caisses. Cette mission m'a obligé donc à mettre les mains dans des dossiers inexistants à la mairie (mais où donc sont passés les anciens du service financier qui n'ont pas fait leur travail.... réponse... CINOR), de chercher les pièces comptables en remontant sur 11 années, de préparer les états justificatifs afin de les porter avec mon propre véhicule (sic!) à l'antenne Est du Conseil Général.
Là, une secrétaire tout à fait aimable et disposée à travailler, était chargée de vérifier que mes dossiers étaient complets afin qu'ils puissent être visés par son chef, afin que ce dernier puisse déclencher leur départ vers la capitale, aux services concernés pour que la commune puisse rentrer dans ses frais..
Un jour parmi d'autre où je m'étais empressé d'aller déposer des dossiers, je vois dans le bureau de mon interlocutrice, deux ou trois collaboratrices emplois précaires, avais je présumé au vu de leur tenue vestimentaire et de leur âge, (mais peut être étaient ce des titulaires ou contractuels assimilés), affairées autour d'un écran d'ordinateur.. Ma curiosité naturelle m'avait alors obligé à questionner mon interlocutrice pour en savoir un peu plus, car je n'avais pas remarqué qu'elle bénéficiait d'une quelconque aide au contrôle des dossiers que je lui apportais... Réponse de l'intéressée: il s'agissait d'un écran disposant d'un accès internet, ce qui était bien pratique pour consulter les horoscopes et aller chercher des recettes de cuisine, puisque les personnes affairées en question n'avaient, selon elle, pas grand chose à faire.
voilà, c'est ma petite contribution du soir.

Résultat .. 7 millions de francs encaissés en 3 mois et une commune qui a évité la mise sous tutelle, puisque la menace était réelle à l'époque.. Enfin c'est ce qu'on m'avait affirmé..

Ainsi va la vie, on se demande pourquoi certains se cassent le cul pour des couillons d'élus comme la Réunion en a en bien trop grand nombre !

13.Posté par CREOTAS le 29/08/2008 23:39

J'ai exposé mon point de vue sur la question, favorable à l'utilisation raisonnée et limitée d'internet par des travailleurs (public-privé) un minimum responsables, et il ne me paraît pas du tout remis en cause par l'exemple passé exposé par Nicolas, qui renvoie à d'autres problématiques.

Dans ce cas, il s'agissait de personnes n'utilisant pas normalement pour des besoins professionnels un accès internet et qui le faisaient à hautes doses semble-t-il. Donc, cette utilisation était a priori anormale.

Mais le pb dans ce cas semblait que les intéressées manquaient de travail, selon elles.

Si tel était réellement le cas, la responsabilité de cette situation et surtout du manque de travail incombait aux élus ou chefs de service concernés qui n'avaient pas sur leur donner du travail ou les avaient recrutées inutilement, et non à ces personnes qui cherchaient à occuper le temps.

Par contre, si elles avaient vraiment du travail à faire mais surfaient longtemps sur internet, tout le monde était à blâmer et sanctionner: les intéressées pour ne pas travailler et leur hiérarchie pour laisser faire et ne rien voir (volontairement?)...

Bien sûr, il s'agissait d'un cas unique et passé, et cela n'existe plus actuellement, dans aucune collectivité ou administration, .... hein....? :-)

14.Posté par anonyme le 30/08/2008 07:54
La Chine pendant les JO ? Et pourquoi pas l'URSS sous le rideau de fer tant qu'on y est ? Non, restons sensés. Quoiqu'il en soit, si c'est vrai, c'est plutôt flatteur, avec l'effet inattendu, de susciter l'intérêt, et de créer la tentation de vouloir gouter ce pôt de confiture planqué sur la dernière étagère du placard.

15.Posté par denis le 30/08/2008 14:09
Quand on travaille ! On travaille ! Aucun employeur ne peut accepter de payer ses employés, ouvriers, cadres... pour aller 'surfer sur internet', sauf obligations professionnelles.
BERTEL

Impossible pour moi de surfer en travaillant, les marmailles me feraient un sacré bazar !!!

16.Posté par nicolas de launay de la perrière le 30/08/2008 17:26

j'ai bien senti l'ironie dans ton propos, creotas.
malheureusement, pour être passé ou avoir collaboré avec de nombreuses collectivités et assimilés, je puis t'assurer que :
1) ce n'est pas un cas isolé
2) l'incompétence(à tous les niveaux) et l'immixtion très forte du politique dans les recrutements, sont la cause principale de cet état de fait (sinon, les cabinets conseils n'auraient qu'à mettre la clef sous la porte) qui perdure (suffit de voir les surcoûts des travaux du Pharaon Paulo 1er dont je ne remets pas en cause l'opportunité des dits travaux, mais l'insuffisance patente de ses services).

Sache qu'en 1998, à l'occasion de ce qu'on appelle pudiquement la mise en place de la M14, la quasi totalité des collectivités municipales réunionnaises étaient bien incapables de dresser un état exhaustif et sincère de leur patrimoine (mobilier et immobilier). La CRC a d'ailleurs relevé ce fait.

Une prochaine fois, je vous expliquerai peut être, si j'ai le temps, les raisons de la colère à venir des citoyens réunionnais face à leurs factures de consommations d'eau... en prenant comme exemple, au hasard, Sainte Suzanne..

17.Posté par sirop de canne le 30/08/2008 17:34

Censure ou pas, si le proxy du conseil général filtre les sites, voilà de quoi le contourner, c'est simple et LEGAL.
http://www.thinkproxy.org/

18.Posté par CREOTAS le 30/08/2008 19:26

Merci Coquesigru de vos encouragements. Je lis avec plus d'attention vos commentaires et les apprécie, notamment l'humour. J'essaie aussi de mieux comprendre les autres commentaires...

Dommage que Pierre Dupuy n'intervienne plus ou peu.... Mon commentaire n'avait pas du lui plaire. Hélas. Pourtant, beaucoup de ses interventions étaient et sont denses d'informations...

Merci aussi à sirop de canne pour son site. Ça peut servir personnellement...

19.Posté par k_serle_qui le 31/08/2008 02:22
De toutes façons ce n'est pas Bernadette qui discutera les ordres de Georges qui lui même a reçu des "conseils" bienveillant de Christian, celui qui est resté. Y a pas moyen !

Au fait où est passé l'ancien DGS ?

Nouveau commentaire :


Recherche







Les Zinfos en continu

Derniers commentaires





Archives

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

Rubriques