J'adore le début de ton texte, Pierrot: 'les journalistes devraient réfléchir avant d'écrire leurs articles'!

Ca montre parfaitement ce que je pense (et dit) depuis trop longtemps à la Réunion: il n'y a pas de journalistes, il n'y a que des grattes-papiers, des lèches-culs, des vendeurs de pubs, des voix-de-son-maître.

Un journaliste, ce n'est pas un mec qui arrange les choses pour que son article paraisse plus joli que ne l'est la réalité (spécialité réunionnaise par excellence).

Un journaliste, ce n'est pas un type qui fait un copier-coller du dossier de presse que telle ou telle entreprise (ou mairie) lui a envoyé.

Un journaliste, ce n'est pas un mec qui va nous faire, encore et encore, et encore, et encore, sempiternellement, le même reportage (sur la rentrée des classes, sur le sermon de l'évêque, sur le sportif extraordinaire, et Réunionnais, qui malheureusement n'est arrivé qu'avant-dernier, sur les NTIC qui arrivent... enfin... elles arriveront, demain, peut-être)...!

Un journaliste, ce n'est pas un type qui écume divers sites web pour recoller, sur son site, des nouvelles plus ou moins fraîches, plus ou moins vérifiées. (je ne vise personne en disant ça, je parle en général).

Non... un journaliste, c'est un mec qui déterre des trucs pour que la vérité éclate. Et il suit les affaires, en plus. Ca existe de moins en moins, certes, j'en suis conscient.
Et ça n'a jamais existé à la Réunion, clairement.

Alors quand je lis ce que tu écris ci-dessus, Pierrot, je me dis que peut-être, grâce à ce journaliste (appelons ainsi, donc) dont tu décris ce qu'il n'aurait pas dû faire, il y aura, la prochaine fois, une noyée métropolitaine de moins sur telle ou telle plage, parce qu'elle aura vu ce panneau, dans ce reportage, et qu'elle se sera souvenue que la Réunion, ben oui, c'est dangereux de s'y baigner, c'est juste la vérité!!!

Et puis tant que j'y pense: il y a une émission géniale, qui évidemment passe trop rarement, et toujours à des horaires indus -merci RFZéro évidemment' qui s'appelle STRIP-TEASE.
Elle montre, sans commentaire, sans question, juste en caméra objective, des gens plus ou moins intéressants, dans leurs activités quotidiennes, professionelles ou non.
Ca, pour moi, c'est l'exemple même d'un travail journalistique: le journaliste est TOTALEMENT ABSENT du reportage, il ne met rien en scène (à priori), il montre simplement la réalité d'êtres humains, il met en lumière la médiocrité (le plus souvent), la petitesse, la bassesse humaine.

Et là, il ne s'agit pas de Réunionnais ou que sais-je... non... ce sont des Européens, Français ou Belges la plupart du temps. Ils ne sont pas reluisants, certes, mais ils sont ainsi.

Vouloir faire croire que le Réunionnais serait mieux (ou moins bien) que les autres serait -justement- totalement non professionnel, de la part d'un journaliste.

Vous voulez vous montrer sous votre meilleur jour face aux touristes, pour qu'ils viennent à la Réunion? Faites les efforts nécessaires, pour commencer, au lieu d'enjoliver la pub en faisant briller un vulgaire miroir aux alouettes!

Bolzinger ? Connais pas. En tout cas ce n'est pas un réalisateur ni journaliste de mes fréquentations qui inspire pertinence et 'promotion de notre île'.

TF1 lui a demandé ? hummm... laissez moi douter... TF1 s'intéresserait aux pique-nique réunionnais ?... là je demande à voir.
Je pencherai plutôt pour l'hypothèse inverse, Bolzinger aurait proposé son sujet à TF1 en mettant en avant son plan final : les requins ! çà fait toujours vendre.

Mr Bolzinger, pourquoi n'iriez vous pas faire ce genre de reportages aux Antilles ? hummm... ou en Corse.... hummmm ?

C'est le problème avec certains journalistes à la Réunion. La Réunion, c'est comme une punition, c'est comme une mutation à St-Pierre et Miquelon. Pour faire ses preuves et viser M6, TF1, FT il reste quoi ? le faux-sensationnel, la désinformation...

Petit encouragement aux nouveaux venus chez Zinfos : 'Voici exactement ce qu'il ne faut pas faire.'

Plutôt que de défendre une espèce en voit de disparition, qu'est ce que ces gens ne feraient pas pour couvrir un événement aussi spectaculaire qu'une attaque de requin avec une large couverture médiatique, alimentée par la recherche du sensationnel. Certes le requin poisson remarquable dans la perfection il n'a aucun sentiment le prédateur parfait dans son élément, notamment spécialisé dans le nettoyage de cadavres et l'attaque d'animaux malades.
On qualifier trop souvent à tort un requin de mangeur d'hommes car son régime ne comprend qu'exceptionnellement des êtres humains. La majorité des rares attaques de requins sont du type mordu-relâché sans autre suite que les conséquences de l'unique morsure qui peut cependant être mutilante et fatale pour cause d'hémorragie. Faisant que le plus souvent, une attaque est liée à une erreur d'identification ou peut être motivée par la curiosité, cette dernière hypothèse devenant de plus en plus crédible aux yeux de spécialistes du grand requin blanc entre autre...
Un grand spécialiste des requins du muséum d'histoire naturelle d'Australie, mais aussi un des responsables de la base de données mondiale des attaques de requins, a rappelé que statistiquement un nageur avait beaucoup plus de risque d'être tué en allant se baigner en prenant une noix de coco qui tomberait sur la tête plutôt que par un requin.

Décidément...
Pierrot, tu ne fais pas grand chose améliorer le cas de tes... confrères?
Celui qui ne connaît pas Bolzinger ne connait pas grand chose à la fabrication de l'information à La Réunion. Celui qui, comme toi, le jette en pâture n'a pas fait de terrain (autre que les réceptions, bien entendu) depuis longtemps, qui n'a jamais croisé Bertrand. J'ai bien écrit 'depuis longtemps'.
Même ElGeko (pas de propos injurieux sur ce blog, mmmh, Pierrot?) finirait presque par avoir raison (Presque parce qu'il reste quelques propos dont je serais ravi de discuter avec lui, comme ça, entre nous).
Il y a une chose qui est sûre: il y avait un type bourré à 9 heures du mat' pour faire l'éloge du pique-nique. On peut regarder ailleurs, c'est vrai.
Puis donner des leçons.
Le public étant ce qu'il est, le triomphe est facile et le taureau occis de loin. Ça ne fait ni des aficionados, ni un maestro.
On se connaît Pierrot, je te pose donc la question: Zinfos ou le blog vont-ils être, à la mode, le lieu de dézingage des confrères? Des confrères en tout cas de ceux que tu envoies sur le terrain et qui, eux, les croiseront tous les jours.
Auquel cas, j'ai une drôle de sensation. Et ça me fout la trouille, comme dirait l'autre, moi qui suis un de ces messagers sur lesquels on tire.

Voilà encore un sujet où la sensibilité réunionnaise ou créole prime et risque de déformer un peu les faits si on y prend garde. J?ai pour ma part visionné sur le lien le reportage et lu les commentaires. Cela m?a amené à ces quelques questions.

1 - La presse ne doit-elle pas être libre et non inféodée (en théorie) aux intérêts politiques et économiques particuliers et donc ne pas avoir pour but particulier par exemple la promotion touristique (étant précisé, et je n?en suis pas dupe, que les ENTREPRISES de presse sont des ENTREPRISES, ce qui suppose, actionnaires et sponsors, 'ligne' éditoriale ménageant leurs intérêts? etc, et que TF1 n?est pas l?émanation du CTR ou autre instance réunionnaise chargée de la promotion touristique de l?île) ?.

En ce sens, je rejoins El Gecko : TF1 a parfaitement le droit de montrer ce que le journaliste a cru voir dans la réalité des faits, sans forcément les enjoliver ou les noircir. D?ailleurs, les pique nique, c?est aussi ça (mais pas seulement ça, d?accord)?.

En bref, ils peuvent publier ou filmer ce qu?ils veulent ; aux lecteurs et autres journalistes d?apprécier, rejeter, etc?

Le débat ne devrait-il donc pas plutôt porter sur le point suivant: M. BOLZINGER a-t-il bien rendu compte de son sujet (les pique nique du dimanche à la Réunion) en n?allant que dans un endroit et en interviewant une seule famille ? Et cela n?éviterait-il pas ainsi des débats autres et généraux sur la liberté de la presse, etc??

Pourquoi donc ne pas avoir montré d?autres pique-niques ailleurs dans l?île, dans d?autres lieux (Rivière Langevin, bords de mer à Saint-Denis, tout le lagon dans l?ouest? ) et au minimum même à côté, avec d?autres familles?

Cela aurait permis de montrer d?autres lieux (tant mieux pour la promotion touristique de l?île), de montrer la diversité des gens et comportements qui pique-nique (sans se focaliser sur un gars un peu éméché en matinée) et de relativiser aussi la présence des requins (encore que?)!

En fait, ce reportage n?est-il pas symptomatique des reportages TV locaux de RFO et Antenne Réunion qui sont bouclés en une journée, faute de temps, et qui sont très partiels ?

2 - Second point important, et cela rejoint les interrogations sur l?origine de la commande de TF1 : les circonstances qui l?entourent influent fortement sur le débat.

S?agit-il d?une commande TF1 dès l?origine, auquel cas, et là je rejoindrai Pierrot, le journaliste a-t-il vraiment mesuré la portée de certains aspects de son reportage (avec la réserve qu?il n?a pas pour obligation de faire de la promotion touristique?)?

Ou s?agit-il d?un reportage destiné au JT local et qui aurait été utilisé ensuite par TF1 ?

Dans ce cas, c?est vers TF1 qu?il faudrait se tourner sur les éventuelles critiques à faire, car on passe des infos filmées localement et qui sont perçues par le public réunionnais avec ses acquis, ses connaissances, son expérience et ses 'filtres' propres à un public national métropolitain qui de façon générale ignore ou connaît mal ou peu la Réunion et qui n?a pas les mêmes références culturelles, les mêmes expériences et la connaissance des lieux et pique-nique, ? et donc les mêmes 'filtres' moraux, politiques, ?..

Qui blâmer alors ?

3 ? Avons-nous bien relativisé la portée de ces reportages parfois 'négatifs': car finalement, sur la masse d?infos et de reportages consacrés à la Réunion et diffusés localement ou au plan national, peu en montrent un aspect négatif. Et pour d?autres régions ultra marines ou métropolitaines, cela n?est-il pas la même chose ?

Par ailleurs, que font les collectivités et le CRT pour contre-balancer le poids de ces quelques (plutôt rares) reportages négatifs ?

4 ? Ne doit-on pas admettre que le reportage a des aspects très positifs quant à la promotion du tourisme puisqu?il met en avant la gastronomie créole (carrys, punch arrangé, ?) et aussi la convivialité réunionnaise ? Ce n?est pas rien quand même !

5 ? Sur le « gars » un peu « allumé » et vantant les mérites du punch en début de matinée, et la pancarte 'requins', le problème n?est-il pas celui toujours de l?unicité de lieu et de personnes rencontrés et montrés pour traiter d?un sujet plus général ?

6 ? Au fait, pour les requins, n?en trouve-t-on pas désormais partout, même dans les plages de l?ouest connues qui jusqu?à il y a peu de temps en étaient exemptes..? Les eaux réunionnaises maritimes sont-elles désormais sûres pour les baigneurs? ? Hum?

7 ? Enfin, encore d?accord avec El Gecko : l?émission « Strip-tease », c?est tout à fait étonnant, de la vie filmée, sans mise en scène ni journalistes?. A quand des reportages genre « strip-tease » locaux (à la Réunion mais aussi dans la zone OI) de 20 mn ou 1 heure, de ces tranches de vie qui se voient comme un film? Là, ça décoifferait vraiment ! Mais je dois rêver un peu, non ?

Ou encore pourquoi les investisseurs des chaînes de grands groupes hôteliers ne sont ils pas intéressées par la destination Réunion, faisant que la Réunion accuse un déficit de 8 000 chambres?... Ou encore pourquoi devons nous subir les délires du Cartel hôteliers pays qui ne fait rien si ce n'est d'appliquer une politique et des comportements hyper-protectionnistes depuis plus de 30 ans en refusant toute nouvelle implantation ...
C'est gens là sont souvent des traîtres en sous marin pour faire barrage aux permis de construire, voire carrément sont dans les commissions bloquant toute aide...
J'ai même les noms des Thénardiers ....

Le bon point du reportage est d'avoir souligné le caractère populaire et convivial du pique à la plage car c'est la chose que les touristes de passage disent apprécier particulièrement sur cette plage (et aussi d'une manière générale à la Réunion).

L'histoire de la baignade 'impossible' est un gros pipo car il est tout a fait possible de se baigner dans le bassin naturel avec de l'eau jusqu'à la taille. Il y a même un bloc de douches et sanitaires pour les usagers. Le reportage a aussi oublié de rapporter que l'entretien du site (Civis) est actuellement à l'abandon.

http://citoyennedestpierre.viabloga.com/
(articledu 5aout 2008: Grand-Anse : une décadence souhaitée ?)

Il est clair que le journalisme d'investigation fait cruellement défaut à la Réunion. On ne peut que le déplorer, s'interroger sur les raisons avouées et inavouées de cette carence, et espérer que ça change.