cambronne, pourquoi tu fais pas ton propre blog? à force d'être censuré ici ou là, qu'attends tu ?

ARF, concernant les titularisations, quand je pense que j'ai obtenu un concours et que j'ai du mal à trouver un poste, je vois qu' il suffit d'être madame untel pour être titularisé...alors que ce sont des personnes qui n'ont pas eu le concours, la vie est injuste

Mon cher Cambronne, quelle diatribe !
Le libéralisme que tu prônes, c'est celui du mensonge ... (Censuré par Pierrot Dupuy. Takamaka affirme des choses que je n'ai pas les moyens de vérifier. Je me rapprocherai de cambronne pour qu'il me fournisse copie des jugements le concernant, et ce n'est qu'après que je pourrai censurer ou laisser passer des accusations. En toute connaissance de cause).

oui avec conbronne le boulot de la moderation est multiplié par 20. et c'est pas de la tarte de se farcir son babil interminable. bon courage Mr Dupuy!!!

D'accord avec Trouillomètre : LECLAIRE me semble avoir la carrure pour prendre la succession de TILLIER. Le ton, l'élégance du style, et surtout la subtilité, les qualités idoines pour soulever la poussière sur les dossiers putrides qui empoisonnent notre Ile.

23. Posté par Lahope le 13/08/2008 23:55
On noie le poisson comme on peut............
Visiblement un art consommé de la langue de bois politicienne permet de ne pas répondre aux questions posées.
Les dizaines de plaignants, présents au tribunal de St Pierre, lors de sa dernière condamnation pour faux et usage de faux, devraient pouvoir témoigner du fait que ce jour là, tremblant et pleurnichant à la barre, il faisait preuve de moins de véhémence que sur ce forum.
C'est bizarre, je ne l'ai entendu citer aucun poète ou philosophe ce matin là......

Si il a fait une tirade contre les salopards (...) qui se sont gavés comme des porcs pendant trois ans et qui ont tous été déboutés
que le procureur reprendra 'il se dit être un Spartacus à la tête d'une armée de va-nu-pieds,' il avait raison de le dire ...
des lâches qui ont tous déposé le bilan de leur boite il y en a même un qui à une interdiction de gérer une entreprise pendant 5 ans
Preuve que vous êtes mal informé quand aux soi-disantes victimes et leurs avocats n'étaient intéressé que de savoir comment la mise à mort serait elle faite
Si vous voulez avoir une idée plus complète des faits, la fin de cette histoire en appel ?
J'ai répondu, Pierrot n'a pas passé le billet... pourtant je suis directement attaqué sans preuve ...
Savez vous ce qu'est la loi sur le renforcement de la présomption d'innocence et quand un non lieu est prononcé par un Procureur parce que l'auteur des faits n'était celui que l'on pensait? D'autant qu'il y a une plainte actuellement pour délit de dénonciation calomnieuse. Vous voulez peut être rejoindre les protagonistes de ce dossier
Non si cela vous intéresse tellement la vie de Floch (...)???
Accuser sans savoir... vaudrait mieux vous occuper de vos propres affaires (...) mon pauvre monsieur Lahope... vous risqueriez de vous prendre les pieds dans le tapis (...) avant Floch...

Si vous voulez d'autres pedigrees, je peux les rajouter :lol:

Merci André974 pour ton soutien
effectivement sans être parano, Rabou espérait peut être une ratonnade sur un libéral ?
Ce qui confirme qu'en France on a vite tendance à confondre les libéraux avec l'extrême droite. On me demande de sortir de mon carcan rabelaisien et d'être moins long et plus modéré dans mes interventions, chose que je pourrais faire...
Qu'à donc voulu prouver JLR en m'accusant de facho et surtout en déformant ma vérité il n' a qu'un avantage d'avoir sa plume, comme arme suprême... pour faire passer ce qu'il veut dans son canard enchainé..
'Prudence est mère de tous les vices'. Surtout pour les couards, les menteurs, les traîtres à la Nation...
Quand à répondre aux dérives de quelques intervenants ici présents, comment pouvez vous juger un homme sans le connaître dans un monde aussi énigmatique. Kafkaïen apparaît le visage de certains face à leur propre misérable vie...
Tenez donc si, d?aventure, on vous reprochait votre manque d?engagement devant l'adversité, de responsabilité et d?esprit critique, il vous suffirait de déclamer haut et fort que vous êtes respectueux de la personnalité d?autrui et que vous ne ferez rien pour en contrarier la liberté d?expression.
C'est bien connu, depuis que les Français ont raccourci leur Roy et Reine de quelques cm, ils cultivent la frustration, l'amertume pour vivre comme des coucous, seul oiseau qui vole le nid des autres. A l'évidence, cela porte une nom: la lâcheté qu'ils savourent avec délectation et persévérance est la clef 'passe-partout ' de la réussite totale. Il faut non seulement être lâche, mais être fier de l?être ! N'est ce pas...
D'ailleurs notre très estimé LA FONTAINE n'a t-il pas fait dire par le biais des animaux de ses fables, ce qu?il pense des hommes ? N'a t-il pas conclu, par exemple, dans une phrase célèbre du corbeau et le renard : ' tout flatteur vit aux dépends de celui qui l?écoute... '
La lâcheté et ses divers attributs : la dissimulation, la tromperie et la flatterie prennent, chez notre fabuliste, une telle dimension esthétique que ses fables touchent à l?art et, qu?à ce titre, elles sont enseignées précocement aux enfants. Vivre aux dépens des autres, en parasite, par la flatterie... Quel merveilleux enseignement !
De nos jours, qui oserait réfuter la valeur pédagogique des fables de La Fontaine ?
L?apologie de la lâcheté doit par conséquent être unanime et reconnue comme une qualité sociale primordiale ! A ce niveau, la lâcheté est un culte ! Aux qualités précitées, il est indispensable de posséder en outre, à un haut degré, deux qualités primordiales : le mensonge et la dissimulation, et une qualité supplétive : l?opportunisme, ou autrement dit, une grande aptitude à la trahison.
C'est comique mais l'autre jour je revisionnais il y a peu un film avec Belmondo 'Week-end a zuydcoote'. C'est dingue, comment ne pouvons nous pas avoir un regard plus critique sur la lâcheté des Français durant la débâcle? Si ça, c'est être un révisionniste surtout lorsque l'on connait le début de l'histoire depuis 1936..
Que de plus dans ce vaste complexe récréo-troubadours multifonctionnel le Marigot va se transformer en un des plus importants chantiers coreligionnaire, familière bassesse d'esprit qui regroupe toutes les tendances confondues de la gauche et de la droite en passant par les extrêmes, tous les tribus de la jet-set, tous les dévots de la société du spectacle, le gothas réunionnais avec les règles de 'bienséance', mais surtout hypocrisie. On reconnaîtra sans peine les bateleurs communistes ordinaires de l'opium du peuple qui prennent leur pied à voir jouer les autres du pied et du poing ... (supprimé par Pierrot Dupuy : je te l'ai déjà dit: tu peux arriver au même résultat, et en plus tu seras probablement plus lu et entendu, si tu évites les agressions gratuites et vulgaires)...
Les lâches de tout acabit défilent avec fierté sous l?étendard de la tolérance !
Lorsque vous aurez eu, une fois un jour dans votre vie un type en face à 800m comme cible repérée dans le viseur ajusté, le doigt sur la gâchette , croyez moi vous en dormirez moins la nuit tout le restant de votre vie durant... Cette vision d?horreur n?est finalement pas si horrible pour des gens qui n'ont rien connu de tel évènements D'autant que je ne pense pas que le problème provienne de la difficulté à trouver un moyen de communiquer, mais plutôt du fait que la majorité des gens n?ont rien à dire.... La passion n'autorise pas tout et sûrement pas cette démagogie gluante qui permet à des ahuris refoulés d'exhiber leurs préjugés réactionnaires ... 'censuré par Pierrot Dupuy pour les mêmes raisons qu'énoncé plus haut).

Et enfin, mon avis sur les raisons du choix de TILLIER pour avoir choisi RABOU comme successeur :

TILLIER est parti au sommet de sa gloire. Il souhaitait un successeur qui ne lui fasse pas de l'ombre. Il a donc choisi un personnage falot, sans talent, et surtout qui a horreur de soulever les affaires. Il savait par avance que ce dernier aurait déçu les lecteurs du JIR. Il a donc bien réussi son coup.
Je pressens que le falot en question ne fasse pas de vieux os dans son nouvel emploi, d'autant qu'il écrit comme une patate. J'aurais espéré un Bruno TESTA qui a un vrai talent d'écriture (mais avec lequel je ne suis pas d'accord sur tout) ou un LECLAIRE qui est très incisif et courageux. Non, ce n'est pas l'un d'eux que TILLIER a choisi, et pour cause ...
Je me suis exprimé quasiment immédiatement sur RABOU ici et là alors que personne ne le critiquait encore. Il n'était pas nécessaire de lire beaucoup sa prose pour comprendre.
L'avis que je donne est plus qu'objectif puisque je ne l'avais jamais lu avant et n'avais aucun grief contre lui. C'est un minable. C'est tout.

Second article envoyé à Clicanoo vers 15h10
Titre : Droit de réponse.

Pierrot Dupuy ne m'a rien demandé. Je ne le connais pas autrement que par les articles qu'il écrit sur son blog. D'ailleurs je ne suis pas toujours d'accord avec lui. Je me fais parfois censurer par lui sur des propos que je veux parfois volontairement insultants. Je lui en tiens donc pas rigueur : il fait son travail de journaliste soucieux d'éviter les procès en diffamation. Je ne l'ai jamais rencontré, et n'ai très envie de le rencontrer car je ne saurais pas quoi lui dire. J'ai découvert son visage que très récemment (et je note le procédé assez bas du JIR qui consiste à publier une photo qui n'est pas très avantageuse. J'imagine très bien que celle-ci a dû être soigneusement choisie ...).

Alors je me permets de prendre l'initiative de faire une chose que Pierot Dupuy n'a probablement pas demandé (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je le demande), à savoir : demander la publication d'une réponse de sa part. Il bon d'entendre différents son de cloches, d'autant que selon moi il y a de sacrées cloches ...

Voila donc l'article qu'il a écrit sur son blog. Publierez vous messieurs ? Bien évidemment, en cas de non publication, j'irai là bas dénoncer les méthodes qui éventuellement auraient cours ici ...

(Je vous fais grâce du copier/coller de l'article de Pierrot Dupuy. En principe, vous l'avez lu)

La réponse est oui. Jean-Louis RABOU est un censeur.
Voila pourquoi :
J'ai envoyé 3 commentaires. Les voici qui suivent en copier/coller. Les heures d'expédition sont indiquées. Ils n'ont pas été publiés (Je m'en doutais fortement. L'objectif était de pouvoir le dire ici par la suite). D'autres commentaires postérieurs de la part d'autres internautes ont été publiés. Ceux ci sont bien évidemment à la gloire du sieur RABOU.

autre chose trouvez vous normal que le JIr donne l'adresse d'un intervenant sur le forum,le principe me choque et vous?

Effectivement, ce n'est pas très clair. Bon, alors on va commencer à remettre les gens à leur place, puisque visiblement il y en a quelques uns qu'il faut ramener sur terre:

- monsieur Cambronne, vos délires anti communistes étaient amusant, mettons, les 10 premières secondes. Non pas que j'apprécie particulièrement les communistes, mais je trouve particulièrement inopportun de les lier à cette histoire. A croire que toute personne n'étant pas d'accord avec vous est un nostalgique de Staline. Je crois connaître des auteurs qui appellent ça du 'terrorisme intellectuel' .

- les citations, c'est bien quand on en met une ou deux. A force d'en mettre partout et de ne fonctionner que par allusions, ça ne fait que rendre vos écrits, déjà pas très clairs à la base, encore plus obscurs.

- je trouve d'autant plus drôle de vous voir réagir ainsi que vous vous réclamez d'une philosophie qui a mené, pêle mêle, à la structuration des sociétés occidentales selon des logiques communautaires et lobbyistes (ce qui n'a mené qu' à plus de corruption et de racisme), des guerres (le public choice, c'est aussi la base de la realpolitik et ça a inspiré des gens comme Huntington, c'est donc indirectement responsable de la guerre d'Irak), de l'espionnage (mais oui, mon bon monsieur: le libéralisme économique est devenu l'antithèse du libéralisme politique et l'on voit les dégâts avec l'espionnage des individus par les entreprises, par exemple), la misère (s'il est vrai que le libéralisme a prouvé que moins il y a d'entorses au marché, plus on est riche, il a aussi prouvé que moins il y a d'entorses au marché moins la richesse est répartie équitablement et en fonction du mérite... D'ailleurs, de l'avis général des économistes, y compris américains, le marché seul ne suffit plus: par exemple, la législation américaine comprend de nombreuses lois protectionnistes).... Hé oui, vos positions sont elles aussi datées (en fait, à première vue, vous avez entre dix et vingt ans de retard sur l'évolution intellectuelle sur les questions de liberté et de richesse). Vous appartenez, monsieur, à un courant philosophique qui a dominé le monde il y a quelques décennies et qui est en train de mourir dans la douleur (j'en veux pour preuve l'Amérique du Sud, qui s'en est totalement extirpée et qui est aujourd'hui en train de devenir une grande aire de puissance). Et puis, honnêtement, je n'ai jamais compris qu'un schéma de pensée reposant intégralement sur l'individualisme méthodologique puisse tenir la route en économie, sans tenir aucun compte ni des perceptions ni de l'abnégation. On voit aisément les limites de ce genre de philosophies, à commencer par les ONG ou encore le commerce équitable.

- je trouve désespérant vos prurits sur le massacre des vendéens. Non que je nie qu'il y ait eu massacre, mais ça n'est absolument pas comparable à la Shoah. Sans réécrire l'histoire, vous ne la comprenez manifestement pas: ce qui est novateur dans la Shoah, c'est l'ambition du massacre d'un individu non pour ce qu'il est mais pour ce qu'il pense, une haine fondamentale et irréductible (je vous invite ici à lire Sartre et ses réflexions sur la question juive); ce qui, si je ne m'abuse, n'est pas le cas d'un massacre des Vendéens motivé par des raisons politiques.

- Votre agressivité envers monsieur Rabou n'est absolument pas justifiée: autant je trouve la réaction de monsieur Rabou immature, autant je comprend qu'il y ait eu réaction, tant vos propos débordent d'agressivité, de haine d'autrui. Si je devais vous classer, monsieur, je le ferais dans la catégorie des anarchistes de droite, voyant l'Etat comme un système oppresseur, empêchant le véritable mérite de s'exprimer. Des anarchistes dont on ne sait que trop le mal qu'ils ont fait à la planète en favorisant une déréglementation qui a privé la démocratie de ses moyens d'action sur les grandes firmes et leur affection pour les débordements (ainsi que leurs accointances avec l'extrême droite)

En somme, monsieur, vous êtes un cuistre, mais un cuistre dangereux qui plus est. Je trouve la sanction de monsieur Rabou disproportionnée, mais je ne conteste pas la nécessité d'une sanction. Et, puisque vous semblez aimer renvoyer les gens à des grands auteurs sans les expliquer, je ne peux que vous conseiller 'l'insécurité sociale' de Robert Castel.

J'émets une hypothèse mais les délires et surtout l'attaque ouverte de Rabou a ton encontre, n'est-elle pas la seule façon qu'il est trouvé pour relancer son torchon en perdition? (l'article est digne d'un torchon).
Il a vieilli, mal vieilli Rabou, je ne crois pas qu'il fasse de vieux os ici, il se discrédite.
On commence à regretter les excès de Tillier, qui ne mâchait pas ces mots.

Merci Pierrot j'aimerais répondre à deux intervenants
le premier sous le pseudo Jeanicot ou plutôt sous l'autre identité Alias Modérateur sur le forum de Clicanoo
... (supprimé par Pierrot Dupuy... Trop long et agressivité inutile...) Que ce monsieur ce permette d'écrire ce que bon lui semble mais qu'il ne transforme pas mes propos et déforme pas la réalité sur ses actes et écrits du passé..
Tiens à dire merci particulièrement à Honneur974 IN MEMORIAM 'MONTJOIE SAINT DENIS' pour avoir répondu dans ce sens ...
Quand au second pseudo, Rottleuthner
Je l'invite à lire un peu le Philosophe, Alain Finkielkraut qui à écrit des choses la dessus. (...) Des gens comme Yves Montant trouvaient normal que les chars soviétiques envahissent Budapest en Hongrie en 1956. Aujourd'hui rien ne change vraiment à deux heures d'avion de Paris et l'aviation militaire russe bombarde le port géorgien de Poti
No Comment...
En d'autre temps j'aurais écrit ?J?adore l?odeur du Napalm au petit matin??
Mais aujourd'hui le sage n'est pas à sa place...entre le fou du Roy et la Tour il y aura toujours un Cavalier...
Ce qui m?étonne le plus, dans l?ensemble des commentaires que l'on découvre avec des gens qui pensent tout savoir, c?est que pas un seul ne se réfère aux faits avant d'accuser l'autre en face sans le connaître vraiment : y a-t-il ou non plagiat ? Ce me semble bien révélateur de notre époque bavarde et creuse. George Orwell, de son vrai nom Eric Arthur Blair et sa ?Connaissance sur le monde de l'inutile? auraient trouvé là de quoi s?amuser sur ton blog Pierrot pour répliquer une réponse à certains?
Excuse moi Pierrot de faire aussi long comme disait le Baron Bertel je n'ai jamais su ...

Pierrot, je dois t'avouer que je suis perplexe face à la pub que l'on fait face aux thèses révisionnistes de Cambronne. Je ne suis pas censeur, mais il y a de quoi s'inquiéter quand des individus à l'analyse historique et l'objectivité douteuses peuvent remettre en cause les atrocités commises par les nazis. Si cet individu veut écrire, qu'il trouve un éditeur. Comment peut on écrire que le génocide vendéen fut pire que l'action des nazi ? comment peut on mettre des degrés dans l'inacceptable. Monsieur Cambronne ce qui s'est passé en Afrique au Rwanda est sûrement une plaisanterie pour vous. Pierrot, je ne souhaite pas que ton blog devienne un radio à l'image de "Freedom" où on peut dire tout et n'importe quoi.

J'ai longtemps fréquenté le forum de clicanoo et je confirme: cambronne est un troll ... (censuré par Pierrot Dupuy). Pourtant les 9 dixièmes de ses propos ... (censuré par Pierrot Dupuy) m'ont complètement échappé car sa logorrhée interminable, sans queue ni tête me soulait tellement que je zappais tous ses messages au delà de 10 lignes (donc 90%).

Cela dit, la suspension du forum était prévisible depuis longtemps. Les commentaires modérés à priori mis en place au basculement du nouveau site pouvaient déjà indiquer que cette option était envisagée. La censure a été perceptible au moment ou le forum 'actualité' a été effacé. Ce qui est curieux, c'est que cela a été sous un prétexte bidon alors qu'il suffisait de dire quels étairnt les propos qui n'étaient pas admis. Quoiqu'il en soit ça m'a gavé et c'est le moment ou j'ai déserté: internet est grand et il y a de la place pour tout le monde.

L'anecdote en cours me parait être qu'un prétexte commode car parallèlement à la suspension du forum on constate que depuis qq mois les commentaires des articles censés être modérés a priori, uniquement pour filtrer le trollisme, les insultes et autres débordement, sont bel et bien censurés au point ou il n'y a plus aucune interactivité. Pas même la possibilité de voir s'il y a une tendance réelle dans les commentaires mis en ligne. Déjà pour les débats ça limitait énormément, mais avec la censure ça devenait impossible.

Le site de clicanoo a donc perdu en intérêt.

Quand au contenu du journal papier, si les articles racoleurs genre photo en première page de la victime d'un viol, se raréfient il faut reconnaitre que les articles se résument a rapporter la parole de nos élus sans le moindre éclairage ou contre point.

Même si je ne suis pas de droite, je vous souhaite à ce blog de savoir éviter les trolls de clicanoo et de permettre une interactivité dans les débats comme ça a été possible à certains moments.

A propos de Tillier il y a quand même un truc qui me fait rigoler: Pendant des années il n'a cessé de moucater sévèrement Victoria. Et pourtant il a appelé a voter pour lui (en vain) aux dernières législatives.... mwouarf