Ce qui est sûr dans tout ça, c'est que nos vrais problèmes à nous, les citoyens payeurs,
ne sont pas prêts d'être abordés. Obligés de fermer les portes pour livrer bataille interne, ça nous empêche clairement de voir ce qui se passe dehors, là ou l'on souffre vraiment...

Nous nageons complètement en eaux troubles au sein de l'UMP. L'arrogance de Nassimah s'expliquerait par le fait qu'elle se sente soutenue par quelques uns à Paris. Et pourtant, petit à petit, on pourrait penser que les choses sont en train de changer et en sa défaveur. Ce Jean Simonetti la dérange au plus haut point par ses impertinences. Comment ose t'il lui demander de faire un choix ! Nassimah avouait encore, dernièrement et en aparté, qu'elle ne pouvait ouvrir la bouche au CG car M Annette lui clouait le bec et qu'en fait, c'est lui qui dirigeait le Département. Peut-on me confirmer cela ? Nous savons tous que la partie ne sera pas aisée: reformer une vraie droite, unie, solidaire au CG. Bon courage, Monsieur Simonetti.

Attention notre présidente du CG a les dents longues et elle ambitionne de se présenter à de nombreuses et futures élections. Sera t-elle suivie? J'en doute fort...

A-t-on oublié qu?elle et 3 autres conseillers généraux (comparses ?) ont joué les 'minorités de blocage' pour faire passer un des deux blocs majoritaires, le bloc rose-rouge (PS- PCR) face au bloc bleu (UMP), les orientations politiques semblant secondaires?.

Au profit de pures querelles de personnes et de destinées politiques (carrières) individuelles ?
Et en entraînant le mécontentement de la plupart de ses 'alliés naturels' de droite, dont beaucoup ont démissionné pour créer un nouveau parti ? Ce qui n?est pas rien.

Elle est donc la représentante de cette minorité de blocage 'contre nature' qui est à présent totalement inféodée à la majorité rose-rouge avec laquelle elle s?est alliée.

D?un autre côté, que fait Paris et l?UMP à part envoyer des 'médiateurs'? Quand y aura-t-il aussi à ce niveau une véritable clarification, et non des tentatives de rabibochage et 'enterrements' de première classe du problème sous couvert de conciliation?. ?

Tout ceci n?est pas net?. C?est le moins que l?on puisse dire.

Le 'roi lion' (chef de l?UMP Paris) et le délégué UMP M. Simonetti rejoueraient-ils une version moderne et locale de la fable des 'animaux malades de la peste' où le renard, flatteur (délégué UMP) passe la 'brosse à reluire' sur les péchés dont s?est pourtant rendu coupable le roi lion (parisien) ou la reine (locale), de son propre aveu ?

Extrait :
« - Sire, dit le Renard, vous êtes trop bon Roi ;
Vos scrupules font voir trop de délicatesse ;
Et bien, manger moutons, canaille, sotte espèce,
Est-ce un péché ? Non, non. Vous leur fîtes Seigneur
En les croquant beaucoup d'honneur.
Et quant au Berger l'on peut dire
Qu'il était digne de tous maux,
Etant de ces gens-là qui sur les animaux
Se font un chimérique empire.
Ainsi dit le Renard, et flatteurs d'applaudir. »

En attendant, ND devrait se rappeler que 'tout flatteur vit aux dépens de celui qui l?écoute' et aussi quel a été le sort de la 'grenouille qui veut se faire plus grosse que le b?uf'?.

Jean de La Fontaine sourit depuis sa tombe?.