Parler du pouvoir d'achat, je dirais que le sujet est récurent ces temps-ci. Pourquoi nous, Francais, ne savons pas nous restreindre? Quand je vois la composition de certains caddies au moment des courses, je m'étonnes. Bien sûr que ce que j'ai vu à ce moment la n'est pas représentatif. Pour que cela le soit, il aurait fallu faire une étude plus sérieuse sur des milliers de consommateurs dans différents hypermarchés de l'île. Ce que j'ai envie de dire, c'est simplement qu'il faut que l'on arrête de vivre au dessus de nos moyens et ce n'est pas forcément simple dans cette société de consommation à outrance dont les instigateurs sont ces pro du markéting qui savent nous toucher droit au but. Pour ma part, j'ai réduit ma consommation à l'essentiel et je ne m'en porte pas plus mal, ouste le 'superflu'

Parmi les "journaux qui nous bassinent", il y a Zinfos 974...

Y a t-il des chaines de grandes surfaces sud africaines ?
Si oui : Voila ce qu'il nous faudrait.
Qu'ils nous vendent leurs produits.
On sera heureux de découvrir autre chose et d'autres prix ...

le mieux serait encore de supprimer les grandes surfaces et de les remplacer par quelques petites boutiques de proximité + des magasins spécialisés.... bien sûr ce serait plus cher, mais nous achèterions beaucoup moins d'inutile et dépenserions au final beaucoup moins.
Moins de déplacements en voitures = moins de pollution atmosphérique = plus de gens à marcher = moins de clients potentiels pour aggraver le déficit de la sécu.
Moins d'achats = moins de pollution en déchets.
Quant aux emplois, il a été prouvé que les grandes surfaces n'ont pas créé plus d'emplois salariés qu'elles en ont démoli ailleurs... et surtout qu'elles les ont transformés pour une bonne partie en emplois précaires (caissières etc).
La REUNION géographiquement, se prête merveilleusement à ce schéma....
Mais sommes-nous prêts à passer d'une société de consommation extrême à une plus raisonnée où producteurs régionaux, petites surfaces, consommateurs feraient bon ménage, et bonne usage des ressources ?

pas sûr en effet que LECLERC soit moins cher ?!!
cela dit : je vais souvent au marché forain où les prix des légumes sont plus bas que dans les grandes surfaces;
en ce moment dans un discount : les brugnons sont autour de 4 euros; dans un magasin de primeurs du côté de la PROVIDENCE ils sont a moitié prix;
conséquence : il faut faire jouer la concurrence, surtout avoir le temps de prendre son temps pour comparer

Tout le monde crie: 'C'est trop cher à la Réunion. Mais, pour un mariage, baptême, communion, anniversaire, ce n'est pas trop cher. Pas question de se priver. Apprenons à dépenser les ? d'une autre manière. Avec un RMI, on n'achète pas un 4x4 ou une BMW. Soyons raisonnables.

Cher Pierrot, il me semble qu'il est trop tôt pour dire aujourd'hui que Leclerc va faire monter les prix par rapport à Leader Price : tout dépend de ce que sera le niveau de prix de sa marque de distributeur Repère, à la Réunion, par rapport à la marque LP actuelle et, sur les 'premiers prix,' de celui de la marque 'Eco +' par rapport à la marque 'Prix Gagnant' chez LP. Wait and see...
Sur ce qu'on appelle les 'marques nationales', Leclerc sera peut-être 'un peu moins cher que Carrefour', mais là, pas de comparaison possible avec LP, qui ne travaille pas ces marques (Coca, Dodo, etc.).
Ce qui est sur, c'est que chez Leclerc, être moins cher que les concurrents est une obligation pour les indépendants détenteurs de l'enseigne, sous peine d'être exclus du mouvement. Les prix sont contrôlés par un organisme indépendant (Nielsen / le Panel de Gestion), au national comme dans l'outre-mer (cet organisme travaille pour la quasi-totalité des enseignes, il est reconnu par les professionnels du secteur comme le 'juge de paix' en matière de relevés de prix : même les discounters nationaux ont fini par accepter de voir leurs prix être 'relevés').
C'est la raison pour laquelle, comme signalé par les enquêtes nationales UFC / Que choisir (que l'on ne peut pas soupçonner de partialité), Leclerc est l'enseigne la moins chère (et la moins inflationiste) du marché national.
Je doute qu'elle prenne le risque de déroger à ce positionnement à la Réunion, mais ce n'est qu'un avis personnel et je n'ai pas de boule de cristal...
En tout cas, comme le dit Phyllie, attention aux conclusions hâtives...
A+

GRENADE, je suis d'accord avec toi.
Vive les petites boutiques!
Les hypers sont les nouveaux temples, les temples de la consommation, comme il y a les temples des jeux (stades de foot, avant : les jeux du cirque, l'arène romaine)
VDP, je suis d'accord, ici c'est le double de la métropole, il y a de quoi se faire de la marge !
FD, tu crois que les gens, ici, vont se raisonner? Que nenni, c'est à qui aura la plus grosse bagnole....

Je suis toujours pour les petites boutiques pour petites courses
Mais je penses que Leclerc peut faire baiser les prix
peut être l'essence ...lol
on peut toujours espérer !.......

J?ai pris connaissance de l?interview de Michel E. Leclerc. Un garçon fort sympathique, ce Michel.
Il nous régale à foison des belles paroles, cependant, je m?interroge: pourquoi n?est il pas venu à La Réunion pour accomplir sa mission philanthropique (Faire Baisser les Prix) dés 1997 ?
La loi Galland de juillet 1996, apportait quelques modifications de taille à l?ordonnance de 86 sur la liberté des prix. Entre autre, fixait le seuil de revente à perte, la guerre des prix était terminée. Les part de marché des enseignes métropolitaines étaient gelées.
Les PDM des enseignes Leclerc étant gelées, il eut été intéressant pour Leclerc d?investir de nouveau territoires. Il ne l?a pas fait, sauf quelques exceptions en Europe de l?Est.
Admettons qu?un Réunionnais est venu le sortir de sa torpeur en 2008?

Une petite dernière pour la route : l?enseigne Leclerc avait axé toute sa communication sur les 'Prix' dés sa création.
Le 1er Janvier 1997, trente ans de communication étaient mis à mal par la loi Galland.
Nous comprenons l?empressement de Michel à faire modifier cette loi inique.

Michel, que faisiez vous, lorsque vos 'acheteurs' demandaient des augmentations des conditions commerciales aux fournisseurs en arguant que ceux?ci n?avaient qu?à remettre la dérive occasionnée dans les prix des produits???? Vous savez, les marges arrières (La Coopération commerciales)...

Sacré Michel, le rat dans la bouche, la queue qui dépasse, mais il va jurer qu'il n'a pas touché le rongeur...

La vérité se cache souvent sur des apparences trompeuses?

Pour info la guerre des prix n?a jamais eu lieu à la Réunion alors qu?elle faisait rage en métropole entre 1989 et 1996.

GAROU, ici a la Reunion, j'ai bien l'impression qu'on abuse 700.000 personnes !!!
Avec les 74% sinon plus, les commerçants réunionnais abusent sur leurs concitoyens réunionnais, ce qui est grave!

Effectivement les produits Leclerc seront peut être un peu plus chers mais alors de meilleure qualité que Leader Price car, dans ce dernier cas, vraiment le moins que l'on puisse dire c'est que la qualité des produits n'est pas le point fort de la marque 'leader'.
Elle n'a donc de leader que le nom. Et je suis bien certain de ne pas être le seul à penser cela.
Par ailleurs, je connais assez bien Leclerc en métropole et c'est une bonne enseigne avec des produits dont je me souviens qu'ils apparaissaient moins chers et d'assez bonne qualité. Souhaitons que ce soit également le cas à la Réunion.
Leader Price, 30% moins chers (pas sûr) mais 30% moins bon (c'est certain !).
En matière de pouvoir d'achat, il faut donc acheter de mauvais produits pour maintenir ses capacités d'acheter?
Les produits premiers prix et MDD des grandes surfaces correspondent aux prix pratiqués chez leader... alors...