Rachida Dati a confirmé hier à des journalistes, notamment du Point, la rumeur qui circulait depuis quelques jours dans les couloirs parisiens, à savoir qu'elle était enceinte.
Elle a cependant refusé de révéler le nom du papa, au nom du respect de son intimité: "J'ai une vie privée compliquée et c'est la limite que je me pose vis-à-vis de la presse. Je ne dirai rien là-dessus", a-t-elle indiqué.

Mais déjà, les interrogations sur l'identité du papa alimentent les colonnes des journaux. Désigné par le quotidien marocain L'Observateur, l'ancien premier ministre espagnol José Maria Aznar s'est fendu hier soir d'un communiqué officiel pour démentir être le père de l'enfant.
Rachida Dati tient également à être claire quant à la compatibilité de sa grossesse avec sa charge de Ministre de la Justice: "Il n'y a aucune raison que je ralentisse ou arrête mes activités au ministère: ce n'est pas une maladie". Et d'ajouter qu'elle aimerait "rester le plus longtemps possible" à la Chancellerie.
Seulement trois membres du gouvernement, toutes socialistes, étaient déjà tombées enceintes alors qu'elles étaient en fonction, Ségolène Royal, Florence Parly, et Frédérique Bredin.
La garde ses Sceaux affirme également avoir déjà eu "tellement d'expériences douloureuses relatives à la maternité dans mon parcours de femme. Et je n'ai plus 25 ans...". Elle affirme vouloir "rester prudente" car ce serait son premier enfant, et qu'elle est âgée de 43 ans. "Je suis encore dans une zone à risque".
Cette prudence nécessaire en raison de l'âge de la future maman fait qu'on est en droit de s'interroger sur la venue de Rachida Dati à la Réunion. Elle devait venir nous rendre visite avant la fin de l'année pour l'inauguration de la nouvelle prison de Domenjod.
On devrait en savoir rapidement un peu plus du côté de la Préfecture...

Jeudi 4 Septembre 2008 Commentaires (38)


Commentaires

1.Posté par Boyer le 04/09/2008 11:54
une vie privée compliquée? elle en a dit trop ou pas assez.

2.Posté par GRENADE974 le 04/09/2008 13:35
Dernier scoop (pour rire) : si son enfant a de grandes oreilles, c'est SARKO...
Bref c'est vraiment une non-information...ce qui serait une vrai-bonne information c'est qu'elle démissionne.

3.Posté par Charly le 04/09/2008 14:38

Je vous jure mes Grands Dieux que ce n'est pas moi le popo.
Je ne l'aime pas, et je pense que si je la rencontrais elle ne m'aimerait pas non plus.
Mais bon allez, vous verrez elle viendra Rachida et les dents en avant.
Espérons seulement qu'il n'y aura pas maternité au nouveau Domendjod...
Ça la foutrait mal quand même !
Enfin quoique... Pour l'inauguration, avec Nassimah et Popol pour l'assister, ça pourrait être un tantinet amusant et avec les images, et mettre en l'air les élections américaine à l'auditmat !!!
Aller, y pas plus sérieux aujourd'hui ?

Amicalement
Charly

4.Posté par P Caussanel le 04/09/2008 15:44

D'accord avec Boyer. Quand j'ai lu cette déclaration, je me suis dit qu'elle ne pouvait être plus maladroite. Ca veut dire quoi, 'une vie privée compliquée' pour une dame enceinte à qui on demande qui est le père?? Il y en a qui donnent le bâton pour se faire battre.

5.Posté par Aéro Freins le 04/09/2008 16:07

D'accord avec GRENADE974. Elle a effectivement une vie (privée ET publique!!) bien compliquée(s) !!! Je ne sais pas vous, mais même avec le peu de responsabilités que je peux avoir, je 'calcule', on va dire, un minimum. On fait un enfant cette année Chérie, ou alors, on finit de payer la Twingo ?

Alors je déconne et je comprends que Madame la Garde des Sceaux n'ait pas la vie de Monsieur tout-le-monde, c'est une fonction hot trement importante... mais alors justement !! Qu'elle attende un enfant reste un bonheur c'est sûr et c'est son droit le plus certain. Il n'empêche: Sacrés personnalités dans ce gouvernement. Presque on dirait des rock stars. Sérieux...! C'est vrai, même Madonna me parait plus posée...

6.Posté par Pierrot Dupuy le 04/09/2008 16:45
Charly,
Je pense, mais peut-être que je me trompe, que pour que Zinfos974 soit plaisant, il faut savoir alterner les articles sérieux et les moins sérieux...
J'aimerais avoir votre sentiment là dessus...

7.Posté par Trouillomètre au maximum le 04/09/2008 17:13
OOOOHHHHHH !!!!!
Quel salaud ce Sarko !!!!!!!
OOOOHHHHHH !!!!!

Rendez vous dans 15 ou 20 ans ...

8.Posté par papapio le 04/09/2008 17:31

C'est la qu'on va voir si la PARITE PARENTALE refusée aux TGI est une mauvaise volonté 'magistrale' ou ministérielle... Si les citoyens sont ÉGAUX en droits et devoirs (sauf les femmes. Pipeau judiciaire permettant l'escroquerie de 90% des pères), si les Enfants ont bien DROIT de vivre et d'être éduqués par leurs 2 parents (déclaration Droits des enfant), si les enfants ont bien droit à la complémentarité éducative VOTÉE par le peuple français mandataire et payeur, si les pères ont bien DROIT à l'autodétermination (choix de faire ou pas un enfant qui les engagent toute leur vie):
Alors on devrait connaître le papa aimant et courageux bientôt.
Quel Papa exceptionnel influant le choix d'une Ministre de la Justice accepterait d'abandonner son enfant? Êtes vous convaincue du bienfondé de la loi, Mme?...
Personne ne possède les enfants, ils n'appartiennent qu'à eux même... Leur enlever son papa, c'est créer son déséquilibre psychologique, son conditionnement maternel...
Les Papas ne sont pas des 'Accessoires Educatifs' Géniteurs Payeurs ...

9.Posté par Ulysse le 04/09/2008 17:45

Restons dans le moins sérieux ...
C'était un secret de polichinelle !
Mais je trouve la Ministre imprudente de ne pas dire 'la vérité, toute la vérité, rien que la vérité' car il est clair que son silence (qui peut se comprendre) sur l?identité du père ne va pas manquer de donner lieu à toutes les supputations, suspicions, voire affabulations.

Va t-il donc falloir que, à l?instar de José Maria Aznar, les membres du gouvernement se voient bientôt tenus d?exhiber un démenti ? Les plus mols n?ont rien à craindre, ils sont déjà dédouanés et d?ailleurs on ne prête qu?aux riches ?
Pas nécessairement un politique, on pourrait aussi imaginer que notre Ministre ait pu être séduite par les talents d?un journaliste à la plume affutée ?
Je crains aussi pour elle qu?elle ne puisse pas maintenant faire un pas sans une nuée de paparazzi ? Elle devrait pourtant savoir qu?en général, plus tôt on avoue et mieux ça vaut.

10.Posté par Charly le 04/09/2008 20:24

A Pierrot

Franchement je trouve le sujet digne de Voici ou encore de Paris Match....
Mais bon, la dérision fait aussi quelque fois partie de l'information. Non ?
Très honnêtement la grossesse de Rachida, moi je m'en fout autant que de ma première culotte.

Je n'aime pas que les médias en parlent et surtout pas zinfos974. Ça me gène, cette dame a droit a une vie privée !

Et j'insiste sur le sujet, même si je ne l'aime pas Rachida.

Laissez la vivre sa vie

Pour ma part, sujet déplacé ici !!!

Amicalemrnt
Charly

11.Posté par Anne le 04/09/2008 21:29

Je ne veux pas parler de Rachida quoi que pour les dents je suis d'accord avec Charly
Elles avancent comme le ventre mais on s'en fout, c'est sa vie privée . Le fait que je sois enceinte Pierrot tu ne vas pas le mettre sur le site !........
Au CG ils ne peuvent pas voir ZINFOS974. Moi je fais partie du Ministère des Finances et tous les matins je vais voir ZINFOS974 (Pierrot tu dois avoir des photos de toi plus zoli)
Sur mon bureau j'ai ZINFOS974 mais plus quotidien et clicanoo
merci Pierrot et bon vent
Si tu as le mail du conseil général tu me le donnes pour leurs expliquer ce qu'est la liberté d'expression sur ZINFOS974

12.Posté par Garou le 04/09/2008 21:59

On ne peut évidemment lui dénier ni le droit d'avoir un enfant (ou plus) ni celui de ne pas répondre à des questions jugées trop personnelles.
De plus, les questions du genre 'qui est le père?' sont incongrues. Un galant homme ne posera jamais une telle question, ayant à l'esprit la possibilité que la maman ne connaisse pas la réponse...
Cela dit, lorsqu'on est ministre en exercice, 'célibataire', et qu'on 'tombe' enceinte, il faut évidemment s'attendre à déclencher un mouvement de curiosité populaire bien compréhensible, auquel je dois avouer que je n'échappe pas ...
Quelle était la position au moment de la conception ? Y a-t-il eu des préliminaires ? Si oui, lesquels ? ... Etc. etc.

13.Posté par Anne le 04/09/2008 22:24

sans Paul ei Mik
cette femme que je n'aime pas a le droit a une vie privée
mais bon parmi tout les ennuies que l'on peux avoir dans la vie
'tu en sais quelque chose Pierrot'
il faut relativiser et rester soft sur certains sujets
il n'empêche que Rachida Nasima et Popol on en reparlera
la route de tamarin
le tram train
la route du littoral
et la déviation de St Benoit
ce n'es pas plus important que la grossesssssssssss de Rachida

14.Posté par détective le 05/09/2008 00:54

...et j'en rajoute une louche !... Demandez à Cécilia pourquoi elle a divorcé ? Trahie par son amie Rachida 'qu'elle avait mise en place' au poste qu'elle occupe aujourd'hui... Ah les traîtresses !...

15.Posté par Aéro Freins le 05/09/2008 10:31

Garou peut être pourriez-vous nous en apprendre un peu plus... à moins que votre art divinatoire ne permet de lire, sur les lèvres, que l'avenir ?! Et non pas ce qui a pu se passer..?!

Moi aussi j'en racouche une joute : c'est clair que devant le bonheur d'être maman, on ne peut que se réjouir et respecter l'intimité, ou la vie privée, de toute femme.

Mais attendez : certains trouvent que traiter cette affaire est digne des pratiques de Voici. 'Mais la pa nou l'autèr si bann ministre y tourne fim komélà !! '' J'veux dire: Lorsqu'on accepte de prendre la fonction de Ministre de la Justice, ministère d'importance et peut-être davantage, si l'on considère le principe de séparation des pouvoirs etc, c'est véritablement une très Haute fonction de l'État. Very very .. Hot.

Sans déconner.

Alors, je veux bien comprendre qu'on ne 'maîtrise' pas tout. De nos jours.... Et si cette maternité est importante pour elle -laquelle ne l'est pas ?-, je me répète on ne peut que s'en réjouir et penser au mieux pour la santé de la mère et de l'enfant à venir, et donc dans ce cas, imaginer, qu'elle s'y consacre. Pleinement.

16.Posté par papapio le 05/09/2008 20:59

Oui vous avez raison de dire qu'on ne devrait pas chercher ni vouloir savoir, ce n'est d'ailleurs pas le vrai sujet:
Le sujet est de savoir si Notre Ministre de la Justice INTRANSIGEANTE pour 90% des Pères accordera un traitement de faveur à une Femme Ministre, ou la traitera comme les Pères à qui l'on retire leurs enfants DE FORCE ? Une femme aurait donc le droit de décider de faire un enfant SEULE, rendant ainsi coupable de nature le Papa malgré lui ? je ne dis pas que c'est le cas, mais le Père existe, l'ENFANT aussi, ils ont des DROITS et des DEVOIRS qu'ils ne peuvent satisfaire qu'à la condition de pouvoir éduquer leurs Enfants... Pour les besoins bancaires, voir organismes spécialisés...

17.Posté par Garou le 07/09/2008 21:11
" ... qu'elle s'y consacre. Pleinement."

Alors celle-là, Aéro Freins ... C'est le genre de triple sens dont au moins deux insidieux dont je raffole :oD

18.Posté par cris974 le 12/09/2008 09:21
J'espère qu'elle va venir inaugurer la prison de Domenjod . Elle pourra en outre se faire assister du Maire de St Denis qui connaît bien le milieu et qui pourra aussi prendre ses marques !!!!!

Nouveau commentaire :


Recherche







Les Zinfos en continu

Derniers commentaires





Archives

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

Rubriques