Je trouve au contraire cette image utile. Son coté abject devrait faire réagir l'opinion publique dans un sens ou dans l'autre, peu importe. L'essentiel est que cette guerre ne laisse pas indifférent.
Pour ma part: le comportement de cette saloperie de pseudo guerrier me dégoute au plus haut point et me donnerait plutôt envie de reprendre du service.
Prendre les armes et équipements de l'adversaire est une chose normale, mais foutre à poil un cadavre pour lui prendre ses habits dénote bien une mentalité de merde.
Comment s'étonner que le racisme ne fasse pas son apparition?
Je commence vaguement à comprendre le pourquoi des débordements de certains lors de certaines guerres ...

Les journalistes ont fait leur travail, montrer la réalité du terrain. Les journalistes ne sont pas responsables des guerres et des morts. Ce que je trouve scandaleux, c'est qu'on parle de voyeurisme à propos des photos de Paris Match. A ce compte là, la plupart des photos de la guerre d'Espagne, de la libération des camps de concentration et de Yougoslavie n'auraient pas dû être publiées. Et que dire de celle de cette petite vietnamienne nue courant sur une route pour échapper au napalm qui brûlait son village? Voyeurisme ? Mercantilisme? Elle a fait le tour du monde et a contribué à retourner définitivement l'opinion américaine contre la guerre au Vietnam. Arrêtez de nous proposer un monde aseptisé, plein de bons sentiments: la guerre tue, un point c'est tout.

L'armée française et plus particulièrement l'armée de terre est une armée de temps de paix.
Son terrain de prédilection et de man?uvre c'est l'Europe.
Depuis les années 90 nous lui faisons prendre l'air dans des opérations 'onusienne' en Afrique, rien de bien solide en termes d?expérience du champ de bataille.
Notre principale sortie fut la guerre du golfe en 91, nous avions eu d?ailleurs un mal fou pour rassembler quelques troupes.
Aujourd'hui ce n?est pas la même musique.
L'Afghanistan ressemblerait plus au terrain d?opération que nous avons rencontré au début de la guerre d'Algérie, forcement cela date un peu.
Nos officiers sont plus des 'officiers de salon' que des guerriers.
Des fils de bonnes familles, très bon pour défiler sur le Marchfeld au son de ' La Madelon ', le casoar flottant gentiment..
Aujourd?hui il faut des guerriers pour faire ce job, ce n?est pas le même profil d?homme, mais des guerriers, dans une armée en temps de paix, il n?y en a pas ou peu car ils s?y ennuient et n?y restent pas.
Nous avons péché par orgueil comme d?habitude, nous avons confondu la carte et le terrain.
Il y a une guerre en Afghanistan, et nous allons perdre des hommes valeureux, en nombre, il faut nous y préparer.

A la guerre, chaque erreur se paie CASH, nous le savions certainement. En tout cas, en face, ils viennent de nous le rappeler.

J'ai suivi avec attention les obsèques des soldats qui se sont sacrifiés pour leur patrie, l'humanité et une cause juste. Cependant ce que je regrette aujourd'hui c'est qu'a aucun moment je n'ai entendu Mr Didier ROBERT rendre hommage a ce jeune qui s'est sacrifié pour nous. Le moment aurait du être fait pour réconforter la famille, les amis et les proches qui sont peinés dans cet instant de douleur et de désarroi. Les hommages militaires étant rendus comme il se devait en métropole, je ne voyais plus aucun intérêt si ce n'est qu'un coup politique de ce genre.
C'est de l'insolence pure et simple. Imaginez vous à la place de cette famille endeuillée. Au lieu d'avoir le soutien de tout le monde et notamment de nos hommes politiques, qui iraient dans le même sens en faisant preuve de respect et d'honneur et d'humanisme.
Cependant une seule personne sortait du lot, je pense qu'elle a agit en tant que mère et aussi en tant que responsable politique, pour mettre en avant les valeurs de ce jeune homme qui a fait preuve de courage, de bravoure et d'espoir en ce monde de mépris. Je salue les valeurs de ce jeune et le courage de ses proches en ces moments difficiles et vous dis avec beaucoup d'émotions que ce jeune nous a quitté pour une cause en laquelle il croyait et que par ce geste, tout un chacun, nous ne pouvons qu'en être fiers et respecter son choix.

'Moi aussi j'ai été choquée à la vue des photos de Paris-Match', dîtes vous

Je veux bien, mais pourquoi l'achetez vous alors, ou tout le moins pourquoi les feuilletez vous?

Curebien : Mon analyse n'est pas étrange.
Elle est basée sur un principe de morale, et rejoint très certainement la convention de Genève :
- Un cadavre, je ne dépoile pas.
- Un prisonnier je ne l'égorge pas.

Quant à ces connards d'amerloques : Il y a une large part d'incompétence (il serait trop long de m'étendre là dessus), mais qu'on ne me fasse croire qu'avec tous leurs dégâts 'collatéraux' il n'y a pas une large part de volonté délibérée.
Même étant victime de cons, je ne me livrerai à des exactions sur ceux qui ne sont pas responsables des turpitudes des autres.
Que les dépoileurs et égorgeurs s'en prennent au pilote qui tire dans le tas si ils arrivent à l'attraper, mais pas sur une autre personne qui a priori fait la guerre avec des principes.

Je suis anti-militariste.

Ce n'est pas tant les photos en elle même qui me choquent mais la démarche de ceux (tel la photographe) qui sont prets à tout pour du fric.
Un autre négociera peut-être la prochaine fois avec les talibans de pouvoir être sur place pour photographier ou filmer la prochaine embuscade et les prochains morts !
Et on franchira une étape de plus dans l'abject ...
Certains me diront pour tout excuser "c'est la guerre !" comme si ça banalisait tout.
Donc finalement je préfère encore les photographes d'Entrevue !