Encore une fois, psychanalyse de bazar... décidément vous êtes une spécialiste ! Je viens de comprendre pourquoi je n'ai rien écrit de génial : j'adore ma mère et ma copine ne m'a pas largué ! Mais ma soeur m'énerve parfois... je vais creuser de ce côté là...

Je n'ai pas de hantise de la psychanalyse, juste de ses carricatures grotesques, de même pour la pensée de Nietzsche par exemple...mais après tout si ce type d' "insolences" (de ricanement de dernier homme ?) vous plait, chacun ses gouts...
Allons-y donc pour la psychanalyse de bazar : je SENS que l'auteur de ce texte a projeté sur Nietzsche son propre désir de "posséder" une très jeune fille. Il a probablement écrit ce texte pour se débarasser du fantasme de violer une lycéenne amie de sa fille, dont il a cru interpréter certains gestes comme des provocations sexuelles.
S'il a utilisé le personnage de Nietzsche c'est en tant qu' idéalisation de lui-même (universitaire, mais GENIAL, donc avec ENCORE PLUS d'autorité symbolique sur les jeunes filles) A ce premier masque il en a superposé un autre en créant le personnage fictif de Botul, son défenseur : Il cherche manifestement à ne surtout pas parler EN SON NOM, il se sent tellement coupable qu'il en devient paranoïaque.
C'est cette paranoïa qui fait échouer son projet louable de se débarasser de ce fantasme pédophile, car il se sent en outre tenu d'ajouter à ces masques la DISTANCE de l'humour : le pauvre homme va alors recommencer ce processus en se décrivant cette fois sous les traits de Kant, avec le même échec final (et tellement prévisible ! ). Il n'a jamais osé exprimer franchement ses désirs malsains, il les a moqués comme extérieurs à lui-même, bref : il les a REFOULES.
C'est donc à présent un homme gravement névrosé qui passera très probablement à l'acte. IL FAUT L'ENFERMER !